Koska Suomessa aletaan ennakkomarkkinoida
asuntoja ihmiselle, ei ali-ihmisille.
Kaikki rivitalot ja omakotitaloalutee ja muut kytkyrakennelmat voi laittaa roskiskeen.
Kukaan ei halua ottaa aurinkoa kun naapuri lakkaa autoaan, tai sahaa peltisiivujaan.
Miksi on mukama edullisempaa kykteä ihmiset
hourulatyyppiseen ratkaisuun jossa on pakko
olla lähellä ihmistä jonka lähellä ei halua olla.
Olisko miotään mahdollisuutta tarkastella tilannetta asiakkaan näkökumasta.
Mitä todellisuudessa maksaa omakotialueen rakentaminen joka kaavoitetaan niin että
siellä ei ole jotain vitun naapuria haisemassa tai räksyttämässä rakkeineen 50 metrin vaan ainankin 150 metrijn päässä. HIemna metsää väliin
. Venäläistä vesi- ja sähköjohtoo väliin.
Mitä todellisuudessa kunalistekniikkaa maksaa
jos looputuloksena on vähän niinkuin fiksumpi yhteiskunta?
Tällöinhän myös jopa naapurin voisi ihan oikeasti haluta pyytää kylään.
Mielläni kuulisin asiantuntijan
paikaalan polkevia ajatuksia mutta erityisetsi
numeraalisia laskelmia kyllä kunnioitetaan.
T: Inehmo
asuntoja ihmiselle, ei ali-ihmisille.
Kaikki rivitalot ja omakotitaloalutee ja muut kytkyrakennelmat voi laittaa roskiskeen.
Kukaan ei halua ottaa aurinkoa kun naapuri lakkaa autoaan, tai sahaa peltisiivujaan.
Miksi on mukama edullisempaa kykteä ihmiset
hourulatyyppiseen ratkaisuun jossa on pakko
olla lähellä ihmistä jonka lähellä ei halua olla.
Olisko miotään mahdollisuutta tarkastella tilannetta asiakkaan näkökumasta.
Mitä todellisuudessa maksaa omakotialueen rakentaminen joka kaavoitetaan niin että
siellä ei ole jotain vitun naapuria haisemassa tai räksyttämässä rakkeineen 50 metrin vaan ainankin 150 metrijn päässä. HIemna metsää väliin
. Venäläistä vesi- ja sähköjohtoo väliin.
Mitä todellisuudessa kunalistekniikkaa maksaa
jos looputuloksena on vähän niinkuin fiksumpi yhteiskunta?
Tällöinhän myös jopa naapurin voisi ihan oikeasti haluta pyytää kylään.
Mielläni kuulisin asiantuntijan
paikaalan polkevia ajatuksia mutta erityisetsi
numeraalisia laskelmia kyllä kunnioitetaan.
T: Inehmo
Vastaukset 7
Vanhimmat
verran, että fontit osuvat kohdalleen.
Ajatuksiasikin voisit hieman selventää, selvinpäin.
Tunnut olevan sitä "kuka korvaa/ kuka maksaa"- ihmistyyppiä, jolle yhteiskunnan on tuotava kaikki eteen, sittenkin ollaan tyytmättömiä.
Kyllä
Tarkoitus on osua asian ytimeen eli nostattaa hieman tunteita sillä ne selvästikin vievät asioita maailmassa eteenpäin.
Jos joku osaisi selvittää mitä kaavoitusarkkitehtuuriin voisi nykyisellään lisätä, jotta syntyisi esim. yksi esimerkillinne kokeilualue, jossa olisi otettu huomioon ihmisen todelliset tarpeet ja saataasin OKT alue jossa talojen välissä myös metsää ja luontoa
näin voitaisin päästä pois mm. kerrostalorakentamisesta. Siitä edelleen
pois rivitalorakentamisesta.
Briottien Saarilla tuskin asuu meitä varakkaampaa väkeä. Siellä rt ja kt asumismuodot ovat slummialueita.
On ikävää, että arkkitehdit höpisevät
visiota ja samnaa ikaan kerrostaloa nousee pystyyn aivan kuin se olisi ihmisten tilaus.
Laskelmista olisi hauska nähdä mikä estää
väljempää rakentamista suomen kaltaisessa
maassa. Kova talvi tuskin.
Edellisellä kirjoittajalla on kyllä pointti kerrostaloasumisesta: miksi ihmeessä valtaosa uudisasunnoista on edelleenkin näitä iänikuisia elementtikerrostaloja vaikka kaikki mielipidekyselyt kertovat että valtaosa haluaa asua jossain aivan muualla? Jos on aivan pakko rakentaa kerrostaloja, niin otettaisiin edes oppia muualta EU alueelta ja muurattaisiin ne talot.
Ihmettelen myöskin miksi yhdessä Euroopan harvimmin asutussa maassa pitää asua asuinneliöillä mitattuna ahtaammin kuin muualla.
Eri mieltä olen kyllä siitä että monesti pienikin piha on paljon parempi kuin elementtislummi. Monelle kelpaa mainiosti tuo 50 metrin päässä oleva naapuri. Kaava-alueelle sopivat mielestäni mainiosti pienet omakotitontit. Pieni piha on parempi kun ei pihaa lainkaan.
Niin halutessaan omakotirakentajalla on Suomessa mahdollisuus hyvinkin väljään ympäristöön. Kaupunkikeskusten eduista on silloin luovuttava ja rakennettava maalle. Naapureihin voi halutessaan kasvattaa matkaa aina useisiin, jopa kymmeniin, kilometreihin saakka.
Tiiviyden edut ovat kiistattomat. Pelkästään kunnallistekniikan tehokkaasta rakentamisesta saavutettavat edut nousevat vuositasolla merkittäviksi. Toinen näkökulma voidaan tuoda esiin lasten kautta. Sosiaalisen ympäristön tiiveys on mahdollista käsittääkseni vain fyysisen tiiveyden kautta. Montako leikkikaveria lapsi löytää kävelyetäisyydellä kotoaan?
Briteissä on ollut tiiviin kaupunkitalon perinne vahva jo pitkään, samoin muualla Euroopassa. Toisiinsa kiinnirakennetut omat talot ovat eurooppalaisen rakennusperinteen kulmakivi. Tällaisella mallilla voitaisiin Suomessakin päästä irtaantumaan sekä ahdistavasta lähiökerrostalorakentamisesta, että etäännyttävästä isojen tonttien omakotitalorakentamisesta.
Todella urbaania kerrostalorakentamista ja todella agraaria maatalorakentamista (talo keskellä tonttia) tulee aina olemaan ja hyvä niin.
Kiitokset,
Sen verran vielä jankuttaisin, että voisi antaa periksi sitten kustannusten kertoessa asian
niin warum nicht seuraava asuinalueen karkea malli ei voiis olla kustannuksiltaan kohtuullinen.
Jos äkkiä vetäistään vaikka tuollainen
omakotitaloalue britti/keksieurooppaatyyliin
mutta otetaan suomalainen muunnos.
Kiinnirakennetuista OKT tonteista siirrytään astetaa väljempään malliin.
jokaisen tontin, joka saa olla vaikka koolmanneksen jo kooltaan tavanomaista isompi
on katuosuudella tonttien välissä 50 metrin
leveydeltä kunnan pyhittämää metsää.
Kas johan lapsonen saataa metsään eksyä jo tuolla matkalla,mutta luulen että
napero sen sijaan voisi kaverinsa kanssa vaikka osata kyhätä myöhemin vaikka majan tai jotain muutakin kuin näprätä vain valmiiksi annettujen harrastusten puitteissa. Kunnon lapsuuden tarzanmaastot lienee nykyään jo kiven takana.
Eli tässä "väljyyttä löytyy"-herralla taisi olla tietoutta kiinnirakentamisen kustannuksista.
Mitä tarkoittaisi 50 metrin lisäjohdot ja kaapelit
sekä itäiselle että läntiselle naapurille
asti kaivettuna? Eikös ne smalla kaivinkoneen liikkellä menisi kuten muutenkin? Onko jotain mitä ei tullut ajateltua?
Ei millään malttaisi olla luopumatta näin fiinistä ja idyllisestä OKT-alueesta jossa
"valtiollis-," tai "kunnallistekniikkakin" vielä toimisi.
En osaa euromääriä sanoa putkille tai kaapeleille. Ne eivät ole asian ydin. Ehdottamasi 50m "lisätilaa" vaatii myös 50m tietä, tätäkin kustannusta kalliimpi erä on maan hinta.
Kunnat ja kaupungit joutuvat toimimaan markkinatalouden sääntöjen mukaan, kapitalistisessa yhteiskunnassa kun eletään. Asutuskelpoisilla alueilla olevan maan hinta on se, miksi se markkinatilanteessa määräytyy. Jos verrataan 10 metrin tonttia 10 m 50 m "suojavyöhyke" tonttiin, on jälkimmäinen 6 kertaa kalliimpi. Itseasiassa hinta ei silti olisi riittävä, koska 50m matkalla jäisi pois 10 tonttia eli 10 potentiaalista veronmaksajaperhettä.
Tilannetta on hyvä verrata ravintolaan. Jos haluat syödä rauhassa, on mahdollista että löydät hiljaisen ravintolan jostain laitakaupungilta tai syrjäkyliltä. Keskustan suosittuun ravintolaan on turha mennä pyytämään, että olisiko mahdollista jättää viereiset pöydät tyhjiksi, että olisi rauhallisempaa syödä.
Kaikkinensa virkistys- ja viheralueet ovat oleellinen osa kaavoitusprosessia. Leikkipaikkoja tarvitaan, niin rakennettuja kuin luonnontilaisiakin.
Hei!
Tunnen monia ihmisiä, jotka eivät halua asua omakotitalossa. Itse olen yksi niistä.
Olen asunut Espoossa omakotitalossa, sitten rivitalossa ja nyt muutan Helsingin keskustaan kerrostaloon.
Omakotilossa en viihdy. Pihatöitä riittää ja taloa pitää kunnostaa. Rivitalo on siitä parempi, että taloyhtiö hoitaa rempat. Ja pihaaakin on vähemmän. En ole laiska, mutta työelämässä menee noin 10 tuntia viikossa, joten haluan rentoutua muulloin.
Kerrostalossa ei ole ylimääräisiä hommia ja se on hyvä. Sitä paitsi pidän kaupungin äänistä. En edes vihaa ihmisiä, vaan lähekkäin asuminen luo turvallisuutta.
Eli ei se omakotitalo ole kaikkien ihanne. Monilla tuttavillani on kesämökki, joten he eivät kaipaa toista sellaista.