Toivottavasti tätä foorumia lukee joku kuluttajansuojasta hyvin perillä oleva henkilö, koska olisin kiinnostunut kysymään eräästä minua vaivaavasta ongelmasta. Mikä asianlaita oikeasti on...
Eli: Playstation 2-pelikonsoli lähetettiin modattavaksi yksityiselle yrittäjälle. Tarkoituksena oli laittaa siihen modi, jolla euroopan versio voi lukea myös poltettuja ja Yhdysvalloista tuotuja pelejä. Tämä on ainakin toistaiseksi täysin laillinen operaatio Suomen laissa.
Asentaja oli sitten laittanut modin koneeseen ja kun kone piti palauttaa, modaaja soitti ja kertoi, että koneessa oleva lukupää on niin vanha, että se ei lue yhdysvallasta tuotuja uusia pelejä, vaikka etukäteen oli suullisesti sovittu juuri sellaisesta modista, joka lukee näitä pelejä. Modaaja kuitenkin halusi 50e tehdystä työstä, koska oli käyttänyt niin paljon aikaa siihen. Sama summa mikä oli etukäteen sovittu...
Onko modin ostajan mielestänne nieltävä tappio ja ostettava uusi lukupää (80e) tai uusi pleikkari (a 150e)? Vai voisiko kaupan vielä purkaa mitättömänä, koska modaaja oli kuitenkin tehnyt kaiken oikein, mutta työ ei vaan vastannut sitä mitä piti tehdä. Vaikea tilanne itselleni sanoa. Ensin ajattelin, että tuota 50e:a ei tarvitse missään nimessä maksaa, mutta toisaalta ostajan olisi ehkä etukäteen pitänyt tarkistaa, että lukupää on liian vanha tai sopimaton, tietenkin myös modaaja olisi voinut sen tehdä eikä vasta jälkeenpäin kertoa asiasta, joka oli kuitenkin modaamisen tarkoitus. En tiedä, aion soittaa tästä kuitenkin kuluttaja-neuvontaan ja kysyä kannattaisiko tehdä jotain.
Eli: Playstation 2-pelikonsoli lähetettiin modattavaksi yksityiselle yrittäjälle. Tarkoituksena oli laittaa siihen modi, jolla euroopan versio voi lukea myös poltettuja ja Yhdysvalloista tuotuja pelejä. Tämä on ainakin toistaiseksi täysin laillinen operaatio Suomen laissa.
Asentaja oli sitten laittanut modin koneeseen ja kun kone piti palauttaa, modaaja soitti ja kertoi, että koneessa oleva lukupää on niin vanha, että se ei lue yhdysvallasta tuotuja uusia pelejä, vaikka etukäteen oli suullisesti sovittu juuri sellaisesta modista, joka lukee näitä pelejä. Modaaja kuitenkin halusi 50e tehdystä työstä, koska oli käyttänyt niin paljon aikaa siihen. Sama summa mikä oli etukäteen sovittu...
Onko modin ostajan mielestänne nieltävä tappio ja ostettava uusi lukupää (80e) tai uusi pleikkari (a 150e)? Vai voisiko kaupan vielä purkaa mitättömänä, koska modaaja oli kuitenkin tehnyt kaiken oikein, mutta työ ei vaan vastannut sitä mitä piti tehdä. Vaikea tilanne itselleni sanoa. Ensin ajattelin, että tuota 50e:a ei tarvitse missään nimessä maksaa, mutta toisaalta ostajan olisi ehkä etukäteen pitänyt tarkistaa, että lukupää on liian vanha tai sopimaton, tietenkin myös modaaja olisi voinut sen tehdä eikä vasta jälkeenpäin kertoa asiasta, joka oli kuitenkin modaamisen tarkoitus. En tiedä, aion soittaa tästä kuitenkin kuluttaja-neuvontaan ja kysyä kannattaisiko tehdä jotain.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Yrittäjän olisi ennen asennusta pitänyt tarkistaa että asennus on mahdollinen ja toimiva. Asiakkaan ei välttämättä tarvitse tietää tuollaisia asioita. Laskua ei tarvitse maksaa jos asennus ei toimi.
Yrittäjällä voisi olla mahdollisuus veloittaa tarkastuksesta aiheutuneet kustannukset, mutta sitäkään sinun ei tarvitse yrittäjälle kertoa.