Muutaman tämän palstan harhaisen mutu-vilosoohvin mielessä varmaan on käväissyt ajatus, että on olemassa salaliitto heitä vastaan.
JOS, niin pyydän saada taas kerran muistuttaa reliteeteista.
ELI...
Jos Beatles olisi laatumusiikkia, sen olisivat JO MYÖNTÄNEET maailman musiikillisesti oppineet aikoja sitten. TOTTAKAI näin olisi tapahtunut!!!
Mutta faktahan on, että kukaan oppinut ei ole sellaista koskaan esittänyt, koska asiasta ollaan tasan yhtä mieltä.
Jos joku musiikkipiireissä oikeasti väittäisi sellaista, seurauksena olisi hirmuinen naurunremakka.
So. Suosittu Beatles varmasti oli 60-luvulla teinien keskuudessa, mutta hyvää musiikkia ne eivät tehneet.
Jos yhtälö on vaikea jonkun päähän, siitä saa syyttää vain kasvuympäristön virikkeitten ja opetuksen laaduttomuutta ja tietenkin omaa älyllistä vetelyyttä.
JOS, niin pyydän saada taas kerran muistuttaa reliteeteista.
ELI...
Jos Beatles olisi laatumusiikkia, sen olisivat JO MYÖNTÄNEET maailman musiikillisesti oppineet aikoja sitten. TOTTAKAI näin olisi tapahtunut!!!
Mutta faktahan on, että kukaan oppinut ei ole sellaista koskaan esittänyt, koska asiasta ollaan tasan yhtä mieltä.
Jos joku musiikkipiireissä oikeasti väittäisi sellaista, seurauksena olisi hirmuinen naurunremakka.
So. Suosittu Beatles varmasti oli 60-luvulla teinien keskuudessa, mutta hyvää musiikkia ne eivät tehneet.
Jos yhtälö on vaikea jonkun päähän, siitä saa syyttää vain kasvuympäristön virikkeitten ja opetuksen laaduttomuutta ja tietenkin omaa älyllistä vetelyyttä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Se on myönnetty kaikkien musiikin oikeiden asiantuntijoiden taholta jo kauan sitten...vaikka ei sitä tyhmempi heti huomaa...
Jos Axel ssmith kuuluis beatleksiin, nousiss volyymi kattoparteen asti ja yli .
Älyllinen vetelyys on tietysti suhteellinen juttu. Tunnetusti taidepiireissä holistinen ajattelu substanssin ulkopuolelle ulottuvana ei ole tavallista. Tässäkin keskustelussa se täysin kiistämättömästi tulee esiin.
Ei kannata vedota musiikkiin musiikkina sen jälkeen kun yleistää vetelyyden liittyväksi kapasiteettiin plkän musiikkiymmärryksen pohjalta.
Älyllinen vetelyys ei ole koskaan suhteellinen juttu. Älyllinen vetelyys tarkoittaa vain sitä, että joku menee senhetkisellä kapasiteetillaan läpi asioitten myöntämättä itselleen, että kapasiteetissa on paljonkin parantamsien varaa. (Jokainen joka ei ole opiskellut, tietää sisimmissään ettei opiskelemattoman kapasiteettiin voi liikaa luottaa)
Älyllinen vetelyys tarkoittaa sokeaa uskoa johonkin pelkällä perstuntumalla.
Älyllinen vetelyys tarkoittaa, että vaikka tietää että KUKAAN tosiosaaja ei arvosta omaa juttua, itse arvostaa sitä kritiikittömästi kykenemättä edes erittelemään kunnolla miksi itse asiasta pitää.
Kun oppii erittelee kuset ja paskat, on varmasti jatkossa.
Älyllisesti vetelänä uskon perstuntumalla pitäväni tietyistä asioista, vaikkakin tietäen ettei alan oppinut yhteisö muuta kuin nauraa moiselle. Opiskeltuakin on tullut muutaman vuoden jatko-opintojen verran. No tässä tapauksessa poikkeus vahvistanee tuon älyllisen vetelyyden määritelmän.
Niin, siis palstahan kuhisee Beatlesin faneja (jotka ovat olleet sitä PITKÄÄN), jotka eivät osaa sanoa MIKSI pitävät tuosta poppibändistä?`
He nyt vain ovat liiotelleet sen merkitystä vuosia, eivätkä osaa päästää irti. Eivät kerro miksi ovat liiotelleet, mutta "mitä hoet, se päässäsi todeksi muuttuu", siinä on kyllä harvinaisen vinha perä
"mitä hoet, se päässäsi todeksi muuttuu"
Pelottavaa, eikö totta?
Pidän siitä, koska sointujen yhdistelmä vetoaa minuun. Melodia jää mieleen ja saa laulamaan. Bassokuvio tuntuu sisällä.....
>Melodia jää mieleen ja saa laulamaan
Et kai sinä ihmisparka vain viittä virttä veisaa vuositolkulla?
Ei kukaan jaksa sellaista kuunnella ellet skaalaasi laajenna.
Mä teen duuniakin välillä näet... ja niitä virsiä riittää.
Klasaria välillä - se ei vie Beatlesin ainutlaatuisuutta pois.
Niin kuin tiedät mustassa sielussasi
Vaikka kuinka veisaisit välillä klasaria, se ei tee Biitlesistä yhtään arvokkaampaa. :/
Biitles on kertakäyttökamaa ja se on tehty tuotteeksi, tuottamaan rahaa levy-yhtiölle, joka saneli neljälle musiikillisesti oppimattomalle miesparalle mitä temppuja pitää tehdä jotta kassa kävisi.
beatlesin myötä kehitettiin nykyaikainen musiikkiteollisuus - hyvässä ja pahassa, totta.
Oppimattomia- musiikin kehityskaari onkin heillä ainutlaatuinen.
Hattu päästä ja nöyryyyttä beatlesin edessä
Muttakun musiikillista kehityskaarta ei ollut ollenkaan.
Vielä vanhoilla päivilläänkään McCartney ei ollut oppinut säveltämään ja kun sitten piti tehdä Liverpool-oratorio, niin tehtävään piti palkata oikea säveltäjä (joka lopulta teki rahasta roskamusiikkia).
Surullista touhua kertakaikkiaan.
Kerrassaan synkeää.
"Vielä vanhoilla päivilläänkään McCartney ei ollut oppinut säveltämään ja kun sitten piti tehdä Liverpool-oratorio, niin tehtävään piti palkata oikea säveltäjä (joka lopulta teki rahasta roskamusiikkia)."
Niin. Frank Zappan tai parhaiden proge-muusikkojen tasolle McCartney ei koskaan yltänyt.
Tasot sulla on housuissas.
Mutta oletko koskaan harkinnut että Mozartin klarinettikonserton harmoniat, bassot ja melodiat vetoaisivat hieman syvällisemmin ja tuntuisivat sinusta kauniimmilta?
Musiikki on niin upea asia, että brittibändeihin ei kannata toivoaan ripustaa. Klassisen musiikin aarteista löytyy selkeästi parempaa musiikkia, kaikin mahdollisin tavoin.
http://www.youtube.com/watch?v=KNHLywCfnHI&feature=fvsr
http://www.youtube.com/watch?v=7J4lPWuwEWs
http://www.youtube.com/watch?v=uyjBaiACHCk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=pssFRSi8dIQ&feature=related
Siis jopa tuo vauva ymmärtää vaistonvaraisesti mikä on hyvää musiikkia!
Vauva alkaa johtamaan vain kun soitetaan klassista musiikkia!
Lapsihan on täysin pihalla siitä mitä tapahtuu :D
Lasta käytetään vain ohjelman lisäviihdykkeenä ja videon viittaus "16 kk vanhaan lapsineroon" on täysin tuulesta tempaistu. Mutta uppoaa täysillä tyhmään klasariurpoon, joka tällä palstalla häärää :D
"Vauva alkaa johtamaan vain kun soitetaan klassista musiikkia"
Johtamaan?!? Kyllä sä oot yhtä tyhmä kuin kumisaapas :D
Mikäs se on klasarin ikä? Joko sie oot täyttännä 18? Noin nuor ja noin paljo meit kalkkiksii eellä, tasa ei kyl käy nuo edellytystee lahajat!
http://www.youtube.com/watch?v=pssFRSi8dIQ&feature=related
Siis jopa tuo vauva ymmärtää vaistonvaraisesti mikä on hyvää musiikkia!
Vauva alkaa johtamaan vain kun soitetaan klassista musiikkia!
Lahjakas vauva ymmärtää intuitiivisesti, mikä on hyvää musiikkia.
Jopa vauva ymmärtää ja silti eräät eivät...
Luonnollinen musiikillinen lahjakkuus kaikessa mahtavuudessaan ja mikä yhtä tärkeää, fiksut vanhemmat!
Kuka tahansa lapsi osaa huitoa ja tanssia musiikin tahdissa, ja niinhän ne kaikki tekevät. Videolla esiintyvä "lapsinero" on vain huumoria, mutta sitä ei tyhmä klasaripaska ymmärrä.
Olet puupää. Mozartkin oli lapsinero ja liuta muita.
Sensijaan Piitles ei ollut edes aikuisnero.