Beatlesit aloittivat musiikkiharrastuksen vasta teineinä, kun rock innosti nuorisoa. Siksi heidän musiikkinsakin on niin huonoa (tai se on siis yksi syy, myöhässä aloittaminen).
Poppia ei parhaalla tahdollakaan voi pitää kehittyneenä musiikillisena ilmaisuna.
Kuten kollegani sen sanoi paremmin kuin itse olisin koskaan osannut: Popissa on vain murto-osa musiikintekemisen kapasiteetista käytössä ja vielä laskelmoidussa muodossa kaiken lisäksi!
Beatlesit eivät lapsena osanneet mitään, joten se pohjakin uupui. Tuloksena kepeää iskelmää, jota ihmiset, jotka eivät ole musiikillisesti oppineita, arvostaa.
Nyt kannattaisi miettiä oliko joku tässä pitämättä paikkaansa. Aloittaisin teinä siitä, että onko teillä sitä musiikkikoulutusta.
Jos teillä ei ole mitään koulutusta tai oppineisuutta musiikkiin, miksette hyvänen aika laita suuta soukemmalle? Olisiko jo aika edes tunnustaa harjaantuneisuuden puute itsenne ja Beatlesin kohdalla.
Ei musiikissa pääse oikotietä onneen.
Poppia ei parhaalla tahdollakaan voi pitää kehittyneenä musiikillisena ilmaisuna.
Kuten kollegani sen sanoi paremmin kuin itse olisin koskaan osannut: Popissa on vain murto-osa musiikintekemisen kapasiteetista käytössä ja vielä laskelmoidussa muodossa kaiken lisäksi!
Beatlesit eivät lapsena osanneet mitään, joten se pohjakin uupui. Tuloksena kepeää iskelmää, jota ihmiset, jotka eivät ole musiikillisesti oppineita, arvostaa.
Nyt kannattaisi miettiä oliko joku tässä pitämättä paikkaansa. Aloittaisin teinä siitä, että onko teillä sitä musiikkikoulutusta.
Jos teillä ei ole mitään koulutusta tai oppineisuutta musiikkiin, miksette hyvänen aika laita suuta soukemmalle? Olisiko jo aika edes tunnustaa harjaantuneisuuden puute itsenne ja Beatlesin kohdalla.
Ei musiikissa pääse oikotietä onneen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Väärää tietoa - lapsena Sir Paul oli ehdolla kirkkokuoroonkin, mutta välttyi raiskaavilta papeilta.
Me muut tietty teemme töitä ja maksamme veroja. Maksamme ihan hiljaa, sillä klasari käskee.
Olisiko onanointi tie onneen, kun klasari musisointeineen on noin onneton?
Eikö klasarit joudukaan maksamaan siitä, että sinä ja lapsesi pyöritätte pyrstöänne koulussa ja kotona? Ja sitten hakeudutte yleisen terveydenhuollon pariin kun mieli järkkyy ja lonkat on palasina.
IHANAAAA, jos se on totta....!!!!
Taitaa kuitenkin olla pelkkää toiveajattelua.
Paulkaan ei siis ollut kirkkokuorossa tms. lapsena.
John Lennon ei tiennyt 16-vuotiaana että kitarassa on kuusi kieltä. Mitään kitaraa hienompaakaan soitinta ei reppana ollut vielä soittanut ikinä. Tämä on painajaismainen alku muusikonuralle, lähes varma merkki siitä että merkittävää tekijää ei tule.
Eikä tullutkaan - kukaan Beatle ei ole musiikillinen taituri, lähelläkään!
Niin siis tuo "lapsena altistuminen" on vain yksi asia mitä heiltä puuttui - heiltähän puuttui koulutus kaikista ikävaiheista, koskaan he eivät oppiin hakeutuneet. Siksi(kö?) heidän rahkeensa eivät riittäneet pitkälle.
Kyllä se rokkiin riitti hyvinkin.
Eläköön! Nyt olemme saaneet esiin totuuden siitä, että kaikki peli on menetetty jos et ole lapsuusiässä aloittanut orjallista musiikin opiskelua. Kaikki myöhemmin alkanut musisointi johtaa vain loputtomaan surkimusten roskajoukkoon...
>Kyllä se rokkiin riitti hyvinkin.
Mihin se rokki riitti?
Ei välttämättä.
Mutta jos olet 16-vuotiaana niin surkea kuin Lennon oli, niin ei se lupaavaa ole.
Lennon oli lähinnä sanoittaja.
Valtavan omaisuuden tehnyt sanoittaja. Se tulee aina muistaa, kun puhutaan musiikista ja siinä menestyneistä ihmisistä. Menestyminen on osaamista ja osaaminen on menestymistä.
Ketäs niitä osaavia ja menestyneitä suomiklasareita olikaan....? Pitääpä miettiä................ Oikeastaan ei ketään. Yhdelle on suotu mahdollisuus laulaa Metissä, mutta ei sillä tehdä kuin pientä omaisuutta. Yhden homenokan sävellykset myy ulkomailla kohtuullisesti, mutta sekään ei tee hänestä miljoonikkoa. Molemmilta puuttuu suuri yleisö ja se todellinen lahjakkuus.
Taidokas ja lahjakas Lennon oli osaamisessa valovuosien päässä näistä pikkupiirien klasareista. Suosio oli suorastaan häkellyttävän suuri. Kaikki tiesivät Lennonin, mutta kuka tuntee suomalaisen laulajan ja säveltävän homenokan....?
tietyn aikakauden nuorisoikonin, kuten Elvis, James Dean ja Marilyn Monroe.
Sibelius tunnetaan edistyksellisenä säveltäjänä, jolta taittui sinfonia- ja viulutaide.
Poop vs. Sibbe -vertailu menee lukuisten vastaavien tavoin väistämättä klassista koulukuntaa edustavalle tekijälle.
Ainoat maailmalla menestyvät (=itsensä elättävät) suomimuusikot ovat kaikki klasareita.
Googleta, niin saat tietää.
Missä Lennon oli taidokas tai lahjakas?
Millä sitä oletettua taitoa / niitä lahjoja mitattiin?
Beatles oli ainutlaatuinen ilmiö. Kyseessä oli kollektiivinen nerous, eikä vastaavaa useasti ilmesty maailmaan. Mutta tärkein ei liity edes tähän. Beatles antoi hyvin paljon uutta musiikille. He osoittivat, että ilman musikaalista koulutusta voidaan säveltää nerokkaita lauluja. He loivat esittämisen ryhmämuodon. Ennen tätä oli ainoastaan solisteja. Musikaaliselta kannalta katsottuna he rakensivat sillan Amerikan ja Euroopan välille, eli esittivät afroamerikkalaista rockin rollia sähkökitaroilla, mutta europolaisella, melodisella hienostuneisuudella, joka oli myös uutta. Mutta tämä kaikki on jo löydettyä ja pelkään, ettei uusia suuria musikaalisia löytöjä enää tehdä. Mutta tämä ei kuitenkaan merkitse, että musiikin historia olisi loppunut, eikä mielenkiintoista ja lahjakasta musiikkia enää tehtäisi lukuunottamatta ns. klassista musiikkia, jonka alallla ei ole uutta ilmestynyt 200 vuoteen.
mutta Beatlesin kaltaisella kevyellä musiikilla ei luoda siltoja kuin korkeintaan tämän palstan rock-asteikon käyttäjän ja "figaro-on-sörsseliä"-miehen välille.
Siinä on henkisen tason ja esteettä virtaavan ymmärryksen silta!