Tarkoittaako SRK:n Saara-äiti Raamatun Saaraa?
Jos tarkoittaa, niin en kyllä yhtään ihmettele vl-lahkon nykyistä tilaa. Raamatun Saarahan oli itse asiassa aivan kauhea nainen.
Yhtäaikaa Aabrahamin sisarpuoli ja vaimo. Tästäkö on seurauksena se, että SRK:n kihot ovat hiljaa hyväksyneet insestin, sehän on jo Raamatussa.
Sitten se Saara käski Abbiksen tehdä lapsen Hagarin kanssa, joka taas oli Saaran palvelijatar. No, sitten typy tuli raskaaksi ja Saara alko parkuun Abbikselle että Hagar se vain leuhkii pennullaan, niin Abbis kyllästy muorin kitinään ja anto sille luvan kiusata Hagaria.
Saarahan oli siis työpaikkakiusaaja. Elikkä hoitokokousten hoitajat saivatkin kiusata "alamaisiaan", koska niin Saarakin teki Raamatussa.
Olenko oikeilla jäljillä?
Jos tarkoittaa, niin en kyllä yhtään ihmettele vl-lahkon nykyistä tilaa. Raamatun Saarahan oli itse asiassa aivan kauhea nainen.
Yhtäaikaa Aabrahamin sisarpuoli ja vaimo. Tästäkö on seurauksena se, että SRK:n kihot ovat hiljaa hyväksyneet insestin, sehän on jo Raamatussa.
Sitten se Saara käski Abbiksen tehdä lapsen Hagarin kanssa, joka taas oli Saaran palvelijatar. No, sitten typy tuli raskaaksi ja Saara alko parkuun Abbikselle että Hagar se vain leuhkii pennullaan, niin Abbis kyllästy muorin kitinään ja anto sille luvan kiusata Hagaria.
Saarahan oli siis työpaikkakiusaaja. Elikkä hoitokokousten hoitajat saivatkin kiusata "alamaisiaan", koska niin Saarakin teki Raamatussa.
Olenko oikeilla jäljillä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Me vedämme ja olemme aina vetäneet raamatullista linjaa.
viriskaa vatuttaa :-))))))))
1. Piet. 3:5 Sillä näin myös muinoin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan, kaunistivat itsensä ja olivat miehillensä alamaiset;
1. Piet. 3:6 niin oli Saara kuuliainen Aabrahamille, kutsuen häntä herraksi; ja hänen lapsikseen te olette tulleet, kun teette sitä, mikä hyvää on, ettekä anna minkään itseänne peljättää.
Toi oli hyvä. :)))))))))))))))
Saaran kuuliaisuutta ja alamaisuutta vaimona oikein korostetaan Raamatussa. Ja Saaraahan pidetään kristityn naisen ja vaimon esikuvana.
Ei voi kuin ihmetellä mihin kaikkeen sitä nainen oikein suostuu.
Miksi muuten pitää olla miehelle alamainen? Eikö yhtävertainen? Miten se mies on parempi ja ylempi?
SRK:n johtokunta on sitä mieltä
Aika suppeaa. Montako miestä siinä johtokunnassa istuukaan?
Miksei siellä ole naisia?
Onko etes kahavinkeittäjinä vai joutuvakko itte kokoustaessaan keittään kahavit?
Entä pulla? Saavakko pullaa ollenkaan vai käyväkkö leipomosta ostamassa?
Mikä konditoria siinä on likimpänä?
Vai onko vaimot kotona ensin paistaneet ja pulloon kahavit keittäneet?
Olis oikiasti aika hirviää, jos net joutuis itte keittämään ja vielä kattamaa pöydän.
"Keitän, keitän, kahavit keitän, myrkyt siihen mukaan heitän. Ja sitä myrkyllisyyttä voin sitten jakaa koko lahkon kestettäväksi, valheen siitä pyöräytän ja totuuden valkoiseen viittaan sen peitän."