kiitos maijat ja matit ketkä oletten nostaneet kissan pöydälle noista lasten raiskauksista lahkossanne.systeemi on pahasti mätä.ja tommoiset mielisairaat pitää saada karsittua ja vastaamaan teoistaan.ton sorttinen väärinkäyttö yhteisössä asemasta johtuen mädättää koko porukan maineen.tuskin kaikki papit ja luottomiehet teikäläisissä on lasten raiskaajia.se että teidän omista riveistä tulee vieläkin voimakasta vähättelyä ja uhrin syyllistämistä kertoo kuinka kieroutunut yleinen käsitysteikäläisillä noihin tapahtumiin on.jos tuo yhteisö olisi terve,niin noipervot ois aikaa sitten potkastu pellolle koko porukasta ja uhreja olisi kaikin tavoin tuettu perheen ja yhteisön taholta.aika ulkokullattua porukkaa.jaksamista ja voimia teille,
kiitos maija.
onnellinen pakana
6175
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
#jos tuo yhteisö olisi terve,niin noipervot ois aikaa sitten potkastu pellolle koko porukasta ja uhreja olisi kaikin tavoin tuettu perheen ja yhteisön taholta.aika ulkokullattua porukkaa.jaksamista ja voimia teille, #
Näin olisi tapahtunut oikeassa kristillisessa ja oikeassa maailmallisessakin yhteisössä.
Tutkija Johanna Hurtigin pohdinta on rauhallista ja hyvin perusteltua:
"Tiiviissä uskonnollisessa yhteisössä voi olla paljon hyvääkin. Elämä sen suojissa on useimmilla turvallista. Usko antaa selkeät elämänohjeet, yhteisössä huolehditaan toinen toisistaan ja iloitaan yhteisestä uskosta.
Toisaalta tiiviissä yhteisössä voi olla vaarana, että aletaan ikään kuin uskoa itseen, omaan joukkoon ja sen me-henkeen.
Silloin epäkohtiin on vaikea tarttua sisältä päin. Johtajia, omaa yhteisöä ja sen toimintamalleja voidaan pitää erehtymättöminä ja siksi niitä ei ole lupa arvostella. "
http://freepathways.wordpress.com/2011/03/18/pyhasta-paljastuu-pahuus/
Hurtig joutui äskettäin jättämään oman herätysliikkeensä, kertoi irtautuvansa koska on pettynyt.
IKävä kyllä kysymys ei ole yksittäisistä "mielisairaista", vaan sairaasta yhteisöstä sairaine oppeineen. Koko kaupungin Ry oli Maijan tapauksessakin raiskaajien puolella -vl-poliisia myöten.
Näin on käynyt muuallakin ja satoja kertoja. Koko vl-uskonyhteisön arvomaailma on erittäin sairas ja vaatii valtiovallalta pikaisia toimia hajottaa koko rikostensalaamisyhteisö!
"jos tuo yhteisö olisi terve,niin noipervot ois aikaa sitten potkastu pellolle koko porukasta"
Katumattomat pedofiilit voitaisiin sulkea ulos seurakunnasta. Mutta katuvainen pedofiili saa aina anteeksi kun pyytää Jumalan valtakunnasta. Rikosta ei saa kuitenkaan salata rippisalailulla. Jos pedofiili ei suostu kertomaan rikoksia poliisille mitään salaamatta, niin hänet täytyy sulkea ulos seurakunnasta, sillä se on sen merkki että hän on palannut syntiinsä ja epäuskoon sydämessään.
Jos pedofiili ei suostu kertomaan rikosta/rikoksia poliisille, niin rippi-isä/-äiti voi ilmoittaa sen poliisille, ja rohkaista myös uhria kertomaan rikoksista poliisille.
Pedofiilin oma tunnustus olisi kuitenkin tärkeä todiste rikostutkinnassa, mutta ei aina välttämätön.
Kirkko toimii Raamatun vastaisesti, kun sen papit salaavat rikokset ja siten tulevat niistä rikoksista osallisiksi Jumalan edessä.
Ef. 5:11
Älkää osallistuko pimeyden töihin: ne eivät kanna hedelmää. Tuokaa ne päivänvaloon. [Matt. 18:15; Room. 13:12; 2. Kor. 6:14]
Myös uhrin vanhemmat täytyisi sulkea seurakunnan ulkopuolelle, jos he eivät suostu tekemään rikosilmoitusta. Niin olisi pitänyt menetellä Maijankin vanhempien kanssa. Maijan äiti ei voi olla elävässä uskossa jos hän ei ole vieläkään tehnyt rikosilmoitusta, sillä hän on teoillaan kieltänyt uskonsa. Se kuolemansynti on hänellä pedofilian salaaminen.
Koska paikallisen Rauhanyhdistyksen puhujat ja puheenjohtaja(jotka tiesivät asiasta) eivät tehneet niin, niin he joutuivat osalliseksi uhrin vanhempien pedofiliansalaamissynnistä, ja joutuivat siten kuolleen uskon tilaan. Heillä on mahdollisuus tehdä parannus, mutta se edellyttää aitoa katumusta. Aidon parannuksen merkkinä olisi se että Maijan äitiä vaadittaisiin tekemään rikosilmoitus, ja ellei Maijan äiti tekisi rikosilmoitusta, niin hänet sidottaisiin synteihin ja suljettaisiin seurakunnan ulkopuolelle. Jos kyseiset Rauhanyhdistyksen puhujat ja puheenjohtaja eivät näin toimisi, niin he kieltävät uskonsa teollaan, ja heidät pitäisi sulkea ulos seurakunnasta.
Rikos oli nähkääs vanhentunut Suomen lain mukaan niin, ettei Maija itse voinut enää tehdä rikosilmoitusta, mutta hänen vanhempansa olisivat vielä voineet rikosilmoituksen tehdä, mutta eivät tahtoneet, vaikka Maija pyysi heitä tekemään rikosilmoituksen. Paikallinen Rauhanyhdistys ei kehoittanut Maijan vanhempia tekemään rikosilmoitusta, vaan päinvastoin vaativat salaamaan rikokset poliisilta rippisalailuun vedoten ja helvettiin joutumisella uhkaillen, ettei Jumalan valtakunta tulisi huonoon maineeseen. Tuolla tavalla toimiessaan nuo puhujat ja Rauhanyhdistyksen puheenjohtaja tekivät luultavasti Pyhänhengen pilkan.
Katuvainen ei ole tehnyt Pyhänhengen pilkkaa, sillä Pyhänhengen pilkasta ei voi saada katumuksen armoa. Ulkonainen katumus voi kyllä tulla siitäkin, mutta ei vilpitöntä ja oikeaa sydämen katumusta.
Melperi jaksaa näköjään täällä lähes jokaisen ketjun joka toisen viestin kirjoittaa. Ahkera poika. Tyylistä ja hengestä tunnistaa.