Muistan erään viikonlopun kun peli oli alkamassa siinä tiimi kaveri vieressä kysyi, että miksi olin ostanut niin paskan aseen (cybergun tactical AK47). Sanoin, että kyllähän se on kelpo ase ja ammuin kaksi kertaa semillä jonnekin ja hyvin hän ne kuulat lensivät. Tiimi kaveri heti siihen sanoi, että ihan paskan kuulonen ja poistui paikalta. Joten siinä sitten mietin, että mikä sitten määrittää hyvän airsoft aseen joten päätänkin kysyä teiltä
mikäs sitten on hyvä ase
airsoft-äijä14
279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Materiaali, Koneisto, Tarkkuu, Lähtönopeus, Kestävyys, Laatu ja hinta suhde, massa, pituus, osat/vara osien saatavuus ja ulkonäkö.
Monet yrittävät verrata aseita realsteel-peleihin eli oikeisiin aseisiin, joka ei ole hyvä juttu. Airsoft-aseet vaihtelevat niin paljon materiaaleiltaan, laadultaan, koneistoltaan jne. kuten soviet.sniper sanoikin.
Itse olen sitä mieltä, että paras ase on aina se, josta pitää eniten. Jotkut taas sanovat että juuri oma ase on paras.
Jos mielipiteet laskettaisiin, niin paras olisi tietenkin se, joka saisi eniten ääniä. AK-sarja ja M4-sarja osoittautuisivat todennäköisesti heti kärkeen niiden esiintyessä niin monessa pelissä ja elokuvassa.
Mielestäni AK-sarja on paras, varsinkin VFC-tyylisillä rungoilla varustettuna (eli runkotapeilla purkautuvat AK:t) koska ne ovat pirun kestäviä, rakenteellisesti yksinkertaisia ja luotettavia.
Mutta tämähän on vain mielipide. Onhan olemassa monia muitakin luotettavia airsoft-aseita kuin AK:t.
Mutta älä missään nimessä hankkiudu eroon AK:stasi vain, koska joku sanoo sen olevan huono. AK:t ovat hyviä aseita eikä muutaman asennevammaisen ulina muuta sitä tosiasiaa, että AK.t ovat loistavia pelivälineitä.