Eli mikä olisi hyvä ja helppokäyttöinen ohjelma kyseiseen tarkoitukseen? Eli siis haluaisin asettaa muistikulle salasanan, jotta ulkopuoliset eivät niin helposti pääse katsomaan sen tiedostoja esimerkiksi jos unohdan tikun tietokoneeseen. Ohjelman tulisi olla sellainen että sitä ei tarvitsisi asentaa jokaiselle koneelle joissa käytän muistitikkua.
Muistitikun suojaus/salaus ohjelma
-=Neuvoja-=
17
6489
Vastaukset
http://www.truecrypt.org/
Ja tikun mukana kulkeva portable versio joka toimii ilman järjestelmänvalvojan oikeuksiakin:
http://www.softpedia.com/get/PORTABLE-SOFTWARE/Security/Encrypting/Portable-TrueCrypt.shtml- -=Neuvoja-=
Eli siis siirränkö ton portable version suoraan usb tikulle?
- Toisaalta.
TrueCrypt on toimivaksi todettu ja suosittelen sen käyttöä. Kuitenkin minä olen sen verran paranoidi, että en luottaisi muistitikun salaamiseen, jos käytän sitä muiden hallitsemissa koneissa. Kaikkihan on välistävedettävissä sen jälkeen, kun purat tiedostojen/muistitikun salauksen.
- -=Neuvoja-=
Salasin muistitikun tuolla ohjelmalla ja nyt Windows pyytää heti alustusta.. Eikä siis haluttua salasanaa.... Eli jouduin alustamaan tikun, jos haluan tallentaa siihen tiedostoja. Teinkö jotakin väärin?
Olet ilmeisesti salannut koko tikun ja siksi Windows ei tunnista tikun tiedostojärjestelmää mikä on ihan oikein. Paljon helpompi tapa olisi ollut tehdä pelkkä containeri ja jättää tikulle sen verran salaamatonta tilaa että sen truecrypt portablen saa kannettua tikun mukana.
Truecrypt ei ole maailman helpoimpia ohjelmia käyttää mutta siihen on olemassa hyvät kattavat ohjeet.- -=Neuvoja-=
f.e.dzerzhinsky kirjoitti:
Olet ilmeisesti salannut koko tikun ja siksi Windows ei tunnista tikun tiedostojärjestelmää mikä on ihan oikein. Paljon helpompi tapa olisi ollut tehdä pelkkä containeri ja jättää tikulle sen verran salaamatonta tilaa että sen truecrypt portablen saa kannettua tikun mukana.
Truecrypt ei ole maailman helpoimpia ohjelmia käyttää mutta siihen on olemassa hyvät kattavat ohjeet.Eipä toimi. Sain tehtyä sillä salatun osion usb tikulle ja annoin sille asematunnukseksi S. Mutta se ei siltikään näy muilla koneilla eikä se kysy salasanaa... Onko muita helpompia ohjelmia?
-=Neuvoja-= kirjoitti:
Eipä toimi. Sain tehtyä sillä salatun osion usb tikulle ja annoin sille asematunnukseksi S. Mutta se ei siltikään näy muilla koneilla eikä se kysy salasanaa... Onko muita helpompia ohjelmia?
"Mutta se ei siltikään näy muilla koneilla eikä se kysy salasanaa... "
Juu, ei näy eikä pidäkkään näkyä. Siksi kerroinkin että jätät tikulle sen verran salaamatonta tilaa että sinne mahtuu Truecrypt portable jonka sitten käynnistät siinä toisessa koneessa jolla sitten edelleen saat näkyviin sen tikussa olevan salatun containerin.
Hepompi voisi olla joku pakkaus / purku ohjelma jossa on zip tiedostojen salausmahdollisuus.
- käytössä2
Ainoo varma on rautapohjainen toteutus.
Softat saa aina ajan kanssa auki.
http://www.dealextreme.com/p/transcend-fingerprint-flash-jump-drive-4gb-115264?r=34774240
256-bittinen rautapohjanen AES crytaus.
http://www.dealextreme.com/p/press-key-password-flash-drive-yellow-16gb-100321?r=34774240
No, ette te kyl noin hyvii tarvii valtionsalaisuksienne suojaukseen.- b=M^_}d+
Samoja algoritmeja käytetään sekä softasalauksessa että rautasalauksessa. Rautapohjaisella salauksella on sama ongelma kuin suljetun koodin ohjelmallisessa salauksessa. Kukaan ei tiedä mitä ne todellisuudessa tekevät. Siksi on syytä käyttää avoimen koodin ohjelmia. Tässä ketjussa mainittu Truecrypt on yksi sellainen ja käyttää luotettavia paljon testattuja menetelmiä.
256-bittinen AES ei sano vielä mitään toteutuksen luotettavuudesta koska se on vain pieni osa salausta, joka kokonaisuudessaan on monimutkainen ja vaikea juttu.
Salaus on tehtävä aina kunnolla. Salaamatonkin on parempi kuin "kevytsalaus", joka luo valheellisen turvallisuuden tunteen. - 1-30 digit PIN
b=M^_}d+ kirjoitti:
Samoja algoritmeja käytetään sekä softasalauksessa että rautasalauksessa. Rautapohjaisella salauksella on sama ongelma kuin suljetun koodin ohjelmallisessa salauksessa. Kukaan ei tiedä mitä ne todellisuudessa tekevät. Siksi on syytä käyttää avoimen koodin ohjelmia. Tässä ketjussa mainittu Truecrypt on yksi sellainen ja käyttää luotettavia paljon testattuja menetelmiä.
256-bittinen AES ei sano vielä mitään toteutuksen luotettavuudesta koska se on vain pieni osa salausta, joka kokonaisuudessaan on monimutkainen ja vaikea juttu.
Salaus on tehtävä aina kunnolla. Salaamatonkin on parempi kuin "kevytsalaus", joka luo valheellisen turvallisuuden tunteen.Toi rautapohjainen toteutus on kyll kaikista varmin.
Kolmen väärän koodin jälkeen ei voi kuin formatoida uusiksi.
Ja kun on raudassa, niin ei voi kiertää. - b=M^_}d+
1-30 digit PIN kirjoitti:
Toi rautapohjainen toteutus on kyll kaikista varmin.
Kolmen väärän koodin jälkeen ei voi kuin formatoida uusiksi.
Ja kun on raudassa, niin ei voi kiertää.Se että on rautapohjainen ei tarkoita että menetelmä on varma. Tikussa voi olla samanlainen salaus kuin kiintolevyissä. Levyllä tieto on salaamatonta mutta ohjauslogiikka ei suostu sitä lukemaan ennen kuin saa oikean salasanan. Toteutus voi olla aivan millainen tahansa eikä tikun ostaja sitä tiedä vaan tuudittautuu väärään turvallisuuden tunteeseen. Salaamatonkin on parempi kuin huonosti salattu.
- Toisaalta.
En tarkistanut ohjeiden ajantasaisuutta, mutta näiden ohjeiden pitäisi auttaa:
http://neko.kapsi.fi/ohje/truecrypt.html
Siellä on muitakin mainioita ohjeita.
Tee tuo säiliötiedosto/file container muistitikulle, sen sijaan että salaat koko muistitikun. Silloin salaamattomalla tilalla saa pidettyä mukana tuon truecryptin muistitikkuversion.
Minun oma menetelmä/ohje olisi räpeltää sen ohjelman kanssa ja oppia siinä itse. :D - Bitlocker..
Kun et kerro käyttöjärjestelmästä mitään, niin ehdotan Bitlockeria, jos sinulla on W7 Ultimate tai Enterprice versio.
http://windows.microsoft.com/fi-FI/windows7/products/features/bitlocker
Helppo käyttää, ja suojaa realiaikaisesti. - -=Neuvoja-=
Mutta toimiiko toi Bitlocker suojaus esimerkiksi Win 7 Home Pre versiossa? Jos siis olen salannut tikun sillä vaikkapa UItimate versiolla?
- hdfhhhhh
toimii kaikissa w7 koneissa
- 6+7
riittääks trucryptissä keyfile vai pitäiskö laittaa salasanakin?
- ttttyyyyyyy
Ota huomioon että keyfile on helppo hukata tai jos siihen tulee pieninkin muutos se ei enää toimi. Samoin keyfile on siellä helposti luettavassa ja kopioitavissa :)
Avaintiedosto ja salasana toimivat samalla tavalla. Ne vain yhdistetään ja ne muodostavat yhdessä oikean salasanan.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan
Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html1835047Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?
Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,214440Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa
Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/593769993127Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa
Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana2563007Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat
"Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien1432912- 522521
- 271929
- 421812
- 701780
- 221777