Oli lyhyempi kirja kuin mitä odotin. Mutta selitti myös paljon ja kertoi karmaisevia asioita mitä sieppaja teki hänelle. Esim. että hänen hiukset piti olla sheivatut, ja hänen piti liikkua alasti/puolialasti, ilman alusvaatteita, ja tehdä koko ajan raskasta työtä, ja ei saanut ruokaa tarpeeksi.
Kuitenkin jäin miettimään jättikö hän ketomatta seksuaaliset rikokset, ja jos jätti, niin miksi? Olisiko ne olleet vapaaehtoisia? No, samapa se. Melko mielenkiintoinen kirja, ehkä kuitenkin hieman lapsellisesti kirjoitettu. Olisi voinut kertoa tarkemmin asioita, mutta ehkä ei muistanut enää. Yhtä asiaa olen ihmetellyt. Hän kertoi kaikesta miten paljon Priklopil pahoinpiteli häntä, niin miksei hänellä näy yhtän arpea esimerkiksi kasvoissa, käsissä, jaloissa? En tietenkään epäile kertomaansa.
Mutta mikä motiivi Prkloililla oli siepata lapsi? Oliko hän homo ja halusi "adoptoida" lapsen? Oliko hän pedofiili? Oliko hän liian yksinäinen, ja jos oli niin eihän lapsen sieppaus olisi auttanut, miskei ottanut aikuista, vanhempaa tyttöä?
Kuitenkin jäin miettimään jättikö hän ketomatta seksuaaliset rikokset, ja jos jätti, niin miksi? Olisiko ne olleet vapaaehtoisia? No, samapa se. Melko mielenkiintoinen kirja, ehkä kuitenkin hieman lapsellisesti kirjoitettu. Olisi voinut kertoa tarkemmin asioita, mutta ehkä ei muistanut enää. Yhtä asiaa olen ihmetellyt. Hän kertoi kaikesta miten paljon Priklopil pahoinpiteli häntä, niin miksei hänellä näy yhtän arpea esimerkiksi kasvoissa, käsissä, jaloissa? En tietenkään epäile kertomaansa.
Mutta mikä motiivi Prkloililla oli siepata lapsi? Oliko hän homo ja halusi "adoptoida" lapsen? Oliko hän pedofiili? Oliko hän liian yksinäinen, ja jos oli niin eihän lapsen sieppaus olisi auttanut, miskei ottanut aikuista, vanhempaa tyttöä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos se petoviili oli pitännä sitä tyttöö ikäänkun nukkena eikä ollu nussinna häntä?
Mistä sen tietää mitä teki ja mitkä olivat motiivit.
Olisko kannattanut lukea kirja kunnolla? Kirjassaan Natascha kyllä kertoo ettei itse halua kirjoittaa seksuaalisesta hyväksikäytöstään. Kertoo myös miksi sieppaaja halusi napata tytön, koska halusi muokata siitä itselleen täydellisen kiltin pikkuvaimon jotai sai hallita miten itse halusi.
Hyi olkoo mulle tuli kamala olo sun kirjoituksesta. Ihan kuin olisit oikein HALUNNUT lukea toisen hyäksikäytöstä ja olet nyt pettynyt kun ei mehukkaista pskajuttuja löytynytkään sun verkkokalvoille.. Kirjailija itse sanoo että hän jättää julkisuudesta pois nuo jutut sillä ne ei muille kuulu, ja mun mielestä se on ihan oikein. Ja mistä tiedät että hänellä ei ole arpia? Oletko käynyt katsomassa? Olen kakarana loukannut itseäni tosi paljon mutta mulle ei ole jäänyt melkein mistään muista arpia kuin suoranaisista viilloista. Että mua inhottaa kaikki salaliittoteoreetikot.
Kirja oli kyllä tosi raskasta luettavaa. Laitoin sen välillä pois ja yritin ajatella muita asioita. Sitä ei kannata myöskään lukea ennen nukkumaan menoa.. Ja kirja saa myös ajattelemaan erilaisia julmia kidutuskeinoja, kuten ruoan vähentäminen ja että mitä täydellinen virikkeiden puute aiheuttaa aivoissa. Uskomatonta kuinka tasapainoinen nuori nainen hänestä on kasvanut.