Olisko hyvä ostos tavalliselle amatöörikuvaajalle?
HP PhotoSmart 635 U
1600x1200, 2.1milj pix, 16MB SD, Zoom 3x/4x, Mic, Video, USB
123,5€
http://www.bdog.fi/cgi-bin/netstore/tuote.pl?tuote=2717903308915
Vai onko toi 2.1milj pixeliä liian vähän?
(Oon ihan pässi näissä kamera touhuissa)
HP PhotoSmart 635 U
1600x1200, 2.1milj pix, 16MB SD, Zoom 3x/4x, Mic, Video, USB
123,5€
http://www.bdog.fi/cgi-bin/netstore/tuote.pl?tuote=2717903308915
Vai onko toi 2.1milj pixeliä liian vähän?
(Oon ihan pässi näissä kamera touhuissa)
Vastaukset 5
Vanhimmat
HP PhotoSmart 735 U
2080x1542, 3.3milj pix, 16MB, Zoom 3x/5x, Mic, Video, USB
177,3€
onko tämä niin paljon edellistä parempi, että tälläisen näistä tietämättömän kannattaa maksaa 50€ enemmän tästä kuin edellisestä?
http://www.bdog.fi/cgi-bin/netstore/tuote.pl?tuote=2717903308299
TM 10/04 735. testissä sai hyvät arvosanat, on varmaankin toi 635 ihan kelpo peli, 735:sessa on enemmän mikseleitä, joten tarkempi kuva, siinä ero.
Itselläni on HP 735-malli. Muuten kelpo kamera, mutta kuluttaa älyttömästi virtaa. Jos et siis halua olla koko ajan vaihtamassa uusia paristoja/akkuja, mieti jotain muuta merkkiä.
2300 mah akuilla pystyin ottamaan yli 300 kuvaa ja 10 min. videon pätkää. Ihan kohtuullisesti. Ja kamera oli nimenomaan HP 635. Testi suoritettu tänään. Sen sijaan Pirkka-paristoja en suosittele!
Itelläni on vielä toistaiseks 635. Oon ottanu sillä yli 10000 kuvaa eikä ole tarvinnut huollattaa kertaakaan. Ainut ongelma on, että joskus jumittaa niin, ettei mikään nappula toimi, enimmäkseen silloin ku ottaa paljon kuvia kerralla. Mulla on 2100mAh akut ja niillä saa otettua noin 250 kuvaa. Oon kyllä tilannu jo paremman kameran, Canon Powershot A80, tarvin nimittäin lähes kaikki mahdolliset käsisäädöt ja tarkemman resoluution. HP:ssa valitettavasti kun ei ole mahdollisuutta pitkään aikavalotukseen.
2,1mp riittää hyvin, jos kattelee kuvia vain tietokoneelta ja tulostaa maksimissaan tavallisten paperikuvien kokoisia kuvia.
Kuuskolmevitosia saa kyllä monesta paikkaa 99€.