Markku Peltosen tämän päiväinen alanurkka Hämeen sanomissa on kovin lohdutonta kertomaa toimituksen omaksumasta linjasta. Siinä missä valtakunnan lehdistö laajalla rintamalla yleiseen moraaliin vedoten ottaa kantaa poliitikkojen lahjontaan, meidän oma maakuntalehtemme yleensä häveliäästi vaikenee. Peltonen puolustaa jutussaan kokoomuksen kansanedustajaa ja maakuntajohtajaa monin koukeroisin sanankääntein ja todistelee kuinka maakuntajohtajalla ei ole kaavoitusasioissa valtaa laisinkaan.
Onkohan Peltosella asiasta sisäpiiritietoa, koska hän tuntuu tietävän ettei novamiehet ja Kanerva olleet missään kosketuksissa kaava-asioiden tiimoilta. Peltonen lataa myös näin: "Hallintoa ymmärtävä tajuaa jo nyt, ettei Kanervasta olisi ollut liikemiesten juoksupojaksi. Ei sitten millään" Niin että mitä - hallintoa ymmärtävä ?
Heitän tähän lukijoille mietittävää; Minkälainen on tiedonjakaja joka puoltaa avoimesti korruptiota, yrittää väen vängällä mustamaalata kaikkia muita puolueita lukuunottamatta kokoomusta, puolustaa pääkirjoituksissaan ainoastaan hyvätuloisten asiaa ja puoltaa täysin kritiikittömästi paikallishallintoa. Voiko tällaista julkaisua hyvällä tahdollakaan kutsua tiedonvälittäjäksi ?
Onkohan Peltosella asiasta sisäpiiritietoa, koska hän tuntuu tietävän ettei novamiehet ja Kanerva olleet missään kosketuksissa kaava-asioiden tiimoilta. Peltonen lataa myös näin: "Hallintoa ymmärtävä tajuaa jo nyt, ettei Kanervasta olisi ollut liikemiesten juoksupojaksi. Ei sitten millään" Niin että mitä - hallintoa ymmärtävä ?
Heitän tähän lukijoille mietittävää; Minkälainen on tiedonjakaja joka puoltaa avoimesti korruptiota, yrittää väen vängällä mustamaalata kaikkia muita puolueita lukuunottamatta kokoomusta, puolustaa pääkirjoituksissaan ainoastaan hyvätuloisten asiaa ja puoltaa täysin kritiikittömästi paikallishallintoa. Voiko tällaista julkaisua hyvällä tahdollakaan kutsua tiedonvälittäjäksi ?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Niinpä, tuskin kenekkekkään annetaan rahaa, ilman etteikö jonkinlaista vastapalvelua odota?? Tai sitten erittäin typerää bisnestä kun linnaankin vielä joutuivat...sekoomuslainen lehti nuolee kokkareita, näin se vaan menee. Ei näillä mitään moraalia ole jos on koskaan edes ollutkaan. Juoksupojat on sprinttereitä ja money talks..
Et sitten ymmärtänyt lukemastasi mitään Yrittäjänvaimo. Säälin sinua!
???? Miten ton voi tajuta väärin? Selkeä kannanotto ja puolto. Loput selityksiä tyyliin, ei sillä päätäntävaltaa jne.
Peltosen kannanotto on selkeästi Kanervaa puoltava, sitä ei voi toisin tulkita. Muutenkin koko kirjoitus on lahjonnan merkitystä ja mahdollisuutta vähättelevä. Jotakin perustietoa toimittajaltakin voi vaatia, esim, että tarkistaa mitä lahjonnalla rikoslaissa tarkoitetaan. Sen asian selvittää Kari Ilkkala blogissaan, eikä ole pienintäkään epäilyä, etteikö Kanervan vastaanottama syntymäpaiväavustus täyttäisi lahjonnan kriteerejä. Ja sitten Arvon Rouva Sari kiiruhtaa kehumaan, miten Peltosen kirjoitus ansiokkaasti antaa uusia näkökulmia ja herättää keskustelua. Eikö tällä Raution tyhmyydellä todellakaan ole mitään rajaa - sekä lehtikolumnissa että valtuutetun pääkopassa ensisijaista on sisältö.
Kyllähän tota kirjoitusta voi yrittää selitellä taas vaikka miten mutta niin suorasukaisen kokoomusta ja korruptiota tukeva se oli että oksat pois. On vain ajan kysymys koska toimitus ilmaisee halunsa sulkea köyhät ja vanhukset keskitysleireihin pois yhteiskunnan sosiaaliturvaa nauttimasta.
Sama kaiku on askelten kuten kaupunginhallinnossa, virheet on myönnetty mutta otetaan opiksi ja suhmurointi jatkuu päättäjillä.
Mielenkiintoista seurata millaisia Hyvä Veli päätöksiä kiireellä tehdään ennen syksyä.
Ainakin tiedossa on nämä johtajapaikat (maakunta, sh-piiri ja joku kolmaskin taisi olla). Äkkiä kok-dem miehet/naiset kehiiin ennenkuin poliittiset voimasuhteet muuttuvat ja pitäisi alkaa miettiä vähän muitakin vaihtoehtoja kuten ammattijohtajia.
Yrittäjän vaimon kirjoitus oli hyvä ja selkeä, kiitos siitä. Täällä Simonkin kämpillä kaikki ymmärsivät ja ihan oikein.
HäSa on saanut minut pahalle tuulelle jo vuosikausia? Voin hyvin tilata Aamulehteä tai Savon Sanomia tulematta pahalle tuulelle. Ehkä syynä on pääkirjoitus. Missään muussa lehdessä ei esitetä pääkirjoituksessa niin yksisilmäistä näkemystä kuin HäSa:ssa. Ihan oikeasti, tiedän että pääkirjoitusta ei ainakaan Aamulehdessä kirjoita kukaan yksin nimettömästi täysin omine mielipiteineen, erilaiset näkökannat asioihin otetaan huomioon. Mites HäSa? Sama asenteellista soopaa päivästä toiseen. Kysykääs jotkut viisaammat joskus sieltä toimituksesta, kuka tai ketkä sitä oikein tekevät, täytyy kyllä olla kusta päässä, pelkästään jo siksi että tuolla tavalla lähtee tilaajia jo ihan oikeasti. Sama linja on jatkunut päätoimittajan vaihtumisista huolimatta, joten on kyllä epäilys että pääkirjoituksen tekisi eräs MP. Ainoana paparazzina, joka uskalsi julkaista siviilikuvan Lordista? Edes 7-päivää ei uskaltanut sitä tehdä. No, tilaus on minun osalta päättynyt.
Tämä oli pelottava alanurkkakirjoitus kokonaisuudessaan. Pelottava siksi, että kyseessä on Suomen suurimman puolueen tuki-ja äänenkannattajalehti, joka päästää täysin kritiikitöntä, siloteltua paskaa aivan surutta kolumneihin, joita ilmeisesti ei mitenkään moderoida tekstistä päätellen.
Peltonen on olevinaan tiukka toimittajasetä, mutta tuo kirjoitus on naurettavan epätoivoinen Kokoomuksen numero Unon kilvenkiillotusyritys.
Kuka poliitikko tai virkamies päättää yksin asioista, ei kukaan. Tässä maassa ei siis voi olla korruptiota?
Ja tänään jatku ylänurkassa sama virsi. Ihmettelivät apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen avautumista Kanerva jutussa.
Häsa:n mielestä ei ole mitään väärää että kokooomusjohto ajaa jo uutta lahjuslakia, kun oma mies on tuomiolla.
Onhan toi selvää että tällä yritetään vaikuttaaa tulevissa oikeusasteissa Kanervan tuomion lieventämiseen.
MIelipidevaikuttaminen on osa vaalikampanjointia, paikallismedian pitäisi pystyä objektiivisempaan uutisointiin.
Ammattitaidotonta puuhastelua talutusnuossa!
En ole puolueuskollinen, enkä poliittisesti aktiivinen. Seuraan nyt mm. mielenkiinnolla uutisointia perussuomalaisista. Mikäli he menestyvät ensi syksyn kuntavaaleissa, uutisoinnista huolimatta, tästä voi vetää mielenkiintoisen johtopäätöksen, median tasosta ja luotettavuudesta.
Onko KOKOOMUSNUORELLA paljonkin Ainan osakkeita? Kun lehden jutut on suunnilleen samaa tasoa?
NUORI on eräs demari joka välillä pitkää lettiänsä sukien saa tuta vanhan demariutensa ja kirjoittaa silloin posket hehkuen, mutta herää kuitenkin tuskissaan todellisuuteen ja sen tuloksen me sitten näemme.
Kyllä ei lehti voi enää tämän surkeammaksi muuttua. pauli Uusi-Kilponen on tehnyt lehdestä tunkion joka löyhkää niin pahasti ettei alemmaksi enää pääse.Riikka happonen kirjoittaa samoista asioista tänään mutta ei uskalla ottaa hänkään kantaa terveeseen suuntaan koska tietää toimituksen johdon myönteisen asenteen lahjontaan.
Miksi te tilaalle tuota lehteä??? Jospa edes joku vastaisi.
Minä en ole tilannut enää vuosikausiin.