Onko keskustan puheenjohtaja ehdokas Juha Sipilä vanhoillislestadiolainen? Ainakin hän kotisivullaan puhui kristillisistä arvoista Pohjois-Suomessa.
http://www.juhasi.fi/5
http://www.juhasi.fi/5
Onko hän vl ?
Tiedonhaluinen
641333
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Ei oo.
ON!!!!
Rauhansanalainen ei tietääkseni ole vanhoillislestadiolainen? Eikö ne ole kaksi eri liikettä?
Pikkuesikoiset ovat vanhoillislestadiolaisia. Kuulumme vanhoillislestadiolaisen haaraan, joskin emme ole srk-vanhoillislestadiolaisisa.
Enpä ole koskaan kuullut teitä nimitettävän vl:ksi, no aina oppii uutta.
> Enpä ole koskaan kuullut teitä nimitettävän vl:ksi, no aina oppii uutta.
Lainaus: "Rauhansanalaisuus on siis vanhoillislestadiolaisuuden toinen haara, kuten tohtori Teemu Kakkuri totesi Kotimaa24:n haastattelussa aikaisemmin keväällä."
https://www.kotimaa.fi/blogit/mita-rauhansanalaisuus-on/
Totta, karvoistaan koirakin tunnetaan ja tavat ovat luettavissa lestadiolaiseksi.
Kukaan muu ei pysty yhtä härski olemaan muita kohtaan.
Taitaa lestadiolaistaustasta tulla poliitikoille melkoinen riippakivi pedofilia-skandaalin myötä.
Eipä tuo sanottavammin näkynyt vl-ehdokkaiden äänimäärissä viime eduskuntavaaleissa, jotka käytiin pf-skandaalin kuumimpiina aikoina. Silloinhan soppa kiehui kunnolla ja huhtikuussa oli sitten tuo kuuluisa SRK:n tiedotustilaisuus.
Juu, Tölli pääsi, samaten Inkeri Kerola ja lapin vaalipiiristä Lohi.
Ja Sipilä pääsi lestojen äänillä paljoudessaan. Karjulan ent äänestäjiä yms. Kempeleessä tiedän suoraan nimiltä lestoja jotka yleisesti suosittelivat sipilää.
Sipilä on siis lestatiolaisten luottomies. Tämä asia on hyvä meijän muitten kepulaisten tietää.
itse en halua että puolue leimaantuisi lestatiolaisten tukijaksi.
Vaan Niilo Keränen jäi valitsematta ja vanhoillislestadiolaisten kansanedustajien määrä Oulun vaalipiirissä väheni yhdellä. Hyvä kehityssuunta.
Kepu pettää aina. Sen huomaa ylläpidostakin
Töllikin on vl
Mikä on Juha Sipilän uskonnollinen tausta ellei lestadiolaisuus? Näin ainakin Oulun suunnalla kerrotaan hänen taustoistaan.
on kristilliset arvot, ei tarkoita sitä, että hän olisi vanhoillislestadiolainen.
VL-lahkon ihmisillä ei ole kristillisiä arvoja siinä mielessä, mitä Raamatussa niillä tarkoitetaan. Sen lahkon arvot on nyt nähty näiden pedofiiliskandaalien, hoitokokousten yms. sellaisten asioiden noustua voimakkaasti julkisuuteen.
Kaikesta tuollaisesta on kristillisyys kaukana - siinä ovat ihmissudet asialla.
Kaikesta tällaista tapahtuneesta ja osittain yhä vieläkin jatkuvasta kuten hoitokokouksista yhä kerrotaan.
väärin! nimen omaan lestadiolaiset pysyvät raamatun opissa josta kirkko on erkanemassa!! ja nuo mediassa pyörivät jutut ei todellakaan anna oikeaa kuvaa lestadiolaisuudesta!! sen nyt jokainen täysijärkinen luulisi tajuavan!!!
Veli todistaa hyvin. Meidän lastenraiskaamisemme rippisalailuoppeineen on Raamatun mukaista oppia ja tästä opista kirkko on erkaantumassa. Kirkon piispatkin ovat jopa arvostelleet tätä meille niin tärkeää lasten raiskaamistamme. Se osoittaa, että kirkko on aivan hukassa. Varmasti kirkon papitkaan eivät enää osaa salata lastenraiskaamisrikoksia, kuten meidän Ollimme Oulusta!
Juha Sipilä kuuluu rauhansanalaisiin eli pikkuesikoisiin.
Amen
pikkuesikoiset eli rauhansanalaiset ovat LESTADIOLAISIA nekin
Kerro kenellä lestadiolaisella on kristilliset arvot?
Pysyvätkö?
Miten syntien anteeksi keskenään antaminen, missä se on Raamatussa, missä Taivaaseen meno kuoltuaan, miten kaste, ripottelevat vauvan lakoonsa, miten ehtoollinen, jossa muut saavat syntiinsä anteeksi, sen tekstistä jätetään osa pois, miten nainen pelastuu vain lapsen tekemällä, siitäkin jakeesta jätetään osa pois.
Kuka heille on antanut Taivasten valtakunnan avaimet, ja härskein väite, että He ovat Jumalan Valtakuntaa, vaikka se ei ole edes tullut, koska sitä ennen tulee tuhatvuotinen kausi.
Missä Raamatussa on saarnavirka, törkeitä valehtelijoita. Opin vääristymää kuvaavat mm. sanonnat:
1.”Ellei ole seurakunta äitinä maanpäällä ei ole Jumala isänä taivaassa”
2.”Seurakunta-Äiti synnyttää uskon ihmisessä Jumalan sanan siittämänä”
3.”Seurakunta-Äidin armoneuvojen varassa me pysymme uskomassa”
4.”Hänestä jäi selkeä kuva seurakunnalle, että hänen sielunsa kelpasi Jumalalle”
5.”Seurakunta ei voi erehtyä! Sen antamat ohjeet tulevat suoraan Jumalalta, eikä Jumala erehdy.”Jollei kuulu vanhoillislestadiolaiseen yhteisöön jäsenenä on jumalaton.
2. Seurakunta synnyttää uskon, ei Jumalan sana.Raamatussa uskovaiset synnyttävät seurakunnan kokoontuessaan. SRK:n opetuksessa seurakunta synnyttää uskovaiset. Jeesus opettaa, ettei kukaan pääse Jumalan Valtakuntaan muuten kuin hänen kauttaan Jumalan lähettämänä. SRK:n opissa Jeesuksen korvaa synnyttäjänä seurakunta.
3. Seurakunta Jumalan lapsen äitinä pitää hoivallaan ja neuvoillaan uskon voimassa, eivät Jumalan pyhät sakramentit, kuten Raamattu opettaa.
4. Kuoltuaankin vl-uskovainen tarvitsee seurakuntaa. SRK:n oppi ei luota Jumalan kykyyn nähdä ihmisessä sydämen usko. SRK:n opetusta noudattavan seurakunnan on annettava Jumalan puolesta Jumalalle todistus kuolleen sielun tilasta. Seurakunta päättää kelpasiko vai eikö kelvannut kuollessaan Jumalalle.
5. Kaikki päätökset ja valinnat, mitä SRK:n työvaliokunnassa, puhujainkokouksessa tai ry:n johtokunnissa tehdään, ovat Jumalalta tulleita erehtymättömiä päätöksiä, eikä niistä voi valittaa eikä epäillä. Jos seurakuntalainen näin toimii, hän nousee Jumalan Valtakuntaa ja itse Jumalaa vastaan.
6. Joka näin tekee ei voi olla oikeassa elävässä uskossa.
Ja; Jollei kuulu vanhoillislestadiolaiseen yhteisöön jäsenenä on jumalaton.
2. Seurakunta synnyttää uskon, ei Jumalan sana.Raamatussa uskovaiset synnyttävät seurakunnan kokoontuessaan. SRK:n opetuksessa seurakunta synnyttää uskovaiset. Jeesus opettaa, ettei kukaan pääse Jumalan Valtakuntaan muuten kuin hänen kauttaan Jumalan lähettämänä. SRK:n opissa Jeesuksen korvaa synnyttäjänä seurakunta.
3. Seurakunta Jumalan lapsen äitinä pitää hoivallaan ja neuvoillaan uskon voimassa, eivät Jumalan pyhät sakramentit, kuten Raamattu opettaa.
4. Kuoltuaankin vl-uskovainen tarvitsee seurakuntaa. SRK:n oppi ei luota Jumalan kykyyn nähdä ihmisessä sydämen usko. SRK:n opetusta noudattavan seurakunnan on annettava Jumalan puolesta Jumalalle todistus kuolleen sielun tilasta. Seurakunta päättää kelpasiko vai eikö kelvannut kuollessaan Jumalalle.
5. Kaikki päätökset ja valinnat, mitä SRK:n työvaliokunnassa, puhujainkokouksessa tai ry:n johtokunnissa tehdään, ovat Jumalalta tulleita erehtymättömiä päätöksiä, eikä niistä voi valittaa eikä epäillä. Jos seurakuntalainen näin toimii, hän nousee Jumalan Valtakuntaa ja itse Jumalaa vastaan.
6. Joka näin tekee ei voi olla oikeassa elävässä uskossa.
Lisää tulee, jos tilataan.
Onpas saalemi kiinnostunut vl:stä.
En ole, enkä myöskään Sipulista.
Ei ole ja jos täysin varman vastauksen haluat, niin kysy Sipilältä itseltään?
Hän on Rauhansanalainen.
Eikös hänet erotettu siitä?
eli lesta
Sipilän lapsuuden koti on vl. Hänen vanhemmat ovat elossa ja ovat vl edelleen. Tiettävästi Juha ei ainakaan aikuisiässä ole ollut liikkeessä mukana, mutta arvopohja tulee vl kodista.
taustaltaan pikkuesikoisia eli rauhansanalaisia, mutta ovat kääntyneet vanhoillisuuteen, kun lapset ovat olleet jo aikuisia.
Sipilä on puolankalainen alkujaan.
Tietääkö kukaan onko Kokkolalainen vl-saarnaaja Kalevi Sipilä sukua kyseiselle Juha Sipilälle?
Rauhansanalaiset ovat eronneet VL:stä jo 1930 luvulla. Lestadiolaisuus on itse asiassa jakaantunut jo yli 30:een eri suuntaukseen, joista VL on yksi, joksin kaikkein suurin.
> Rauhansanalaiset ovat eronneet VL:stä jo 1930 luvulla.
Eivät kaikki ”rauhansanlaiset” ole eronneet VL:stä. Suurin osa niistä joka alettiin laskemaan rauhansanalaisiksi, kuten ruotsinkieliset lestadiolaiset, eivät ole koskaan kuuluneet SRKhon tai olleet osaa SRK vanhoillislestadiolaisuutta.
Toiseksi ne rauhansanlaiset joka olivat osaa SRK, eivät eronneet. Niitä erotettiin koska hyväksyivät että kolme saarnaaja olivat kärynneet saarnamassa pikkuesikoisille yhdysvalloissa.
sillähän on oma seurakunta Oulussa, jossa se itse toimii pääpuhujana, on lesta, minkä lie keksinyt seurakuntansa nimeksi
Puhutko todella arvopohja?
Mikä arvopohja?
Tunnen Juhan ja Hänellä on erilainen arvopohja kun VL:liilä. Hän toimii Rauhan sanassa ja on kristsitty, omat lapset, tytötkin saavat olla rauhassa, arvopohjansa mukaan.
Kes.
Miksi et tuntisi kun molemmat olette Kempeleestä. Molemmat myös jonkin sortin uskovaisa mutta Juhan ei tarvitse räkyttää täällä
ENTINEN NIKKI OLI KEMPELAINEN
Suviseuroissa oli vanhempiensa kanssa viime kesänä.
Ai mistä se on sitten tullut että Sipilä olisi rauhansanalainen?
Miksei voisi olla vaikka jehovalainen. Mitä ristiriita tuossa on, vapaa maa
Koska Juha kertoo olevansa kristitty, Jehovan toistaja ei ole Kristitty, vaan Jehovan "todistaja", jota kylläkin on suurin osa lestadiolaisistakin.
Heille ei ole Jeesus kaikkivaltias, Herra.
Juha on älykäs keskustalainen vl-ihmisten läheinen ystävä. Sinunlaisiasi persuja ei hänen siivellä pyöri. Elä usko edes itse... :-D
Kysytkö Juhalta sen, mikä on suhteemme?
Ehkä sitten selviää.
Toisaalta, en pyöri kenekään siivellä, sen verran on omat siivet kantaneet.
Etkö jo voi rekiströidä nimimerkkiäsi, ja ottaa asian esille ollessamme nenätysten, ettei tarvitse tehdä kuten viimeksi, muistako?
ei ole jussille kirjoitusvirheet parantuneet vaikka aikoinaan nimimerkkiäkin vaihdoit.
Miten siellä persujen puolueessa menee onko jytky jo laantunut.
lyö väiteesi pöytään lurjus!
ja piä turpasi kiinni koijari, rek nimimerkkisi ja hanki laelle elämä tai aluksii edes kiikari!
Ai kauhia minäkin kävin
Varmaan samaa pataa,.. VL- on niin paljon Sipilän takana ja tekävt työtä sen eteen.
Joo, se on ollut silminnähden korostettua että juuri vl.t kannattavat Sipilää. Joku syy siihen täytyy olla.
Haloo kirjoittajat, eikö Suomessa enää mitään yksityisyyttä ole, miten kehtaatte kirjoittaa täällä toisten asioita. Eikö joku viranomaistaho voi puuttua näihin epämääräisiin kirjoituksiin, Miksi vl kiinnostaa niin kovin keskustelupalstalla, muttei oikeasti viititä keskustella nenätysten?
Uskonto ei ole mikään yksityisasia, jos uskonnollisia näkemyksiä käytetään poliittisen päätöksenteon perusteluina. Vanhoillislestadiolaiset kansanedustajat ovat esimerkiksi eduskunnan pahimpia homojen yhdenvertaisen aseman vastustajia.
Yhteiskunnalliseksi vaikuttajaksi ja meille kaikille lakien säätäjäksi ryhtyneen on syytä kertoa kansalaisille myös taustayhteisönsä ja muut sidonnaisuutensa.
Vanhoillislestadiolaiset ovat perinteellisesti aina menneet vaaleihin sammutetuin lyhdyin, julkistamatta taustojaan.
Hyvä tietää taustat päättäjiltä jos keltä, Suomi-24 on hyvä tietolähde.
Apu-lehdessä käytiin mm. seuraava vuoropuhelu toimittajan ja Juha Sipilän välillä:
Minkä sortin uskovainen olet?
-Kristilliset arvot ovat minulle tärkeitä, mutta en kuulu mihinkään lahkoon. Olen tämmöinen kirkkouskovainen.
Sinulla on viisi lasta, mutta se ei liity lestadiolaisuuteen?
-Ei.
Sipilä ei ole VL, eikä varmaankaan hyväksy raiskaajan rikoksen peittämistä ripillä.
Mikäli olen oikein lukenut niin Sipiä on nimenomaan VL, siis vanhoillislestadiolainen, vaan ei SRKvanhoillislestadiolainen.
Siinä on aika iso ero, SRKlaiset eivät kutsu uskovaiseksi vaan eriseuralaiseksi, ja SRKlaisen ei sovi häntä äänestää, mieluumin vaikka jotain julkijumalatointa.
SRKlestadiolaisuushan erkani omille poluilleen lopullisesti 70-luvulla
Monikaan vl ei keskustele ns. syntisen kanssa mistään uskonasiasta, jos nyt et ole liittymässä samaan uskoon, on kai kiellettykin siinä liikkeessä, toisekseen monet ovat niin jyrkkälaitaisia että järkevä keskustelu on pois suljettu.
Tietääkö kukaan onko Kokkolalainen vl-saarnaaja Kalevi Sipilä sukua kyseiselle Juha Sipilälle?
Ei ole
Älä täällä kysele, mene seuroihin!
Sipilä on muuten hyvin järkevän oloinen kaveri. Ehdottomasti paras vaihtoehto niistä kolmesta ehdokkaasta, olipa hengellinen tausta mikä hyvänsä. Ei ole räksyttäjä tyyppi.
juha vieraili viikonloppuna rauhan sanan kesäseuroissa himangalla
Kalevi Sipilä Kokkolasta on vanhoillislestadiolaisten puhuja Kokkolassa, suuri perhe ei julkisuuden henkilöitä, Annamaija vaimo käsityöyrittäjä. Heillä myös Jarkko Sipilä niminen lapsi ja paljon muitakin lapsia, ei ole se kuuluisa dekkaristi. Kun katsotte lehti ilmoituksia niin Kalevi on aktiivinen siinä puhujan tehtävässä. He eivät ole sukua Juha Sipilälle. Ovat kaksi ihan eri sukuhaaraa Juha Sipilälle eikä muille julkisuudessa olevilla Sipilöille. Jotta ei tule vääriä tarinoita ja loppuu huhupuheet.