Eli tärmäsin tälläiseen tulkintaan second lifessa itse vähän lakia tunteneena tekisi mieli sanoa että hieman on vääränlaista tulkintaa siitä mikä on rikos mikä ei.Olenko oikeassa?Tässä seuraava notecard minkä paikasta saa.Ihmettelen miksi sitä yritetään pitää alle 18 vuotiaille ja mukamas siistinä paikkana kun se ei sitä ole.Pelkkä nettitrollien ja kiusaajien kantamesta.
Pahoittelen esiintyvää kielenkäyttöä.
Tässä muutamia esimerkkejä, luonnollisesti nämä eivät kata ihan kaikkia tilanteita
AIHEETTOMIA
1) Pippa ja Henriikka keskustelevat localchatissa arvostelevaan sävyyn Johanna Tukiaisen käytöksestä - Reaalielämän julkkikset ovat vapaata riistaa
2) Pippa ja Henriikka keskustelevat arvostelevaan sävyyn uskonnosta, poliitiikasta yms. tunteita herättävästä aiheesta, kohdistamatta sitä arvosteluna kehenkään yksittäiseen henkilöön
- Uskonto, politiikka ja yleensäkin kaikki vakaumukset ovat arkoja aiheita ja niitä olisi hyvä vältää mutta jos keskustelun luonne on yleisluontoinen, tämä ei ole rangaistavaa3) a) Pippa ja Henriikka käyttävät värikästä kieltä puhuessaan ja kutsuvat toisiaan huoriksi hyvässä hengessä (molemmat paikalla)- Jos kyseessä on selvä ystävysten välinen 'lempinimien' käyttö, tämä ei ole rangaistavaa HUOM, jos jompikumpi itse tekee ilmoituksen, niin silloin tilanne katsotaan menneen nimittelyn puolelle b) Pippa jutustelee niitä näitä Henriikan ollessa offline ja sanoo yleisessä chatissä: "Tulis se Henriikan-lortto jo linjalle, täällä on tylsää"-Tämäkään ei ole rangaistavaa, jos on yleisessä tiedossa, että Pipalla ja Henriikalla on tapana kutsua toisiaan näin asiayhteydestä voidaan myös lukea, että Pippa pitää Henriikan seurasta ja näinollen sana 'lortto' -vaikka onkin vivahderikas-on sanottu hyvässä hengessä.
4) Kiroileminen käyttämällä lieviä ilmauksia kuten: "Paska", "Pirhonen", "Perkele", "Pentele" ja "Helvetti"
Tosin ihmisen sukupuolielimiin tai eritteisiin viittaavia sanoja olisi hyvä välttää.
Tällaisia sanoja ovat esim. "Kulli", "Persreikä", "Sperma" ja "Vittu" -tosin näistä jälkimmäisin on kyllä kulunut jo aina tenhottomaksi.
AIHEELLISIA
1) Pippa ja Henriikka keskustelevat arvostelevaan sävyyn, ilkein sanankääntein jostakusta Second Lifen avattaresta tai ko. avattaren pelaajasta
NIMELLÄ tai kiertolausein, joka voidaan suoraan kohdistaa tiettyyn henkilöön.
Esim.
Pippa: "Ei hyvää päivää, taas se Kalle-Maija tuli tänne lorttoilemaan, hyvä, että lähti"
Henriikka: "Joo tollaset tavipäät pitäis vetää kölin ali"
Pipan lause on rangaistava, koska hän käyttää sanaa 'lortto' yhteydessä Kalle-Maijan kanssa. Henriikan lause on rangaistava, koska hän yhtyy
Pipan lauseeseen ja näinollen yhteys Kalle-Maijaan tavipäänä voidaan vetää.
Yllämainittu keskustelu niin, että se ei ole rangaistavaa:
Pippa: "Ei hyvää päivää, taas se Kalle-Maija tuli tänne pörräämään, hyvä, että lähti"
Henriikka: "Törttöilijöitä pitäisi rangaista"
Selitys: Pippa ilmaisee, ettei pidä Kalle-Maijasta, mutta jättämällä käyttämättä halventavaa sanaa ei syyllisty kunnianloukkaukseen
Henriikka taas välttyy rangaistukselta yleistävällä kommentillaan. Jos hän olisi sanonut "Joo, törttöilijöitä pitäisi rangaista" olisi hän silloinkin välttynyt rangaistukselta, vaikka kommentti voitaisiinkin yhdistää Kalle-Maijaan sen ollessa suoraa jatkoa Pipan lauseeseen. Mutta sana 'törttöilijä' on tarpeeksi neutraali, ettei kunnianloukkausta synny
2) Pippa ja Henriikka keskustelevat halveksivaan sävyyn uskovista, poliittisesti aktiivisista yms.
Esim: Pippa: "Kuulin, että Improvisaattorit ovat kaikki mielenvikaisia"
Henriikka: "No ainakin se yks on - Sinulla on oikeus mielipiteeseen, mutta et saa osoittaa halveksuuntaasi ketään yksilöä tai tietyn ryhmän jäsentä kohtaan Yllämainitussa Pipan lause ei sinällään ole rangaistava, koska hän toistaa kuulemaansa, mutta Henriikan lause on, varsinkin jos on yleistä tietoa, että
heidän yleisesti halveksumansa Kalle-Maija on Improvisaattori. Eli Henriikan lausahdus onkin siis suora loukkaus.
3) Pippa keksii yhä uusia ja uusia halventavia sanoja loukatakseen Kalle-Maijaa
- Tämä on hyvin tulkinnanvaraista, mutta jos asiayhteydestä on syytä epäillä, että Pipan käyttämä sana viittaa Kalle-Maijaan
negatiivisessa sävyssä, tämä on rangaistavaa
Esim: Kalle-Maija on juuri saapunut paikalle Pippa: "No tulihan se äidin hanipuppeli vaihteeksi linjalle. Onkos tullut lutkutettua tuttia viimeaikoina? Taitaa olla korvat vielä kosteat"
4) Kiroileminen käyttämällä solvaavia herjoja, kuten "Saatanan Kulliperseen Äpärä Luupää"- Kannattaa välttää ylikiroilua ja kiroilun kohdistamista johonkuhun On eri asia sanoa "minua vituttaa" kuin "sinä vitutat minua"
Pahoittelen esiintyvää kielenkäyttöä.
Tässä muutamia esimerkkejä, luonnollisesti nämä eivät kata ihan kaikkia tilanteita
AIHEETTOMIA
1) Pippa ja Henriikka keskustelevat localchatissa arvostelevaan sävyyn Johanna Tukiaisen käytöksestä - Reaalielämän julkkikset ovat vapaata riistaa
2) Pippa ja Henriikka keskustelevat arvostelevaan sävyyn uskonnosta, poliitiikasta yms. tunteita herättävästä aiheesta, kohdistamatta sitä arvosteluna kehenkään yksittäiseen henkilöön
- Uskonto, politiikka ja yleensäkin kaikki vakaumukset ovat arkoja aiheita ja niitä olisi hyvä vältää mutta jos keskustelun luonne on yleisluontoinen, tämä ei ole rangaistavaa3) a) Pippa ja Henriikka käyttävät värikästä kieltä puhuessaan ja kutsuvat toisiaan huoriksi hyvässä hengessä (molemmat paikalla)- Jos kyseessä on selvä ystävysten välinen 'lempinimien' käyttö, tämä ei ole rangaistavaa HUOM, jos jompikumpi itse tekee ilmoituksen, niin silloin tilanne katsotaan menneen nimittelyn puolelle b) Pippa jutustelee niitä näitä Henriikan ollessa offline ja sanoo yleisessä chatissä: "Tulis se Henriikan-lortto jo linjalle, täällä on tylsää"-Tämäkään ei ole rangaistavaa, jos on yleisessä tiedossa, että Pipalla ja Henriikalla on tapana kutsua toisiaan näin asiayhteydestä voidaan myös lukea, että Pippa pitää Henriikan seurasta ja näinollen sana 'lortto' -vaikka onkin vivahderikas-on sanottu hyvässä hengessä.
4) Kiroileminen käyttämällä lieviä ilmauksia kuten: "Paska", "Pirhonen", "Perkele", "Pentele" ja "Helvetti"
Tosin ihmisen sukupuolielimiin tai eritteisiin viittaavia sanoja olisi hyvä välttää.
Tällaisia sanoja ovat esim. "Kulli", "Persreikä", "Sperma" ja "Vittu" -tosin näistä jälkimmäisin on kyllä kulunut jo aina tenhottomaksi.
AIHEELLISIA
1) Pippa ja Henriikka keskustelevat arvostelevaan sävyyn, ilkein sanankääntein jostakusta Second Lifen avattaresta tai ko. avattaren pelaajasta
NIMELLÄ tai kiertolausein, joka voidaan suoraan kohdistaa tiettyyn henkilöön.
Esim.
Pippa: "Ei hyvää päivää, taas se Kalle-Maija tuli tänne lorttoilemaan, hyvä, että lähti"
Henriikka: "Joo tollaset tavipäät pitäis vetää kölin ali"
Pipan lause on rangaistava, koska hän käyttää sanaa 'lortto' yhteydessä Kalle-Maijan kanssa. Henriikan lause on rangaistava, koska hän yhtyy
Pipan lauseeseen ja näinollen yhteys Kalle-Maijaan tavipäänä voidaan vetää.
Yllämainittu keskustelu niin, että se ei ole rangaistavaa:
Pippa: "Ei hyvää päivää, taas se Kalle-Maija tuli tänne pörräämään, hyvä, että lähti"
Henriikka: "Törttöilijöitä pitäisi rangaista"
Selitys: Pippa ilmaisee, ettei pidä Kalle-Maijasta, mutta jättämällä käyttämättä halventavaa sanaa ei syyllisty kunnianloukkaukseen
Henriikka taas välttyy rangaistukselta yleistävällä kommentillaan. Jos hän olisi sanonut "Joo, törttöilijöitä pitäisi rangaista" olisi hän silloinkin välttynyt rangaistukselta, vaikka kommentti voitaisiinkin yhdistää Kalle-Maijaan sen ollessa suoraa jatkoa Pipan lauseeseen. Mutta sana 'törttöilijä' on tarpeeksi neutraali, ettei kunnianloukkausta synny
2) Pippa ja Henriikka keskustelevat halveksivaan sävyyn uskovista, poliittisesti aktiivisista yms.
Esim: Pippa: "Kuulin, että Improvisaattorit ovat kaikki mielenvikaisia"
Henriikka: "No ainakin se yks on - Sinulla on oikeus mielipiteeseen, mutta et saa osoittaa halveksuuntaasi ketään yksilöä tai tietyn ryhmän jäsentä kohtaan Yllämainitussa Pipan lause ei sinällään ole rangaistava, koska hän toistaa kuulemaansa, mutta Henriikan lause on, varsinkin jos on yleistä tietoa, että
heidän yleisesti halveksumansa Kalle-Maija on Improvisaattori. Eli Henriikan lausahdus onkin siis suora loukkaus.
3) Pippa keksii yhä uusia ja uusia halventavia sanoja loukatakseen Kalle-Maijaa
- Tämä on hyvin tulkinnanvaraista, mutta jos asiayhteydestä on syytä epäillä, että Pipan käyttämä sana viittaa Kalle-Maijaan
negatiivisessa sävyssä, tämä on rangaistavaa
Esim: Kalle-Maija on juuri saapunut paikalle Pippa: "No tulihan se äidin hanipuppeli vaihteeksi linjalle. Onkos tullut lutkutettua tuttia viimeaikoina? Taitaa olla korvat vielä kosteat"
4) Kiroileminen käyttämällä solvaavia herjoja, kuten "Saatanan Kulliperseen Äpärä Luupää"- Kannattaa välttää ylikiroilua ja kiroilun kohdistamista johonkuhun On eri asia sanoa "minua vituttaa" kuin "sinä vitutat minua"
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei uskoisi että paikka on noin 40-pisten ihmisten hallitsena alue.Aika lapsellista jos tuollainen alatyyli on käytössä.Miksiköhän paikkaa mainostetaan alle täysi-ikäisten paikkana ylipäätänkään?
Paikalla on ollut kerran vanhempi nainen joka on uhkaillut tekevänsä lastensuojeluilmoituksen eräästä ihmisestä ja hänen lapsistaan kunhan vain saa tietää nimen ja osoitteen.Tosin hieman humorististahan se on jos joku tekee ilmoituksen ihmisestä jonka lapset ovat jo täysi-ikäisiä.Kyseessä oli sellainen tyypillinen paikan herjaus jolla yritettiin osoittaa halveksuntaa ja saada toiset mukamas pelkäänään ja vallan alle.Lähinnä kyllä nauratti.
No pitäähän se kiukku jonnekkin purkaa.
Tuli muuten mieleen että seuraako poliisi tarpeeksi tälläisiä paikkoja joissa ilmenee rikolliskulttuuriin viittaavia uhkailu ja muuta pornotyyliä sekä missä ylistetään tälläistä antisosiaalista elämäntapaa viinanjuontia yms.
Eräskin 9v- pojan äiti oli siellä ylpeä kun oma lapsi oli lausunut rasistiseksi luokiteltavan lauseen etnisen syntyperän omaavasta kanssamatkustajasta bussissa.Samainen äiti tekee niitä ls-ilmoituksia niistä ihmisistä joita ei siedä.
Samalla hän haukkuu erilaisia avattaria kun epäilee niillä itseään huijattavan jollain tapaa.Vaikuttaa vainoharhaiselta toiminnalta.