Keravan puukotuksesta v.2008 vangittu 18-vuotias mies kertoi heti kiinni jäätyään poliisille, että syy hänen tekoonsa olisi ollut hoitoon pääsy.
Nyt Varkaudessa nuoren tytön puukottanut kertoi motiivikseen halun päästä vankimielisairaalaan.
Keravan puukottaja on yrittänyt nyt ainakin kerran karata Vaasan sairaalasta. Ei ilmeisesti ollutkaan niin lokoisa paikka kuin luuli.
Varkauden puukottaja ei pääse vankimielisairaalaan, jos todetaan syyntakeetomaksi passitetaan, joko Kuopion Niuvanniemeen tai Vanhan Vaasan sairaalaan ja tulee varmasti olemaan kauan hoidossa.
Mielestäni, jos joku haluaa psykiatriseen sairaalahoitoon, pitäisi hänet ilman muuta ottaa sisään ja pitää riittävän kauan hoidossa.
Nyt Varkaudessa nuoren tytön puukottanut kertoi motiivikseen halun päästä vankimielisairaalaan.
Keravan puukottaja on yrittänyt nyt ainakin kerran karata Vaasan sairaalasta. Ei ilmeisesti ollutkaan niin lokoisa paikka kuin luuli.
Varkauden puukottaja ei pääse vankimielisairaalaan, jos todetaan syyntakeetomaksi passitetaan, joko Kuopion Niuvanniemeen tai Vanhan Vaasan sairaalaan ja tulee varmasti olemaan kauan hoidossa.
Mielestäni, jos joku haluaa psykiatriseen sairaalahoitoon, pitäisi hänet ilman muuta ottaa sisään ja pitää riittävän kauan hoidossa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hoitoon ei voida ottaa jos henkilö ei ole mielisairas. Epäilen että puukottaja on terve eikä pakkohoitoa näin ollen tule. Vankeutta sen sijaan on odotettavissa.
Mutta minä en siis tutki tätä asiaa, työskentelen yksityisellä sektorilla.
En ole ammattilainen, mutta tietääkseni päästään terve ihminen ei puukottaa ensimmäistä vastaantulijaa, varsinkin noilla motiiveilla.
Eikö olekin kivaa kun meillä Suomessa on hyvät ja riittävät matalan
kynnyksen palvelut.
On psykologeja, terapiaa tarpeeeksi, lääkkeitä vain tarvittava määrä terapian rinnalle, on tosi modernia sairaalahoitoa uusin menetelmin, on ihania hoitajia, jotka juttelevat ja auttavat kaikin keinoin.
Helsingin sanomassa tänään (4.5.) todetaan, että Varkautelainen on ollut ainakin 12 vuotta psykiatrisessa avohoidossa, ei ole koskaan pyytänyt sairaalaan osastolle eikä ole ollut mitään kriteereitä, joiden perusteella hoitotahokaan olisi osastohoidon tarvetta nähnyt. Sitten tyyppi päätti jättää kerralla kaikki lääkärin määräämät lääkkeet pois. Sitten hän puukottaa tytön kuoliaaksi ja sanoo syyksi (ensimmäisen kerran!) halunsa sairaalaan.
Mitä hoitavien ihmisten olisi pitänyt tehdä toisin? Lukea ajatuksia, joita potilas ei sano ääneen koskaan? Oliko tämä herra tosiaankaan heitteillä? Mikä on puukottajan oma vastuu? Eikö omaa vastuuta enää tunneta ollenkaan (ainakin ennen sellaisesta puhuttiin)? Missä oli se legendaarinen ja tälläkin palstalla jatkuvasti esille tuotu "kynnys" hoitoonpääsyssä?
Mielestäni on käsittämätöntä, että mielenterveyshoidon pitäisi olla jokin automaatti omasta vastuustaan kieltäytyville. Jos ei huvita mennä töihin ja maksaa veroja, niin sairaalaan lepäämään. Ja tämä mahdollisuus pitäisi olla noin vain saatavilla kaikille?? Mitenkäs psykiatrisessa sairaalassa ne, jotka ovat siellä oikeiden syiden vuoksi, mahtaisivat reagoida. Ei psykiatrinen sairaala ole mikään ilmainen lepokoti, jonne on aina päästävä, kun itseä huvittaa!
Nämä väkivallan teot eivät välttämätää kerro siitä, että mielenterveyspalvelut olisivat huonot.
Minun mielestä olisi kyllä hyvä jos kaikki ihmiset otettaisiin psykiatrisiin sairaaloihin
Terveitä ei muutenkaan ole väestössä kuin jotain muutamia prosentteja
Olen samaa mieltä että kaikki halukkaat psykiatrisiin sairaloihin. Kaikille laitoksessa oleville maksettaisiin sama raha kuukaudessa; riippumatta siitä millä statuksella sairaalassa on. Oikeudenmukaisuus ja realiteetti toteutuisi.
Hei gokpoerweoripwbhaesma. kuinka verojen maksaminen tähän asiaan liittyy?
Entä mitkä ovat ne oikeat syyt, jotta sairaalaan saa mennä???
Nuorta naista puukottanut ilmoitti syyksi halunsa päästä yhteiskunnan ulkopuolelle. Käsittääkseni osana yhteiskuntaa olemista on joitakin velvollisuuksia..
Oikeat syyt on psykiatrinen sairaus ja halu parantua.