AMERIKAN TYHMIMMÄT LAIT

Voikohan noi kaikki pitää paikkansa? Jotkut oli niin omituisia... Onhan niitä kyllä

Yksi noista laeista taitaa olla voimassa suomessakin.

Nimittäin muistaakseni suomessakaan vankilasta pakeneminen on rikos. Jos rikollinen pakenee vankilasta mutta ei pakonsa yhteydessä tai aikana syyllisty mihinkään muuhun rikokseen niin kiinniotettaessa ei tuomio lisäänny vaan ainosastaan vangin pitää kärsiä loppu rangaistus mikä hänellä oli jäljellä kunhän pakeni. Muistaakseni tämä on yleisesti voimassa länsimaissa jossa ajatellaan että vangin on hyväksyttävää haikailla vapauteen. (tai jotain sinnepäin.)

Maanmittari kirjoitti:

Yksi noista laeista taitaa olla voimassa suomessakin.

Nimittäin muistaakseni suomessakaan vankilasta pakeneminen on rikos. Jos rikollinen pakenee vankilasta mutta ei pakonsa yhteydessä tai aikana syyllisty mihinkään muuhun rikokseen niin kiinniotettaessa ei tuomio lisäänny vaan ainosastaan vangin pitää kärsiä loppu rangaistus mikä hänellä oli jäljellä kunhän pakeni. Muistaakseni tämä on yleisesti voimassa länsimaissa jossa ajatellaan että vangin on hyväksyttävää haikailla vapauteen. (tai jotain sinnepäin.)

Ensinnäkin kannattaisi opetella tuo äidinkieli; "..suomessakaan vankilasta pakeneminen on rikos."

Ja heti perään voisi perehtyä rikoslakiin...

16 luku
16 § (24.7.1998/563)

Vangin karkaaminen

Vanki, pidätetty tai viranomaisen huostassa oleva kiinniotettu taikka sotilaskurinpitolaissa tarkoitettuun arestiin määrätty henkilö, joka karkaa tai yrittää karata rangaistuslaitoksesta tai muusta säilöstä taikka häntä vartioivan, saattavan tai kuljettavan henkilön huostasta, on tuomittava vangin karkaamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.

Maanmittari kirjoitti:

Yksi noista laeista taitaa olla voimassa suomessakin.

Nimittäin muistaakseni suomessakaan vankilasta pakeneminen on rikos. Jos rikollinen pakenee vankilasta mutta ei pakonsa yhteydessä tai aikana syyllisty mihinkään muuhun rikokseen niin kiinniotettaessa ei tuomio lisäänny vaan ainosastaan vangin pitää kärsiä loppu rangaistus mikä hänellä oli jäljellä kunhän pakeni. Muistaakseni tämä on yleisesti voimassa länsimaissa jossa ajatellaan että vangin on hyväksyttävää haikailla vapauteen. (tai jotain sinnepäin.)

Huomattava osa noista on Suomessakin rikoksia. Mm. hirven pudottaminen lentokoneesta, valaiden pyynti, toisen hampurilaisesta haukkaaminen (ilman lupaa), kirahvin sitominen katutolppaaan, karhun herättäminen uniltaan, gorillan ottaminen henkilöautoon, moottoriveneestä metsästys (moottrin käydessä), viisisenttisellä vyöllä hakkaaminen, liikkuvasta autosta ampuminen jne.

Erona on vain se, että Suomessa ne menevät jonkin yleisemmän rikoskategorian piiriin, kuten eläinrääkkäys, metsästysrikos, näpistys, pahoinpitely, liikenteen vaarantaminen jne. Amerikassa lain muodostavat enemmän oikeuden ennakkopäätökset. Jos esim. hirveä ei saa heittää alas lentokoneesta, niin ei silloin saa heittää alas myöskään karhua, ssutta tai muutakaan isoa eläintä, vaikka niin ei erikseen sanota.

Andy kirjoitti:

Huomattava osa noista on Suomessakin rikoksia. Mm. hirven pudottaminen lentokoneesta, valaiden pyynti, toisen hampurilaisesta haukkaaminen (ilman lupaa), kirahvin sitominen katutolppaaan, karhun herättäminen uniltaan, gorillan ottaminen henkilöautoon, moottoriveneestä metsästys (moottrin käydessä), viisisenttisellä vyöllä hakkaaminen, liikkuvasta autosta ampuminen jne.

Erona on vain se, että Suomessa ne menevät jonkin yleisemmän rikoskategorian piiriin, kuten eläinrääkkäys, metsästysrikos, näpistys, pahoinpitely, liikenteen vaarantaminen jne. Amerikassa lain muodostavat enemmän oikeuden ennakkopäätökset. Jos esim. hirveä ei saa heittää alas lentokoneesta, niin ei silloin saa heittää alas myöskään karhua, ssutta tai muutakaan isoa eläintä, vaikka niin ei erikseen sanota.

Minun käsittääkseni nuo lait ovat peräisin osavaltioiden lakikirjoista ja eri kaupunkien ja kuntien omista järjestyssäännöistä. Ovat vain unohtaneet päivittää ne. Mahtaa olla kirjavaa touhua. Ja kuinkahan montaa noista laeista mahdetaan edelleen soveltaa käytännössä?

Muistelen, että Suomen laissakin on edelleen pykäliä, jotka ovat peräisin tsaarin ajalta.

Kalmo kirjoitti:

Minun käsittääkseni nuo lait ovat peräisin osavaltioiden lakikirjoista ja eri kaupunkien ja kuntien omista järjestyssäännöistä. Ovat vain unohtaneet päivittää ne. Mahtaa olla kirjavaa touhua. Ja kuinkahan montaa noista laeista mahdetaan edelleen soveltaa käytännössä?

Muistelen, että Suomen laissakin on edelleen pykäliä, jotka ovat peräisin tsaarin ajalta.

Tsaarinaikuisia pykäliä on runsaastikin, mutta jonkin verran on jäljellä myös Ruotsin Kuninkaan aikaisia lakeja!

Etsiskelin kyseistä sivua mutta taitaa olla jo vanha. Tietääkö kukaan mistä noita voisi käydä lukemassa?

Möö kirjoitti:

Voikohan noi kaikki pitää paikkansa? Jotkut oli niin omituisia... Onhan niitä kyllä

Suomalaiset eivät ymmärrä amerikkalaista systeemiä. Olennaista on se, että valamiehistö, siis 12 täysijärkistä kansalaista tulkitsee lakia. Tämä estää sen, etteivät viranomaiset voi panna toimeen idioottimaisuuksia. Suomessahan ei vastaavaa kontrollijärjestelmää ole. Olen ollut tekemisissä sekä suomalaisen, että amerikkalaisen järjestelmän kanssa, ja täytyy todeta, että ero amerikan hyväksi on selvä.
Heille laki on vain tekninen väline, jolla oikeutta toteutetaan käytännössä, ei suomalais-tsaaristis-Bresneviläiseen tapaan viranomaisen tulkinta Jumalan tahdosta

mie vaan kirjoitti:

Etsiskelin kyseistä sivua mutta taitaa olla jo vanha. Tietääkö kukaan mistä noita voisi käydä lukemassa?

http://www.riemurasia.net/kaatopaikka/go.php?id=3474
Tuolla on joitakin lakeja suomeksi.

www.dumblaws.com
Tuolta taas löytyy paljon ja jopa yksi suomestakin :D