Aivan käsittämätöntä, että Civicissä on vielä 2002 mallissa jakopäänhihna. Corollassa VVT-i koneissa ketju ja säästää tuon monen sadan euron vaihtorumban. Koska Civic sai ketjun koneisiin, onko jollakulla varmaa tietoa? Muuten kiinnostaisi Civic enemmän sporttisen ulkonäön puolesta.
Milloin Civiciin tuli ketjukone?
:O WTF?
17529
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
06--->
"Aivan käsittämätöntä, että Civicissä on vielä 2002 mallissa jakopäänhihna"
Jos tuota et käsitä niin pysy vaan nykyisessä merkissä;)
Monessa merkissä on vieläkin, uusissa!
Taitaa suurimmassa osassa uusista autoista olla hihna nykyäänkin.
Eikä ole v*tun pässi! Honda on jäljessä kehityksestä. Myönnä se ruipelo kynäniska!
Mistä kehityksestä?
Siitäkö, ettei siinä ole sitä kaipaamaasi leluturboa?
Sen poikasen älyn kehityksen puutteesta!
Niin, mikä se tämä leluturbo juttu on ? Elikkä saadaanko näistä nyky pikkukoneista saman verran tehoa "leluturbolla", kuin ennen suuremmista ?¨Meillä on 1.8 Civic ja kyllä tykätään.
Leluturbo syö puolet enemmän, kuin civik samoissa nopeuksissa!
Niin mitä syö ? 97km/h ka. Nopeus /300km 6,5l /100km automaattiturbolla kokeilee samaa Civicin vastaavalla.
Civicin mene 5,2 moponopeutta. Kuuden pintaan 130 kilsan mittarinopeutta. Tiedän, kun ajan sellasella.
Vaan ajapa 300km 4aikuista kyydissä NO WAY! Civic MY ASS! Meillä sekä pikkuturbo että civic 1,6 81 kw. Jäät kuin paska kalliolle, jos alat kisaamaan ihan missä lajissa (kulku, kulutus) vaan, ja Civicissä on hyvä kone, mutta altavastaaja on joka tapauksessa.
Mulla 1,8 kone. Yli 500km ja kulus oli 5,2. Missä jään, kerro?
On ollut 1,6 kone,että tunnen senkin. Nopee, kun tihee loota!
Leludurpo vain haukkaa ja rumasti ainetta!
Kerropa vääntöarvot, niin puhutaan asiasta uudestaan, saat ottaa vaikka "typerän" ja jäät joka skaalassa alle 200Nm. Ei tarvitse ottaa kuin alin automaatti, niin olet altavastaaja. Typerä on muuten hirveä ajettava.toim. huom.
5,2l 500km ja millähän nopeudella, joo civic-tero ei ole koskaan ajanutkaan lähelle 100km/KA- nopeutta, koska kyseisellä koneella kulutus lähentelee 8 l/100km tuolloin.
Jos nopeus vapaa, niin alitan 4l/100km automaatilla, kaupungissa 6l/100km. Civicillämme 8,2l/100km kaupungissa ja 8l/100km, jos nopeus ka 95km/h. Ota selvää=aja, omista ja ihmettele, kun on niitä erilaisia autoja. Ei Honda huono ole, mutta ei lähelläkään parasta.Mikäö haukkaa ja mitä~et osaa ajaa, jos noin. MOT
En ole koskaan kokenut väänön puutetta Civicillä. Helposti mene 5,2 ja oli ohituksiakin. Motarilla alle kuuden 130 nopeutta. Omistan tälläsen, tiedän, sinä horoperse vain kuvittelet!
Vajakki olet, se näkyy kirjoituksissasi. Ihan totta, todellako ihan ohituksia, no, voi voi! Ajapa oikeasti sitä 100km/h keskinopeutta 300km (pakko kirjoitta, kun et ymmärrä lyhenteitä ka. ja se kertookin älykkyytesi todellisuuden.)
Ja kas perkelettä! Persereijän civic vie 8l/100, mikä on totuus! 130km/h voi olla hetkellinen nopeutesi, niin ihan kaikkine ohituksineen. Pikkuturbolla nopeus oli välillä hetkellisesti todellista nopeutta 230km/h, mitä sinun civic ei saavuta kuuna kullinpäänä edes huippunopeutena olkoonkin ihan vaikka jopa 1,8.
Seuraa ka.nopeuttasi ja kas kummaa, huomaat, että 5,2l/100km keskinopeus on korkeintaan 69km/h, mikä on totuus. Civic ei mene ikinä 100 keskinopeudella 300km 5,2 se on fakta. Saat ottaa dieselin ja sittenkin tekee tiukkaa, muutoin ilmoittaudu bensa civicillä ennätystenkirjaan!
Anna mun kaikki kestää näiden kaikien jormien jormien todellisia kulutuslukemia. Voi jumalauta!
Motarila mene 130km/h todellisella nopeudella kuuden pintaan. Vitosen pintaa satasen nopeuksissa. Miksi sönkkäät? Minä ajanut nyt vuosia 1,8 Civicikkä.. Miten sinä nuija paremmin tietäisit? Leluturbot ei kulje, mutta haukkaavat sikana yli satasen nopeuksissa.. Kasvattavat puleita korjamolaskuja..
Kärsi poju vain osamaksuleluturbosi haitat ja ruma arvonalennus, mutta älä täällä itke!