Olin jo lähdössä ostamaan bensamersua 2003 vuoden Elegance farkkua - huippuvarusteltu, huollettu, kahdet uudet renkaat, mutta tulikin toinen saman hintaluokaluokan auto myyntiin. Classic - uudempi, heikommilla varusteilla - huoltotiedot vielä vähän niin ja näin, en ole tavoittanut myyjää.
Nyt ihan periaatteessa kumpi olisi parempi:
a) v 2003 Elegance ajettu 154000km
b) v. 2006 Classic ajettu 162000km
Kumpi säilyttää hintansa paremmin seuraavat 5 vuotta, ajoa tulee vuodessa vain 15tkm. Vaikeita juttuja :)
Ja onko kolmessa vuodessa tehty jotain pieniä hienosäätöjä, korjailtu lapsuksia?
T:Juha
Nyt ihan periaatteessa kumpi olisi parempi:
a) v 2003 Elegance ajettu 154000km
b) v. 2006 Classic ajettu 162000km
Kumpi säilyttää hintansa paremmin seuraavat 5 vuotta, ajoa tulee vuodessa vain 15tkm. Vaikeita juttuja :)
Ja onko kolmessa vuodessa tehty jotain pieniä hienosäätöjä, korjailtu lapsuksia?
T:Juha
Vastaukset 6
Vanhimmat
2004 tuli facelift myyntiin(05 malli), paljon kosmeettisia ja teknisiä uudistuksia ja ennen kaikkea ruostesuojaus merkittävästi parempi.
Jos e, niin ei radikaaleja muutoksia, parempi ruostesuojaus, nanolakka.
Noista ehdottomasti 2006, säästyt monelta varmalta harmitukselta, mutta E farkku ei ole kyllä ulkonäöltä minun mieleen.
Käyppä kattomassa jossakin liikkeessä C farkun tavaratilaa, josko se riittäis, siinä on linjakas pirssi.
no sitähän ei kysytty mutta yritän pelastaa sinut silti. MERSU DIESELINÄ. Et voi hävitä kuin diesel veron, mutta säästät tuhansia tuona 5 vuoden aikana teknisissä vioissa.
Kannattaisi varmaan myös sanoa mitä mallia on hankkimassa C vai E- sarjalaista.
Noilla tiedoilla ehdottaisin että se kumpi on suomiauto ja ruostesuojattu .
Kummatkin kilsat toisiaan ovat hellyyttävän tarkasti se 160.000 korvissa mikä onkin yleisin uittoauton kilsalukema...ihme juttu se...