Asut alueella jossa liikkuu susia,mutta jätät koirasi siitä huolimatta ulos ja huomaat eräänä päivänä koirasi tulleen tapetuksi.
Onko sutta syyttäminen?
Onko sutta syyttäminen?
Susien vaiko ihmisten vika?
konstalainen
1699
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kumpaakin - ihmisen omaa tyhmyyttä ja sutta siitä että tulee ihmisten pihoihin.. Sitten voikin miettiä, miksi se susi ylipäätään menee ihmisten pihoihin - taas on syyttäminen ihmistä?
Hankala kysymys?
Ilmeisesti osa näistä Venäjällä tarhatuista on niitä ihmistä pelkäämättömiä taajamasusia.
Susia on paikallisesti silloin liikaa kun alkavat vierailla ihmisasutuksen lähellä
Minua ei vaivaa yhtään vaikka metsissä olisi tuhansia susia, kunhan pysyvät siellä, ihmistä kammoavat eivätkä pyri taajamiin. Mistä tietää , että alueella on liikaa susia ja erityisesti susia, jotka ovat menettäneet kammonsa ihmistä kohtaan?
Se on selvästi nähtävissä siinä, että osa susista alkaa lisääntyvässä määrin oleilemaan taajamien läheisyydessä. Mielestäni on täysin edesvastuutonta puhua niiden susien vaarattomuudesta, jotka viihtyvät taajamien välittömässä läheisyydessä todellisen sudenluontonsa menettäneinä.
Silloin kun helpon ruuan tavoittelu taajamien läheisyydessä voittaa ihmiskammon on sudesta tullut ihmisille vaarallinen ja se on lopetettava.
Korostan edelleen susihavainnoista dokumentoituja havaintoja poliisille ihmisasutuksen läheisyydessä.
Susien kiihkosuojelijat taitavat olla peitellysti lapsivihaajia, koska eivät näköjään pysty havaitsemaan kasvavaa riskiä lapsia kohtaan. On ääliömäistä vedota siihen, että lapset saa asettaa alttiiksi susi vaaralle vain siksi, että maailmassa on muitakin vaaroja. Nämä ihmiset eivät ymmärrä sitä, että riskit ovat summautuvaa sorttia, joten kaikkien mahdollisten luettelemiensa lapsiin kohdistuvien riskien lisäksi he haluavat lisätä listaan vielä susiriskin.
MIKSI puhutaan KIIHKOsusiSUOJELIJOISTA?! Kaikki tuskin juuri tuota ovat. Aloitetaanpa puhumaan myös KIIHKOsusiVIHAAJISTA.
Lähistölläni asustelee hukka ja en kyllä ala pelkäämään sellaista rotikkaa. Käyn lenkillä ja ulkona entiseen tapaan. Koiraa ei toistaiseksi ole joten ei senkään takia tarvitse pelätä.
Totta, kyllä sitä kiihkoa on lähinnä vihaajissa.
Suojelupuolella kaikki aikuiset tajuavat, ettei susien täysin vapaasti voi antaa pyöriä, vain jotkut pikkutytöt voivat naiivisti olla aina susien tappamista vastaan.
Laumaeläimen eli koiran pitäminen yksin ulkona on jo muutenkin julmaa.
Sudet kyllä saa puolestani ampua pihoista, mutta kun "taajamien läheisyydeksi" aletaan laskea jo jos jossain 5km säteellä 100 hengen kylästä on nähty sudenjälkiä, niin ollaan hysterian puolella tai sitten tarkoituksellisen susien vähentämisen, jotta jäisi itselle pari hirveä enemmän.
Paras sudenvihaaja halusi jo taata metsästyskoirilleenkin missä tahansa milloin tahansa susivapaata reviiriä 30km suuntaansa. Tarkoittaisi käytännössä susien sukupuuttoa, ihan vaan sen takia, että joku pääsee harrastamaan metsästystä koiralla ilman mitään riskiä.
"Laumaeläimen eli koiran pitäminen yksin ulkona on jo muutenkin julmaa."
Ai, meinasitko että niitä pitäsi sitten olla susille aina tarjolla vähintään kaksi?
Ja, susi ei maailmasta kuole sukupuuttoon, ei vaikka suomessa ei olisi yhden yhtään sutta. Maailmalla riittää kuitenkin lääniä. Meidän itärajalta aina tyynelle merelle asti.
Tuota pitää harkita!
räpsyti räpsyti
Miksi ihmiset itärajan takana haluaisivat sen enemmän susia katsella kuin suomalaisetkaan?
Kyllä niitä koiria olisi hyvä tarjoilla pareittain tai sitten pitää koirat sisällä.
Kaksi koiraa jo saattaisi ennaltaehkäistäkin suden hyökkäystä, ainakin jos kyseessä tyypillinen yksinäinen susi.
että siellä on enemmän asumatonta korpea. Lisäksi paikallisille maksetaan tapporahaa niistä. Siksi he varmasti pitävät niistä enemmän. Ja lisäksi saavat turkista lämmintä siperian pakkasiin.
Kaksi koiraa ei oikeastaan todennäköisesti muuta tilannetta miksikään muuksi kuin että susi saa kaksi paistia yhden hinnalla. Eli ei edelleenkään hyvä ratkaisu.
Eipä Itä-Suomea ja Lappia harvempaan asuttuja paikkoja tältä pallolta juuri löydy. Jos sinnekään ei susi mahdu, siitä huolimatta, ettei historia tunne yhtäkään varmaa suden syömää ihmistä tästä maasta, niin sukupuutto on ainoa vaihtoehto.
Itse ainakin mieluummin hävitän juntit itärajalta kuin mitään eläinlajia.
huono sun maantiedon tuntemus. Otapa atlas käteesi ja tutki. Nimenomaan siitä itärajalta itäänpäin. Voitpa jopa yllättyä.
Histooria tuntee niitä ihmisensyönti-tapauksia muuten aikas montakin. Sekä tästä maasta että ulkomailta.
"Itse ainakin mieluummin hävitän juntit itärajalta kuin mitään eläinlajia. "
- Noo taidat olla sukua Linkolalle ja eräälle A.Hitlerille?
Lapin väkitiheys 2as./km2, Siperian 3as./km2.
Tästä maasta ei tunneta ainoatakaan 100-varmaa sudensyömää. Sen sijaan hirvet tappavat liikenteessä vuosittain. Miksi se ei juntteja harmita? Ai niin, pääsevät ampumaan hirviä..
Juntit sopeutukoon elämään metsässä sovussa metsäneläinten kanssa tai laitetaan rahahanat kiinni.
Sä et taida tietää eliöiden levinneisyyksistä ja luonnosta yhtään mitään. Laitetaan kommenttisi tietämättömyyden piikkiin
Vihreät terveiset