kaupunkiuutiset uutisoi taannoin Innoparkin katastrofaalisesta tilanteesta hulestuttavan myönteisesti ja totesi ettei mitään suurta jytkyä sitten tullutkaan. Kaupunginjohtaja Tapani Hellsteniä toimitus kehaisi samassa yhteydessä vastuunsa tuntevaksi päälliköksi vaikka johtaja itse oli aiemmin valehdellut kaupunkilaisille eronneensa IP:n hallituksesta jo päätösten tekoa ennen. Kymmenien miljoonien tappiot eivät siis olleet KU:n mukaan minkäänlainen jytky !!!.
28.4 Kaupunkiuutiset on haastatellut juttuunsa kahta kokoomuslaista lautakuntapäälliköä, jossa ylistetään kaupungin organisoimaa vanhustenhuoltoa. Otsakkeessa lukee kuinka kaupunkilaisia kuunnellaan herkällä korvalla, ja itse artikkelin sisään on leivottu suorastaan loistava kuva kunnan palveluista. Kielteisen palautteen asukaskysely survotaan pääkirjoituksessa suohon ja jutun sävy on johdolle niin mairea että se laittaa kyllä lukijan mietteliääksi.
En tiedä onko päätoimittaja Rauno Lahti kaupunginjohtaja Tapani Hellstenin hyväkin tuttu, mutta se selittäisi ainakin paljon. Kuntalaisen on aika vaikea suhtautua TÄYSIN kritiikittömästi päättäjien touhuihin suhtautuvaan tiedonvälittäjään, eikä heidän ylistämisensä ainakaan uskottavuutta juurikaan lisää.
28.4 Kaupunkiuutiset on haastatellut juttuunsa kahta kokoomuslaista lautakuntapäälliköä, jossa ylistetään kaupungin organisoimaa vanhustenhuoltoa. Otsakkeessa lukee kuinka kaupunkilaisia kuunnellaan herkällä korvalla, ja itse artikkelin sisään on leivottu suorastaan loistava kuva kunnan palveluista. Kielteisen palautteen asukaskysely survotaan pääkirjoituksessa suohon ja jutun sävy on johdolle niin mairea että se laittaa kyllä lukijan mietteliääksi.
En tiedä onko päätoimittaja Rauno Lahti kaupunginjohtaja Tapani Hellstenin hyväkin tuttu, mutta se selittäisi ainakin paljon. Kuntalaisen on aika vaikea suhtautua TÄYSIN kritiikittömästi päättäjien touhuihin suhtautuvaan tiedonvälittäjään, eikä heidän ylistämisensä ainakaan uskottavuutta juurikaan lisää.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Lukekaas loppuviikon Hämärin ja Kaupparin uutisointia tuosta Hämeenlinnan kunnallisia palveluja koskevista asiakas- ja asukaskyselyistä. Kaupparin mukaan kaikki on hyvin, ASIAKKAAT ovat pääosin tyytyväisiä vanhustenhuollon palveluihin kaupungissamme ja Hämärin jutun mukaan ASUKKAISTA vain 10% on tyytyväisiä kaupungimme vanhustenhuoltoon. Eli näkökulmasta riippuen kaikki on kunnossa tai sitten päin pee:tä?
Pääseekö kaikki tarvitsevat asiakkaiksi, vai ovatko he omaisten hoivassa?
Mahdoiteko kuull S-L.Anttilan puhetta vappuna Reskalla. Hän sanoi, että HML:n päättäjät ovat tehneet suuren virheen luovuttaessaan vanhusten- ja terveydenhuollon vapaille markkinoille. Mukava kuulla tulevaisusdessa mitä kaupunkimme keskustalaiset ovat mieltä valtuustossa.Olen puhujan kansssa samoilla linjoilla, vaikka sitoutumaton olenkin poliittisella rintamalla. Asiat asioina, oppositio tai hallitus, ihan sama.
Tutkimus - tilasto - vale - emävale
vai miten se meni, totuushan on se, että vain tutkimuksen ostajalla = maksajalla on merkitystä.
Jokainen kaupunkilainen jolla ei ole varaa maksaa omaisen hoidosta n. 2000 - 3000 euroa kuukaudessa, tietää että nämä asiat ovat täysin retuperällä.
Vanhusten hoivasta en osaa sanoa mitään mutta ainan mediaan on kyllä vaikea luottaa.
Päättäjien on aina vain yhä vaikeampi piilottaa alati lisääntyvää kurjuutta ns. nousukautta odotellessa. Rakennusbisneskuplan poksahtaessa viimeistään kaikki paljastuu. Nousukausi antoi odottaa tulemistaan, markkinat eivät toimineetkaan oikein, kriisiä ei enää seurannutkaan automaattisesti nousu. Suomi vain valettiin kauttaaltaan betoniin monikansallisten yritysten nauraessa partaansa. Jokainen suo, niitty ja notkelma on valettu betoniin. Ainakin on parkkitilaa. Meidät on ryöstetty. APUA!!!
Luepas "hämmästynyt" uudestaan miten ne prosentit meni.
KU täysin turha lehti!
Hämeenlinnassa on monopolimedia, siitä voi jokainen vetää johtopäätökset sen objektiivisuudesta.