Ajattelin ite kasata koneen entisen koneen runkoon ja tuosa yheltä tutulta tyrkyllä olis emolevyks Gigabyte GA-MA790FXT-UD5P.
Nuo kaks ku on koneen ehkä ne olennaisimmat osat niin niihin hakisin suosituksia tältä palstalta?
Onko jollain jotain sanottavaa tosta emolevystä tai sitte muita suosituksia emolevyks?
Oma käyttöni on sellasta että en pelaa mitään pelejä vaan eniten ominaisuuksia koneelta vaatis yhden isomman luokan laskentaohjelman käyttö. Kun sitte tuota näytönohjaintaki joudun hankkiin niin sen suhteen tosiaan ei suuria vaatimuksia ole.
Sanotaan että reilun 2010 - 2011 alkuvuoden levyt kelpaa itelle oiken hyvin - en hae viimisintä huutoa olevaa.
Nuo kaks ku on koneen ehkä ne olennaisimmat osat niin niihin hakisin suosituksia tältä palstalta?
Onko jollain jotain sanottavaa tosta emolevystä tai sitte muita suosituksia emolevyks?
Oma käyttöni on sellasta että en pelaa mitään pelejä vaan eniten ominaisuuksia koneelta vaatis yhden isomman luokan laskentaohjelman käyttö. Kun sitte tuota näytönohjaintaki joudun hankkiin niin sen suhteen tosiaan ei suuria vaatimuksia ole.
Sanotaan että reilun 2010 - 2011 alkuvuoden levyt kelpaa itelle oiken hyvin - en hae viimisintä huutoa olevaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kuinka raskasta laskentaa eli millä sovelluksella miten laajoja projekteja? AMD:n AM3-kannalle ei enää niin kovin montaa vaihtoehtoa edes ole, joten melkeinpä pitää ottaa, mitä saa, eli vaikka tämä:
http://www.jimms.fi/tuote/HDZ965FBGMBOX
Muista, että sinulle tarjottu emo on ATX-kokoa. Varmista, että se myös sopii koteloosi. Jos se ei sovi, niin melkeinpä neuvoisin unohtamaan koko projektin tuolla levyllä ja hankkimaan pienemmän µATX-emolevyn Intelin prossulle ja siihen jonkun Intel i5:n, jossa integroitu näytönohjain.
Ohjelma on MatLab jos sanoo yhtään mitään. ei mitään CFD- tms. laskentaa mutta melko raskas versio kuitenki.
Ok, tuo koko on hyvä ottaa huomioon, eipä tullut puheeks. Kiitoksia vinkeistä, ehkä tuohon Inteliin suuntaan..
On MatLab tuttu, mutta käyttökokemukseni on ikäluokkaa katapulttien lentoratojen laskentaa. ; )
Lue nykyisestä tehontarpeesta tuolta: http://www.mathworks.com/products/matlab/choosing_hardware.html?nocookie=true
Esittäisin, että käyttäisit 64-bittistä käyttöjärjestelmää, Intelin prosessoria ja muistia niin paljon kuin budjetti sallii, joskin muistin tarve riippuu hyvin paljon siitä mitä lasketaan, eli pyöritettävän datan määrästä.
Tuolla hiukan juttua:
http://www.tomshardware.com/reviews/workstation-storage-performance-benchmark,3114-12.html
ANSYS saanu laskentaa npeutettua 40.000s->5.000s (11,1h->1,38h) yhdessä esimerkissä.
http://www.ansys.com/staticassets/ANSYS/staticassets/resourcelibrary/article/AA-V4-I1-Boosting-Memory-Capacity-with-SSDs.pdf
SSD:tä voit myös harkita jos mallit isompia kuin mitä RAMiia varaa/saa.
Yleensä noi kait kyl on CPU:sta kiinni.
Toisaalta SSD:n hinnat varsin edulllisia nykyään, mutta sen SSD:n voi hankkia myöhemminkin jos vauhtia laskentaan kaipaa lisää.
Heitänpä hieman kapuloita rattaisiin..
"Oma käyttöni on sellasta että en pelaa mitään pelejä vaan eniten ominaisuuksia koneelta vaatis yhden isomman luokan laskentaohjelman käyttö. Kun sitte tuota näytönohjaintaki joudun hankkiin niin sen suhteen tosiaan ei suuria vaatimuksia ole."
http://developer.nvidia.com/what-cuda
;)