Jos lataa ubuntustudion ?

Puuttuks siittä jotain normaalin ubuntun juttuja?
24182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Ei. Sitä ei kuitenkaan kannata käyttää muuten kuin musiikkikäytössä.

Äänestä




  • m-kar kirjoitti:

    Tuskin.

    mikäs "studio" se sitten muka on?

    Äänestä


  • sioittaja kirjoitti:

    mikäs "studio" se sitten muka on?

    Tehty audiotyöskentelyyn ja se on tuunattu vähälatenssiseksi. Ei se kyseisen laitteen valmistajaan vaikuta millään tavalla, että tekeekö se laitteensa yhteensopivaksi Ubuntun kanssa vai ei.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Tehty audiotyöskentelyyn ja se on tuunattu vähälatenssiseksi. Ei se kyseisen laitteen valmistajaan vaikuta millään tavalla, että tekeekö se laitteensa yhteensopivaksi Ubuntun kanssa vai ei.

    "Tehty audiotyöskentelyyn"

    mutta kunnon softa puuttuu???

    Äänestä

  • sioittaja kirjoitti:

    "Tehty audiotyöskentelyyn"

    mutta kunnon softa puuttuu???

    Ei puutu. Siinähän on reaaliaikakerneli, vakaat rajapinnat, sekä JACK äänipalvelin joten se on erittäin hyvä alusta. Lisäksi se kunnon softat audiotyöskentelyyn,niin Qtracktor, Rosegardenin, Audacityn yms. Eli ei siis puutu mitään.

    Muita käyttöjärjestelmiä joissa olisi tämän tasoiset softat ovat aika harvassa.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Ei puutu. Siinähän on reaaliaikakerneli, vakaat rajapinnat, sekä JACK äänipalvelin joten se on erittäin hyvä alusta. Lisäksi se kunnon softat audiotyöskentelyyn,niin Qtracktor, Rosegardenin, Audacityn yms. Eli ei siis puutu mitään.

    Muita käyttöjärjestelmiä joissa olisi tämän tasoiset softat ovat aika harvassa.

    jack on ihan yksi sekasotku ja audacity on lähinnä naurettava. ethän nyt vain selitä asiasta josta et ymmärrä mitään?

    "Muita käyttöjärjestelmiä joissa olisi tämän tasoiset softat ovat aika harvassa."

    cubase on varsin pätevä ohjelmisto. harmillisesti sitä ei saa linuxille. jotain sen tasoista pitäisi olla. ei mitään audacityn kaltaisia höpötyksiä.
    onko niitä? ilman tuollaisia ei reaaliaika kerneleistä tai mistään ole mitään hyötyä.

    rosegarden on ihan turha ja qtracktorista uupuu useita olennaisuuksia ja pluggareita ei saa mistään. lisäksi se on vielä jokin kehitysversio.
    "Qtractor's still in some alpha stage of development, but already functional."

    Äänestä

  • sioittaja kirjoitti:

    jack on ihan yksi sekasotku ja audacity on lähinnä naurettava. ethän nyt vain selitä asiasta josta et ymmärrä mitään?

    "Muita käyttöjärjestelmiä joissa olisi tämän tasoiset softat ovat aika harvassa."

    cubase on varsin pätevä ohjelmisto. harmillisesti sitä ei saa linuxille. jotain sen tasoista pitäisi olla. ei mitään audacityn kaltaisia höpötyksiä.
    onko niitä? ilman tuollaisia ei reaaliaika kerneleistä tai mistään ole mitään hyötyä.

    rosegarden on ihan turha ja qtracktorista uupuu useita olennaisuuksia ja pluggareita ei saa mistään. lisäksi se on vielä jokin kehitysversio.
    "Qtractor's still in some alpha stage of development, but already functional."

    "jack on ihan yksi sekasotku"

    Niin millä tavalla? Ihan asiallisesti näkyy olevan toteutettu.

    "cubase on varsin pätevä ohjelmisto."

    Ei tätä löydy mistään käyttöjärjestelmästä. Se on erillisohjelmisto.

    "ei mitään audacityn kaltaisia höpötyksiä."

    Ei Audacityssä mitään vikaa ole. Sekoitat nyt sample editorin ja perustason nauhoitussoftan DAW:n. Ei ne edes ole samaa asiaa tekeviä ohjelmistoja. Sama kuin vertaisit Google Earthia ja Photoshopia keskenään tai jotain muuta yhtä typerää. Et ilmeisesti tiedä audiopuolesta yhtään mitään?

    "onko niitä?"

    Ubuntu Studio 12.04 LTS:ssä on varmaankin parhaat audiosoftat verrattuna mihin tahansa muuhun käyttikseen. Erillisohjelmat kun eivät kuulu käyttöjärjestelmiin.

    Qtractor ja Rosegarden ovat Ubuntu Studio 12.04 LTS:ssä ihan valmiina.

    "rosegarden on ihan turha ja qtracktorista uupuu useita olennaisuuksia ja pluggareita ei saa mistään. lisäksi se on vielä jokin kehitysversio.
    "Qtractor's still in some alpha stage of development, but already functional." "

    Se kun löytyy Ubuntu LTS:stä jo niin se on jo tuotantokelpoinen. Se "keskeneräisyys" on sitä, että toimintoja puuttuu ja ei ole plugareita mutta ei se estä mitään koska voit tehdä ne plugarit mitä puuttuu.

    Muita ohjelmistoja on esimerkiksi MusE ja saatavilla on esimerkiksi Renoise ja Traverso DAW.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    "jack on ihan yksi sekasotku"

    Niin millä tavalla? Ihan asiallisesti näkyy olevan toteutettu.

    "cubase on varsin pätevä ohjelmisto."

    Ei tätä löydy mistään käyttöjärjestelmästä. Se on erillisohjelmisto.

    "ei mitään audacityn kaltaisia höpötyksiä."

    Ei Audacityssä mitään vikaa ole. Sekoitat nyt sample editorin ja perustason nauhoitussoftan DAW:n. Ei ne edes ole samaa asiaa tekeviä ohjelmistoja. Sama kuin vertaisit Google Earthia ja Photoshopia keskenään tai jotain muuta yhtä typerää. Et ilmeisesti tiedä audiopuolesta yhtään mitään?

    "onko niitä?"

    Ubuntu Studio 12.04 LTS:ssä on varmaankin parhaat audiosoftat verrattuna mihin tahansa muuhun käyttikseen. Erillisohjelmat kun eivät kuulu käyttöjärjestelmiin.

    Qtractor ja Rosegarden ovat Ubuntu Studio 12.04 LTS:ssä ihan valmiina.

    "rosegarden on ihan turha ja qtracktorista uupuu useita olennaisuuksia ja pluggareita ei saa mistään. lisäksi se on vielä jokin kehitysversio.
    "Qtractor's still in some alpha stage of development, but already functional." "

    Se kun löytyy Ubuntu LTS:stä jo niin se on jo tuotantokelpoinen. Se "keskeneräisyys" on sitä, että toimintoja puuttuu ja ei ole plugareita mutta ei se estä mitään koska voit tehdä ne plugarit mitä puuttuu.

    Muita ohjelmistoja on esimerkiksi MusE ja saatavilla on esimerkiksi Renoise ja Traverso DAW.

    ""cubase on varsin pätevä ohjelmisto."
    Ei tätä löydy mistään käyttöjärjestelmästä. Se on erillisohjelmisto."

    En ole täällä kinaamassa turhuuksista kuuluuko joku asia johonkin käyttöjärjestelmään. Sellaisilla asioilla kun ei todellisuuden kanssa ole mitään tekemistä. Cubasella voi tehdä kaiken, mutta esim. audacityllä ei todellakaan voi.
    Se audacity on siis aivan turha ohjelma. Varsinkin kun kyseessä on nyt "studio".


    "Se kun löytyy Ubuntu LTS:stä jo niin se on jo tuotantokelpoinen. Se "keskeneräisyys" on sitä, että toimintoja puuttuu ja ei ole plugareita mutta ei se estä mitään koska voit tehdä ne plugarit mitä puuttuu."

    Eli käytännössä sillä ei tee yhtään mitään.


    "Muita ohjelmistoja on esimerkiksi MusE ja saatavilla on esimerkiksi Renoise ja Traverso DAW."

    Täytyypä tutkia näitä, mutta jotenkin vain tuntuu siltä että nämäkin ovat jollain lailla puolivalmiita.

    Äänestä

  • sioittaja kirjoitti:

    ""cubase on varsin pätevä ohjelmisto."
    Ei tätä löydy mistään käyttöjärjestelmästä. Se on erillisohjelmisto."

    En ole täällä kinaamassa turhuuksista kuuluuko joku asia johonkin käyttöjärjestelmään. Sellaisilla asioilla kun ei todellisuuden kanssa ole mitään tekemistä. Cubasella voi tehdä kaiken, mutta esim. audacityllä ei todellakaan voi.
    Se audacity on siis aivan turha ohjelma. Varsinkin kun kyseessä on nyt "studio".


    "Se kun löytyy Ubuntu LTS:stä jo niin se on jo tuotantokelpoinen. Se "keskeneräisyys" on sitä, että toimintoja puuttuu ja ei ole plugareita mutta ei se estä mitään koska voit tehdä ne plugarit mitä puuttuu."

    Eli käytännössä sillä ei tee yhtään mitään.


    "Muita ohjelmistoja on esimerkiksi MusE ja saatavilla on esimerkiksi Renoise ja Traverso DAW."

    Täytyypä tutkia näitä, mutta jotenkin vain tuntuu siltä että nämäkin ovat jollain lailla puolivalmiita.

    "En ole täällä kinaamassa turhuuksista kuuluuko joku asia johonkin käyttöjärjestelmään."

    Itse väitit, että Ubuntu Studiosta puuttuu softat mutta todellisuudessa siinä onkin parhaat audiosoftat mitä löytyy mistään käyttöjärjestelmästä.

    "Cubasella voi tehdä kaiken, mutta esim. audacityllä ei todellakaan voi. "

    Audacity ei ole DAW. Älä sotke eri asiaa tekeviä ohjelmia toisiinsa.

    "Se audacity on siis aivan turha ohjelma. Varsinkin kun kyseessä on nyt "studio"."

    Sampleja sillä muokataan ja äänitetään. Et määritellyt tarkemmin joten älä lässytä.

    "Eli käytännössä sillä ei tee yhtään mitään."

    Tottakai tekee. Musiikkia nimittäin.

    "Täytyypä tutkia näitä, mutta jotenkin vain tuntuu siltä että nämäkin ovat jollain lailla puolivalmiita."

    Traverso DAW voi olla puolivalmis koska se ei ole vielä kulkenut integrointitestien läpi osaksi Ubuntu LTS:n. 2v kuluttua on varmasti valmis. Kaikki muut mainitut ohjelmat ovat kyllä ihan valmiita. Se että Qtractorista puuttuu pluginit ei tee siitä puolivalmista. Ne pluginit on tällä hetkellä tarkoitettu kolmannen osapuolen hoidettavaksi tai ne voi tehdä itse, tai voit halutessasi vaikka teettää ne.

    Moniraitanauhurina Adroud 2 tunnetusti on kyllä erinomainen, juurikin studiokäytössä. Eli siis sillä äänitetään mutta älä nyt ala siitäkään lässyttämään että se ei toimi sekvensserinä koska edelleenkin audiotyökaluja on monenlaisia eikä kaikkeen audiotyöskentelyyn kuulu jotkut erikoistarpeet.

    Renoise on ollut valmis kymmenen vuotta ja se taas on ensisijaisesti tracker.

    Äänestä


  • m-kar kirjoitti:

    "En ole täällä kinaamassa turhuuksista kuuluuko joku asia johonkin käyttöjärjestelmään."

    Itse väitit, että Ubuntu Studiosta puuttuu softat mutta todellisuudessa siinä onkin parhaat audiosoftat mitä löytyy mistään käyttöjärjestelmästä.

    "Cubasella voi tehdä kaiken, mutta esim. audacityllä ei todellakaan voi. "

    Audacity ei ole DAW. Älä sotke eri asiaa tekeviä ohjelmia toisiinsa.

    "Se audacity on siis aivan turha ohjelma. Varsinkin kun kyseessä on nyt "studio"."

    Sampleja sillä muokataan ja äänitetään. Et määritellyt tarkemmin joten älä lässytä.

    "Eli käytännössä sillä ei tee yhtään mitään."

    Tottakai tekee. Musiikkia nimittäin.

    "Täytyypä tutkia näitä, mutta jotenkin vain tuntuu siltä että nämäkin ovat jollain lailla puolivalmiita."

    Traverso DAW voi olla puolivalmis koska se ei ole vielä kulkenut integrointitestien läpi osaksi Ubuntu LTS:n. 2v kuluttua on varmasti valmis. Kaikki muut mainitut ohjelmat ovat kyllä ihan valmiita. Se että Qtractorista puuttuu pluginit ei tee siitä puolivalmista. Ne pluginit on tällä hetkellä tarkoitettu kolmannen osapuolen hoidettavaksi tai ne voi tehdä itse, tai voit halutessasi vaikka teettää ne.

    Moniraitanauhurina Adroud 2 tunnetusti on kyllä erinomainen, juurikin studiokäytössä. Eli siis sillä äänitetään mutta älä nyt ala siitäkään lässyttämään että se ei toimi sekvensserinä koska edelleenkin audiotyökaluja on monenlaisia eikä kaikkeen audiotyöskentelyyn kuulu jotkut erikoistarpeet.

    Renoise on ollut valmis kymmenen vuotta ja se taas on ensisijaisesti tracker.

    "Itse väitit, että Ubuntu Studiosta puuttuu softat mutta todellisuudessa siinä onkin parhaat audiosoftat mitä löytyy mistään käyttöjärjestelmästä."

    Onhan tuossa tosiaan softaa, mutta ei mitään käyttökelpoista.

    "Se että Qtractorista puuttuu pluginit ei tee siitä puolivalmista. Ne pluginit on tällä hetkellä tarkoitettu kolmannen osapuolen hoidettavaksi"

    Eli entistä enemmän näyttää siltä, että kunnon softat puuttuvat. Ihan sama onko ohjelma valmis vai ei jos siitä puuttuu jotain oleellista. Minä haen jotain oikeasti valmista kokonaisuutta.


    "Moniraitanauhurina Adroud 2 tunnetusti on kyllä erinomainen, juurikin studiokäytössä. Eli siis sillä äänitetään mutta älä nyt ala siitäkään lässyttämään että se ei toimi sekvensserinä koska edelleenkin audiotyökaluja on monenlaisia eikä kaikkeen audiotyöskentelyyn kuulu jotkut erikoistarpeet."

    Haen kokonaisuutta, joka toimii ilman turhaa säätöä. En mitään puolivalmiita tai virittelyä kaipaavaa. Itsekin näköjään myönnät, ettei oikeastaan mitään valmista ole. Ainoastaan puolivalmista ja kaikki tarvitsee jotain sieltä sun täältä.

    Onhan tuossa tosiaan ihan kivoja ohjelmanpätkiä kotikäyttäjälle, mutta ei tuosta "kokonaisuudesta" vielä tositoimiin ole millään.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Älä valehtele! Tuossahan laitetaan vain pari raksia ruutuun ja käynnistetään dbus palvelin ja mikseri.

    Ongelmat eivät toki lopu siihen, mutta et näköjään osaa vastata asiaan yhtään mitään. Tarjoat ainoastaan puolivalmiita ohjelmistoja ja solvaatkin vielä. Ihme tyyppi olet. Ota ihan rennosti. Kyse ei ole mistään vakavasta, ainoastaan jostain ohjelmista. Ei sen takia kannata ketään solvata.

    Hyvää kesää sinulle. Minä jään odottamaan jos jollain olisi tarjota jotain parempaa.

    Äänestä

  • sioittaja kirjoitti:

    "Itse väitit, että Ubuntu Studiosta puuttuu softat mutta todellisuudessa siinä onkin parhaat audiosoftat mitä löytyy mistään käyttöjärjestelmästä."

    Onhan tuossa tosiaan softaa, mutta ei mitään käyttökelpoista.

    "Se että Qtractorista puuttuu pluginit ei tee siitä puolivalmista. Ne pluginit on tällä hetkellä tarkoitettu kolmannen osapuolen hoidettavaksi"

    Eli entistä enemmän näyttää siltä, että kunnon softat puuttuvat. Ihan sama onko ohjelma valmis vai ei jos siitä puuttuu jotain oleellista. Minä haen jotain oikeasti valmista kokonaisuutta.


    "Moniraitanauhurina Adroud 2 tunnetusti on kyllä erinomainen, juurikin studiokäytössä. Eli siis sillä äänitetään mutta älä nyt ala siitäkään lässyttämään että se ei toimi sekvensserinä koska edelleenkin audiotyökaluja on monenlaisia eikä kaikkeen audiotyöskentelyyn kuulu jotkut erikoistarpeet."

    Haen kokonaisuutta, joka toimii ilman turhaa säätöä. En mitään puolivalmiita tai virittelyä kaipaavaa. Itsekin näköjään myönnät, ettei oikeastaan mitään valmista ole. Ainoastaan puolivalmista ja kaikki tarvitsee jotain sieltä sun täältä.

    Onhan tuossa tosiaan ihan kivoja ohjelmanpätkiä kotikäyttäjälle, mutta ei tuosta "kokonaisuudesta" vielä tositoimiin ole millään.

    "Onhan tuossa tosiaan softaa, mutta ei mitään käyttökelpoista."

    Hyvinhän ne toimii ja niillä saa aikaiseksi musiikkia, joten...?

    "Eli entistä enemmän näyttää siltä, että kunnon softat puuttuvat."

    Ei puutu, kyllä ne siinä Ubuntu Studiossa on.

    "Ihan sama onko ohjelma valmis vai ei jos siitä puuttuu jotain oleellista."

    Kuten mitä?

    "Haen kokonaisuutta, joka toimii ilman turhaa säätöä."

    Kyllä Ubuntu Studio Ardourilla toimii ilman turhan säätöä.

    "Ainoastaan puolivalmista ja kaikki tarvitsee jotain sieltä sun täältä."

    Eli se Mac OS X on puolivalmis kun pitää hakea jotain Cubasea sieltä sun täältä.

    "mutta ei tuosta "kokonaisuudesta" vielä tositoimiin ole millään."

    Näitä käytetään tositoimissa.

    Äänestä

  • sioittaja kirjoitti:

    Ongelmat eivät toki lopu siihen, mutta et näköjään osaa vastata asiaan yhtään mitään. Tarjoat ainoastaan puolivalmiita ohjelmistoja ja solvaatkin vielä. Ihme tyyppi olet. Ota ihan rennosti. Kyse ei ole mistään vakavasta, ainoastaan jostain ohjelmista. Ei sen takia kannata ketään solvata.

    Hyvää kesää sinulle. Minä jään odottamaan jos jollain olisi tarjota jotain parempaa.

    "Ongelmat eivät toki lopu siihen"

    Mitkä ihmeen ongelmat?

    "Tarjoat ainoastaan puolivalmiita ohjelmistoja"

    En vaan valmista Ubuntu Studio 12 LTS:ää. Se ei ole mikään puolivalmis Mac OS X tekele mihin pitää hakea ohjelmanpätkiä sieltä sun täältä.

    "Ei sen takia kannata ketään solvata."

    Valehtelijoiden solvaaminen on oikein.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    "Ongelmat eivät toki lopu siihen"

    Mitkä ihmeen ongelmat?

    "Tarjoat ainoastaan puolivalmiita ohjelmistoja"

    En vaan valmista Ubuntu Studio 12 LTS:ää. Se ei ole mikään puolivalmis Mac OS X tekele mihin pitää hakea ohjelmanpätkiä sieltä sun täältä.

    "Ei sen takia kannata ketään solvata."

    Valehtelijoiden solvaaminen on oikein.

    Et taida olla ihan terve?? Toivottavasti joku asiallinenkin ja osaava kommentti täältä löytyy.

    Äänestä

  • sioittaja kirjoitti:

    Et taida olla ihan terve?? Toivottavasti joku asiallinenkin ja osaava kommentti täältä löytyy.

    Et taida itse olla terve. Valehteluhan on se oire joka rinnastetaan antisosiaalinen persoonallisuushäiriöön, eli psykopaatteihin. Joten lopeta siis se valehtelu jostain olemattomista ongelmista ja puolivalmiista ohjelmistoista. Et ole nimittäin kertonyt yhtään todellista ongelmaa (tai yhtään mitään ongelmaa!) ja mitään näyttöä mistään keskeneräisyydestä.

    Psykopaatit ja vastaavat tulisi sulkea muun yhteiskunnan ulkopuolelle.

    Äänestä

  • m-kar kirjoitti:

    Et taida itse olla terve. Valehteluhan on se oire joka rinnastetaan antisosiaalinen persoonallisuushäiriöön, eli psykopaatteihin. Joten lopeta siis se valehtelu jostain olemattomista ongelmista ja puolivalmiista ohjelmistoista. Et ole nimittäin kertonyt yhtään todellista ongelmaa (tai yhtään mitään ongelmaa!) ja mitään näyttöä mistään keskeneräisyydestä.

    Psykopaatit ja vastaavat tulisi sulkea muun yhteiskunnan ulkopuolelle.

    En valehtele, etsin ainoastaan ohjelmia joilla voi tehdä kaiken tarvittavan. Linuxille en sellaisia ole vielä löytänyt.
    Elämäsi näyttää olevan varsin kurjaa, kun pitää räyhätä joidenkin surkeiden ohjelmien takia. Kaikki toki tallaa tyylillään.

    Äänestä

  • sioittaja kirjoitti:

    En valehtele, etsin ainoastaan ohjelmia joilla voi tehdä kaiken tarvittavan. Linuxille en sellaisia ole vielä löytänyt.
    Elämäsi näyttää olevan varsin kurjaa, kun pitää räyhätä joidenkin surkeiden ohjelmien takia. Kaikki toki tallaa tyylillään.

    Toimiiko Mac OS X kuinka hyvin AD domainina? Entä kuinka hyvin Cubasella onnistuu 3D-mallinnus?

    Toisin sanoen et ole MÄÄRITELLYT millään tavalla tarpeita ja sen sijaan selität perustelematta että ohjelmissa olisi mukamas jotain vikaa vaikka et ole mitenkään osoittanut sitä.

    Äänestä

  • sioittaja kirjoitti:

    En valehtele, etsin ainoastaan ohjelmia joilla voi tehdä kaiken tarvittavan. Linuxille en sellaisia ole vielä löytänyt.
    Elämäsi näyttää olevan varsin kurjaa, kun pitää räyhätä joidenkin surkeiden ohjelmien takia. Kaikki toki tallaa tyylillään.

    Siis mitä ne poijaat täällä taas vääntää.
    Wintoosaan, Ubuntuun, Mac ja muut käyttikset omaa yleensä ihan omat ohjelmat.
    Musiikinteko ohjelmat on yleensä musiikintekoon, kuvankäsittely ohjelmat erikseen, videoeditointi erikseen, tekstinkäsittely erikseen jne.
    Ei siis yleensä ole tehty sellaista jola kaikki saisi tehtyä mutta joka käyttikseen löytyy omat ohjelmat.
    Jos Ubuntustudion ohjelmat ei kelpaa niin mikä ihme estää vaihtamasta käyttistä, teen minäkin Win7 musiikkia vaikka Macilla ja Ubuntullakin ne hoituisi.
    Omat ostamani kalliit ohjelmat nyt vain sattuu olemaan Win ja Mac yhteensopivia mutta en omista Maccia.
    Ubuntullakin tekee monet oikein mainiosti musiikkia, normaali midisynat ja audio äänitykset silläkin hoituu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


???? hmmm. kirjoitti:

Puuttuks siittä jotain normaalin ubuntun juttuja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu