Kulkuaukko ryömintätilaan

Kaipa tämä perustuksiin kuuluu...

Kantavan alapohjan ryömintätilaan tulee olla ulkoa kulkuaukko.
Näin ei kuitenkaan taloyhtiössämme ole ja ajattelimmekin sellaiset tehdä/teetättää.
Olisiko teillä asiantuntijoilla mitään arviota paljonko tuollaisten reikien teko suunnilleen maksaa ?(Ja tiedän, kysyä voi muualtakin kuin täältä).
Isännöitsijä väitti että reikien teko maksaa maltaita mutta ei yllättäen osannut sanoa paljonko ...

Tarvittaisiin ainakin 4 kpltta aukkoja (60cm x 60cm?),materiaalina käsittääkseni betonielementti.Talo on aikoinaan paalutettu,rakennettu 80-90 luvun vaihteessa jolloin näitä aukkoja ei juuri tehty ,ei ulos eikä sisäpuolelle lattiaan.
,kai nämä aukot nykyisellään sentään älytään tehdä kun uutta rakennetaan?
93680
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Hintaa en osaa kertoa, mutta soittele timanttiporaajalle. Kyllä niitä netistä löytyy.
On kuitenkin niin, että yhtään aukkoa ei pidä mennä sahailemaan, ennen kuin palkkaamasi rakennesuunnittelija on tilanteen tarkastanut ja kertonut josko aukkoja johonkin voi tehdä. Talo on siis paalutettu => sokkelipalkit, ainakin osa niistä, ovat kantavia palkkeja. Oikeastaan niiden aukottaminen vaatisi toimenpideluvan kun kajotaan kantavaan rakenteeseen. Nykyään jokaiseen onteloon pitää järjestää pääsy. Jollei lain voimalla niin järkisyistä.

Äänestä
  • Kiitos neuvoista ,tuota kantavuusjuttua on tullut myös mietittyä ,että mitä tapahtuu jos vain tehdään aukko umpimähkään johonkin.
    Tarvitaan siis lisää suunnittelua ... ja mieluummin ammatti-ihmisen avulla!

    Äänestä

Jos 90-luvun alussa ei tarvinnut rakennusmääräysten mukaan olla ei tarvi olla nytkään. Ei valmiita rakenteita muuteta vastaamaan tätä päivää, tarkastamaan pystyy pienistäkin aukoista, jos silloin tarvi olla eikä tehty se on hieman eri asia ei siitä nyt kuitenkaan sakkoja tule, määräysten vastaisia rakenteita on tetty iät ajat ja tullaan tekemään.

En tiedä ymmärsinkö kysymystä....itse en tekisi, mikäli ei ole jotain pakottavaa tarvetta, itse muuten ratkaisin tuttavaperheelleni vastaavan ongelman rintamamiestalossa, tehtiin..........................

Äänestä
  • Väärinkäsitysten välttämiseksi: tarkoitin aukon teolla uusia taloja. Ei niitä vanhoihin tehdä jälkikäteen ilman erityistä syytä.

    Äänestä

Jos ei ole syytä epäillä mitään ongelmaa niin ei niitä aukkoja silloin kannata tehdä. Esim. radonmittaus tehdään sisätiloissa. Jos lukemat on korkeita niin sen jälkeen voidaan miettiä toimenpiteitä. Pelkkä huoltoluukku ei kuitenkaan ongelmaa poista.

Äänestä
  • Taidatte olla oikeassa,ehkei kovin isoa aukkoa kannata tehdäkään.
    Kenties vain pieni lisäreikä kivijalkaan tai sitten yritetään tutkia alapohja tuuletusputkien kautta ?
    Kai siitä jonkin kameran saa menemään ,tutkitaanhan noita viemäreitäkin kameroilla...
    Ja siitä miksi haluamme tutkia alapohjan?
    Siellä kulkee vesi / jätevesiputkia ja niiden tilaa lähinnä tutkisimme.
    Luotto ei ole loputon tämän(kään) ajan taloihin.

    Äänestä

  • aukoton kirjoitti:

    Taidatte olla oikeassa,ehkei kovin isoa aukkoa kannata tehdäkään.
    Kenties vain pieni lisäreikä kivijalkaan tai sitten yritetään tutkia alapohja tuuletusputkien kautta ?
    Kai siitä jonkin kameran saa menemään ,tutkitaanhan noita viemäreitäkin kameroilla...
    Ja siitä miksi haluamme tutkia alapohjan?
    Siellä kulkee vesi / jätevesiputkia ja niiden tilaa lähinnä tutkisimme.
    Luotto ei ole loputon tämän(kään) ajan taloihin.

    Miten ne vesi- ja viemäriputket on sinne asennettu jos ei ole käyntiluukkua? Olisiko mahdollista että tuo "luukku" olisi ollut esim. jonkun teknisen tilan lattiassa ja on sittemmin valettu umpeen. Jos näin on, kannattaisi tuo uusikin luukku tehdä tuohon samaan paikallavalukaistaleeseen. Asia selviää rakennesuunnitelmista.

    Äänestä

3 13:lle. Ei viemäreitä ja vesijohtoja asenneta käyntiluukkujen kautta.

Äänestä
  • Asennettiin 60-luvulla laitettuihin taloihin elementtikuilut niin että kulku oli sokkelipalkin ali. (Paaluperustus) Joskus kuiluna on käytetty suurempaa kaivonrengasta josta katkaistaan sivu.
    Elementin hintaa on hankala sanoa, konekuskilta on päivä pilalla yhden tuollaisen takia. Jos ei ole siivottavaa niin laittaa niitä useammankin.
    Ratkaisevaa on paljonko täytyy sisäpuolelta kaivaa ja tuleeko vedestä ongelma.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


aukoton kirjoitti:

Kaipa tämä perustuksiin kuuluu...

Kantavan alapohjan ryömintätilaan tulee olla ulkoa kulkuaukko.
Näin ei kuitenkaan taloyhtiössämme ole ja ajattelimmekin sellaiset tehdä/teetättää.
Olisiko teillä asiantuntijoilla mitään arviota paljonko tuollaisten reikien teko suunnilleen maksaa ?(Ja tiedän, kysyä voi muualtakin kuin täältä).
Isännöitsijä väitti että reikien teko maksaa maltaita mutta ei yllättäen osannut sanoa paljonko ...

Tarvittaisiin ainakin 4 kpltta aukkoja (60cm x 60cm?),materiaalina käsittääkseni betonielementti.Talo on aikoinaan paalutettu,rakennettu 80-90 luvun vaihteessa jolloin näitä aukkoja ei juuri tehty ,ei ulos eikä sisäpuolelle lattiaan.
,kai nämä aukot nykyisellään sentään älytään tehdä kun uutta rakennetaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu