Kuinka on

Kun olen seurannut Nuinin kirjoituksia ja siihen vastanneiden kirjoituksiin. Olen tehnyt sen havainnon,että kaikki muut ovat sokeita, omavanhurskaita, ymmärtämättömiä, poikasia, kokemattomia, lain alla eläviä, ilman kristuksen vanhurskautta, ilman uskoa, lihaan turvautuvia, ym. Nyt haluankin kysyä minkälainen on sitten Nuinin vanhurskaus kun muilla ei ole mitään häneen verrattavia ominaisuuksia. Vai on Nuinilla sitten menestys teolooginen ylivertaisuus yksin oikeus ymmärtää näitä korkeita asioita. Eikä sillä ole väliä onko vastassa sitten kuka tahansa esikoinen tai vanhoillinen. Sokeita kaikki tyynni. Onko nyt sitten omavanhurskaus nostanut hänet temppelin harjalle. Omavanhurkaus kyllä nostaa sokean kaikkien muiden yläpuolelle, tuomitsee ja halveksii muita ja heidän töitään.
2482
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kannattaisi lukea Jumalan sanaa, kannattaisi kuunnella puhdasta evankeliumia, ja ennen kaikkea USKOA myös. Sillä meillä Kristityillä vanhurskaus on USKOSTA jolla omistamme Kristuksen vanhurskauden hameen täydellisenä, ilman saastaisuutta ja ryppyä.

Jumalan sanassa on kaikki lupaukset, joka ne uskoo, ja kastetaan, saa ne omakseen Jeesuksen Kristuksen kautta Jumalalta.

Ei tuo sen vaikeampi asia ole. Kaikesta omasta hyvästä on kuitenkin lain tuntemisen kautta luovuttava, tultava syntiseksi ja otettava Kristuksen lahjavanhurskaus syntisenä uskolla lahjana vastaan.

Kristuksen vanhurskaus on Jumalan IHANA lahja minulle, ja myös niin jokaiselle, joka uskoo Kristukseen.

Enkö minä saisi sinun mielestäsi arvon Tarkkailija uskolla omistaa Jumalan vanhurskautta? Kovasti outoja ainä puhut, jos uskoa tunnustava olet.

Tämähän on kaikkien kristittyjen tehtävä, vahvistaa veljiä uskomaan Jumalan totinen ja varma sana.

Mutta omavanhurskaus tuo vanhempi veli on juuri tällainen, eihän se anna lupaa uskolle. Jos me hänen neuvoissaan vaellamme niin me olemme iäti onnettomat ihmiset. Silloin kannamme syystäkin syyllisyyttä ja häpeää jota ylpeydellämme yritämme peittää, sillä Jumalan tahto on että me hänen vanhurskautensa uskolla epäilemättä omistamme. Kaikki muu on saatanan työtä.

Nimimerkki tarkkaajalle kuuluu hyvin ikävän kateellisen ja epäuskoa tihkuva artikkelinsa höysteeksi yksi kysymys ja se on tärkeä kysymys, ja se kuuluu:

Uskotko sinä Jeesukseen?

Äänestä

On Kristuksen vanhurskaus. Ja yhtään vähempi ei Jumalalle kelpaakaan. On aivan turha yrittääkään kaupata Jumalalle jotakin itsestään.

Kaikki ne jotka Kristuksessa ovat, ovat kyllä minun laillani samoin maailman onnellisimpia vapaita ja iloisia ihmisiä, sillä heidän on Jumalan valtakunta. Ja siitä valtakunnasta ei totisesti puutu mitään. Jumala armossaan antaa todellakin aivan soimaamatta kaikkea hyvää yllin kyllin.
________________________________________________
No mitä ihminen lihastansa löytää? Vanhurkaudeko?

Näinhän moni sokeudessaan luulee, mutta pettymään tulee joka päivä uudestaan ja uudestaan. Hän kärsii, ja oikein on, että kärsii, koska hän ei usko Jumalan Sanaan, eikä ota Kristusta syntiensä täydelliseksi sovittajaksi ja maksajaksi, Vapahtajaksi.

Mutta tässä on huomioitava on eräs tärkeä seikka jota olen monesti kotostanut, että ensin pitää Jumalan lain kautta tulla KAIKESTA omasta hyvästään tyhjäksi ja kokosyntiseksi, luulotellun siivosyntisen asemasta.

Siivosyntistä ei ole, se on vihollisen valhetta.

Kaikki me olemme kokosyntisiä, ja ilman Kristuksta kadotuksen ansainneet, jokainen. Lestadiolaiset eivät tee tästä mitään poikkeusta. Jokaisen on nyörryttävä Jumalan Pyhän lain edessä tyhjäksi omasta puolestaan.
Ihmisen ylpeys ei vain tahdo antaa millään periksi, jollakin pitäisi vaan kyetä ja voida miellyttää Jumalaa ja sovittaa jollakin muulla tavoin syntejään, kun uskomalla yksin Jeesukseen.

Tämän tyhjennyksen tekee Jumalan Pyhä Laki, joka on kurittaja Kristuksen tykö. Laki siis paljastaa synnin synniksi. Ja lan tehtävä on juuri tuo mainittu, eli tehdä ihmisestä KOKOSYNTINEN.

Vasta Kristuksessa otetaan Mooseksen peite (harras kuvitelma kyvystä täyttää jollakin tavoin Jumalan tahtoa) Kristuksessa tämä peite otetaan pois silmiltä. Silloin ihminen hypähtää kattoon ja toteaa. Ihanaa Kristuksen vanhurskaus onkin minun vanhurskauteni, olen pyhä ja puhdas Jumalan lapsi. Ja silloin poistuu pelko ja häpeä sekä syyllisyys ja ihminen voi katsella Pyhän Jumalan kirkkautta kasvoista kavoihin täysin pelkäämättä ja siis ilman häpeää.

Tämä on Kristuksen lahjavanhurskaus. Tämä on Kristuksen ansio. Meillä kenelläkään ihmisellä ei ole mitään omaa ansiota.

Siis jos Kristus teissä on niin ruumis tosin on kuollut synnin tähden, mutta Henki on elämä vanhurkauden tähden.
________________________________________________

Ne jotka ovat Kristuksessa, elävätkin täst edes -Hengen- elämää, eikä siinä valtakunnassa lihan puolesta ketään enää tunnetakaan, sillä Henki on silloin elämä. Kristus Henkensä kautta on silloin minun elämäni ja kuolema on minulle voitto

Hengen laki joka eläväksi tekee on minut synnin ja kuoleman laista vapahtanut. Kristus on minulle oman vanhurkautensa lahjoittanut. Jumalan antamalla uskolla saan ja omistan sen täydellisesti.

Ei todellakaan voisi ihanammin asiat enää olla.
Saatana vain ei pidä lainkaan tästä, sillä se kadehtii pelastettujen ja vapautettujen onnea valtavasti.

Sillä on kavalat juonensa joilla se käy ympäri saadaksensa lankeamaan pois uudelleen Kristuksen vanhurskaudesta ja uskomaan sen valheisiin.

Henkivaltojen lisäksi hänen talutusmuorassaan olevat ihmiset ovat uskollisia apupoikia hänelle tässä tehtävässä.

Kiitos Jumala Poikasi Jeesuksen Kristuksen kautta. Kiitos Jeesus sinun rakkaudestasi. Kiitos pelastuksen lahjasta jonka sinä annoit minulle lahjaksi sanasi jälkeen. HALLELUJAA!!!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Tarkkailija kirjoitti:

Kun olen seurannut Nuinin kirjoituksia ja siihen vastanneiden kirjoituksiin. Olen tehnyt sen havainnon,että kaikki muut ovat sokeita, omavanhurskaita, ymmärtämättömiä, poikasia, kokemattomia, lain alla eläviä, ilman kristuksen vanhurskautta, ilman uskoa, lihaan turvautuvia, ym. Nyt haluankin kysyä minkälainen on sitten Nuinin vanhurskaus kun muilla ei ole mitään häneen verrattavia ominaisuuksia. Vai on Nuinilla sitten menestys teolooginen ylivertaisuus yksin oikeus ymmärtää näitä korkeita asioita. Eikä sillä ole väliä onko vastassa sitten kuka tahansa esikoinen tai vanhoillinen. Sokeita kaikki tyynni. Onko nyt sitten omavanhurskaus nostanut hänet temppelin harjalle. Omavanhurkaus kyllä nostaa sokean kaikkien muiden yläpuolelle, tuomitsee ja halveksii muita ja heidän töitään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu