Yliopistoon pyrittäessä ruotsinkielinen voi keskittyä PÄÄSYKOEAINEEN lukemiseen ja suomenkielinen joutuu pänttäämään RUOTSIA – onko tämä tasapuolista?
Helsingin yliopiston (ja vastaavasti muiden Suomen yliopistojen) ruotsinkieliseen opetukseen pyrkivillä suomenkielisillä täytyy olla joko valtion tutkintolautakunnan todistus TÄYDELLISESTÄ ruotsinkielen taidosta tai hakijan täytyy osallistua tiedekunnan järjestämään vaativaan ruotsinkielen kielikokeeseen.
RUOTSINKIELISELTÄ EI VAADITA MITÄÄN SUOMENKIELEN KOETTA, kun hän hakee suomenkieliseen opetukseen Helsingin yliopistoon tai mihin tahansa muuhun suomenkieliseen oppilaitokseen.
http://www.helsinki.fi/opiskelijaksi/erityishakijaryhma t.html
Kuinka tilanne voi olla näin epätasa-arvoinen eri kieliryhmien nuorille?
Kun ruotsinkielinen pyrkijä voi keskittyä lukemaan sitä ainetta, minkä opiskeluun hän on pyrkimässä, pänttää suomenkielinen ylioppilas samaan aikaan RUOTSINKIELTÄ, että pärjäisi kielikokeessa.
Molemmat edellä mainitut kielikokeet ovat hyvin vaativia - varsinkin valtion tutkintolautakunnan todistuksen saamiseen TÄYDELLISESTÄ ruotsinkielen taidosta pystyy ani harva Suomessa. Lisäksi se on kallis (maksaa 86-100 euroa). Kaiken huippu on se, että kielikoe vie kaksi kokonaista päivää aamusta iltaan.
Toisaalta valtion tutkintolautakunnan todistusta ei ehdi saada, koska uusi ylioppilas pyrkii haluamaansa jatko-opetukseen joko valmistumiskeväänä tai –kesänä, ja valtion kielikoe järjestetään myöhään syksyllä.
Varattomille tai vähävaraisille opiskelijoille 86 - 100 euron kielikoemaksu tuntuu kohtuuttomalle.
Entä, mikä tilanne on Ahvenanmaalla?
Ahvenanmaan itsehallintolaki 16.8.1991/1144/ 41 §
Maakunnassa toimivassa oppilaitoksessa tutkinnon suorittanut voi, siten kuin asetuksessa tarkemmin säädetään, päästä valtion ylläpitämään tai valtionapua saavaan ruotsinkieliseen tai kaksikieliseen oppilaitokseen sekä suorittaa tutkinnon siinä, vaikkei hänellä ole sisäänpääsyä ja tutkinnon suorittamista varten vaadittavaa suomen kielen taitoa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1991/19911144
Suomessa kun ei ole kuin kaksikielisiä ja ruotsinkielisiä oppilaitoksia.
Suomalaiset ovat onnistuneet luomaan järjestelmän jossa aivan legitiimisti syrjitään suomenkielisiä.
Entä, mikä tilanne on Ruotsissa?
Mielenkiintoinen poikkeus kielitaidon osoittamisvaatimuksissa on se, että suomenkielinen ylioppilas saa lähes poikkeuksetta hakea ruotsalaisiin yliopistoihin ilman ruotsinkielen koetta. Ruotsinkielen kirjoittaminen Suomen ylioppilastutkinnossa riittää. Sen sijaan kotimaassaan oleviin yliopistoihin hakiessaan suomenkielisen pitää todistaa kielitaitonsa.
Helsingin yliopiston (ja vastaavasti muiden Suomen yliopistojen) ruotsinkieliseen opetukseen pyrkivillä suomenkielisillä täytyy olla joko valtion tutkintolautakunnan todistus TÄYDELLISESTÄ ruotsinkielen taidosta tai hakijan täytyy osallistua tiedekunnan järjestämään vaativaan ruotsinkielen kielikokeeseen.
RUOTSINKIELISELTÄ EI VAADITA MITÄÄN SUOMENKIELEN KOETTA, kun hän hakee suomenkieliseen opetukseen Helsingin yliopistoon tai mihin tahansa muuhun suomenkieliseen oppilaitokseen.
http://www.helsinki.fi/opiskelijaksi/erityishakijaryhma t.html
Kuinka tilanne voi olla näin epätasa-arvoinen eri kieliryhmien nuorille?
Kun ruotsinkielinen pyrkijä voi keskittyä lukemaan sitä ainetta, minkä opiskeluun hän on pyrkimässä, pänttää suomenkielinen ylioppilas samaan aikaan RUOTSINKIELTÄ, että pärjäisi kielikokeessa.
Molemmat edellä mainitut kielikokeet ovat hyvin vaativia - varsinkin valtion tutkintolautakunnan todistuksen saamiseen TÄYDELLISESTÄ ruotsinkielen taidosta pystyy ani harva Suomessa. Lisäksi se on kallis (maksaa 86-100 euroa). Kaiken huippu on se, että kielikoe vie kaksi kokonaista päivää aamusta iltaan.
Toisaalta valtion tutkintolautakunnan todistusta ei ehdi saada, koska uusi ylioppilas pyrkii haluamaansa jatko-opetukseen joko valmistumiskeväänä tai –kesänä, ja valtion kielikoe järjestetään myöhään syksyllä.
Varattomille tai vähävaraisille opiskelijoille 86 - 100 euron kielikoemaksu tuntuu kohtuuttomalle.
Entä, mikä tilanne on Ahvenanmaalla?
Ahvenanmaan itsehallintolaki 16.8.1991/1144/ 41 §
Maakunnassa toimivassa oppilaitoksessa tutkinnon suorittanut voi, siten kuin asetuksessa tarkemmin säädetään, päästä valtion ylläpitämään tai valtionapua saavaan ruotsinkieliseen tai kaksikieliseen oppilaitokseen sekä suorittaa tutkinnon siinä, vaikkei hänellä ole sisäänpääsyä ja tutkinnon suorittamista varten vaadittavaa suomen kielen taitoa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1991/19911144
Suomessa kun ei ole kuin kaksikielisiä ja ruotsinkielisiä oppilaitoksia.
Suomalaiset ovat onnistuneet luomaan järjestelmän jossa aivan legitiimisti syrjitään suomenkielisiä.
Entä, mikä tilanne on Ruotsissa?
Mielenkiintoinen poikkeus kielitaidon osoittamisvaatimuksissa on se, että suomenkielinen ylioppilas saa lähes poikkeuksetta hakea ruotsalaisiin yliopistoihin ilman ruotsinkielen koetta. Ruotsinkielen kirjoittaminen Suomen ylioppilastutkinnossa riittää. Sen sijaan kotimaassaan oleviin yliopistoihin hakiessaan suomenkielisen pitää todistaa kielitaitonsa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tämä kuvattu tilannehan on täysin pöyristyttävä - kuinka se on edes mahdollista EU:ssa !!
Kaksikielinen täällä, hei. Ei nyt mitään kaunoja kun paljastan käyneen lukiom ruotsiksi...
Piti vain kertoa että kyllä ruotsinkielisetkin joihinkin kielikokeisiin joutuu. Itse en joudu, kun pyrin englantia ja pohjoismaisia kieliä lukemaan Helsinkiin, (ja ÅA:llahan on oma systeemi), mutta lukiotoverini, jolla on kuitenkin suomi virallisena äidinkielenä, hakee logopediaan ja joutui silti suomenkielen kokeeseen kun oli lukion käynyt ruotsiksi. Opettajan koulutukseen pätee ymmärtääkseni vastaava koe vaikka aikoisikin ruotsiksi opiskelemaan.
No en nyt tässä sääliä kerännyt, kun halusin vain kysyä että onko ruotsinkoe tosiaan pakollinen joka hakupaikkaan mainitsemista yliopistoista? Jos on, niin se on todella typerää, varsinkin jos sitä vaatii niiltäkin jotka on ruotsin kirjoittanut YO kokeissa. Mutta jotenkin musta tuntuu että sitä ei ihan kaikkiin vaadittaisi. Miksi jonkun esim. teologin pitäisi osata ruotsia?
On ne kielikokeet kyllä aika typeriä, varsinkin kun ovat kalliita: eihän itse valintakokeestakaan joudu oppilas maksamaan.
Täysin mieletön tilanne. Suomenkielinen pääsee riikinruotsalaiseen yliopistoon ilman kielikoetta, mutta kotimaassa täytyy mennä kielikokeeseen.
Asian ymmärtää paremmin, kun ottaa huomioon sen, että kielikoetta käytetään suomenkielisten määrän säätämiseen eikä mihinkään kielen osaamisen vertailuun.