Tuli yllättäen tilaisuus mitata veneeni pohjan kosteutta. No, kosteahan se oli ja näin keväällä. Ei kauttaaltaan, mutta monin paikoin vesirajan alapuolelta. Mitään päällepäin näkyvää oiretta kosteudesta ei ole. Ammattimies löysi auringon paistaessa pitkin runkoa pari epämääräistä kohoumaa, jotka olivat mahdollisia kuplia. Itse en olisi niitä huomannut tai olisin pitänyt niitä lähinnä maalauksesta johtuvina epätasaisuuksina, vaikka olen pohjan kuntoa tarkkaillut säännöllisesti.
Pohjaan on vedetty uudet epoksit 5 vuotta sitten.
Mitäs nyt? Selvitäänkö ilman hiekkapuhallusta/hallissa kuivattamista?
Pohjaan on vedetty uudet epoksit 5 vuotta sitten.
Mitäs nyt? Selvitäänkö ilman hiekkapuhallusta/hallissa kuivattamista?
Vastaukset 13
Vanhimmat
En ole asiantuntia, joten käytä omaa harkintaa. Muistan kuitenkin kuulleeni ainakin yhdestä tapauksesta jossa pohja avattiin turhaan. Mittarin mukaan oli kostea, todellisuudessa ei. Ilmeisesti mittarit eivät ole kovin luotettavia ja reagoivat esim. rungon metallirakenteisiin. Jos haluat jotain tehdä, kokeilisin seuraavaa:
http://www.westsystem.com/ss/repairing-individual-and-early-stage-gelcoat-blisters/
Mitattiinko kosteutta 5 vuotta sitten tehdyn epoksiremontin yhteydessä? Jos oli tuolloin kuiva, ja työ tehtiin oikein (oikeat tuotteet, riittävän paksu kuivakalvo ja oikeat kuivumisajat), suhtautuisin nykyiseen mittaukseen erittäin varauksellisesti.
Varmista asia uudestaan mittaamalla ....eli eri henkilö .Se antaisi tietoa puolesta tai vastaan!
höpöhöpö juttuja.
Jos pohjan maalauksesta on 5v, en pelkän mittarituloksen perusteella alkaisi pohjaa avaamaan.
Kupliminen on sitten selvempi juttu.
Kuivuiko vene 5 v. sitten ilman pohjamaaleja talven yli ennen epoksiprimerin maalausta? Uusien epoksien vetäminen ilman riittävää kuivatusta sulkee kosteuden vaan rakenteen sisään. Tässä tapauksessa epoksointi voi jopa nopeuttaa lasikuituruton etenemistä.
Todettakoon vielä, että testasimme mittaria myös kolmeen viereiseen veneeseen. Yhdessä oli kosteutta, toisessä vähän arvot kohollaan, mutta alle raja-arvojen ja kolmas oli kuiva.
Olko mittaaja veneenkorjauksen ammattilainen? Jo ei, niin virheellisten päätelmien mahdollisuus suuri!
Mittaaminen ja mittausten tulkinta vaatii huolellisuutta. Vielä enemmän vaatii miettimistä mitä kannattaa tehdä, jos kosteutta löytyy turhan paljon. Lue nyt aluksi vaikkapa nämä:
http://www.bluestarsurveys.co.uk/skipperguide.pdf
http://www.yachtsurvey.com/moisture_meters.htm
Moi. Onko sinun veneessäsi sisämoduli? Itsellä oli aikaisemmin vene, jossa oli melko korkealle ulottuva sisämoduli. Pohjaremonttia tehdessä ei runko tuntunut kuivuvan lainkaan (kovin märkä se ei ollut alunperinkään) kunnes puhalsin lämmintä ilmaa sisämodulin rei'istä modulin ja rungon väliin pari päivää. Tämän jälkeen mitattiin runko kuivaksi, eli aikaisemmin oltiin ilmeisesti mitattu rungon ja modulin välissä olleen kondensiokosteuden määrää...
Ammattimies haluaa myydä sinulle kalliin korjausprojektin. Korjaa se sitten kun sinulla on oikeasti ongelma, hinta on sama. Aina pelotellaan että nuo pikku kuplat ovat mailman loppu jne. €:n kuvat siellä on silmissä. Puhkaise rakkkula anna kuivaa 2-viikkoa, vedä kitti ja primer päälle, se riittää.
Mulla on vanha vene. Gelcoat imee vettä kesän aikana kuin sieni.
En missään tapauksessa laita jotaki sulkukerrosta pintaan, sehän tarkoittaisi sitä, ettei sisään päässy vesi pääse kuivanhtamaan syksyllä ennen pakkasia. Syksyllä pesen myrkyn pois, kuivaa koko komeus paremmin.
Mitattiinko kosteusarvot sekä sisäpuolelta että ulkopuolelta ? Tuliko samat tulokset ? Jos sisältä näytti kuivaa ja ulkoa kosteaa ei homma ole ollenkaan varma kosteustapaus.
Poistitteko mittauskohdista kaiken maalin pois ? Kosteusmittaus perustuu sähkönjohtavuuteen ja venemaalit sisältävät vaihtelevasti erilaisia metalleja. Maalin päältä tehty mittaus ei ole välttämättä luotettava.