Hei!
Ajattelin suosia sananvapautta ja että nämä yhteiskunnan tuet tulevat julkisiksi.
Eräällä tavalla 29-vuotias teki LAKIA vastaan väärin julökaistessaan ulkomaalaisen miehen tiliotteet, mutta hän tekikin VAIN lakia vastaan väärin. Moraalisesti hän teki ihan oikein, sillä juuri tällaiset tiedot ulkomaalaisten tuista ovat tietoja mitä valtaväestö JANOAA saada tietoonsa.
Mielestäni veroja maksavana kansalaisena, joka en ole lainkaan rasisti, olen oikeutettu tietämään summia mitä ulkomaalaisille maksetaan. Tällaisissa asioissa pitäisi tietosuojat poistaa.
Ehdotankin että tämä toistaiseksi tuntematon 29-v mies rangaistuksen saatuaan, tuo sakkonsa ja oikeudenkäyntikulunsa julkisesti esiin. Tämän jälkeen jokainen valtaväestöön kuuluva kansalainen voisi lahjoittaa vaikka yhden euron hänen oikeudenkäyntikulujensa ja sakkojen kattamiseksi.
Tämä olisi minun, ykisttäisen kansalaisen vilpitön mielipide. Saako keräykseni kannatusta ?
Kyseisin 29-v rikosta voisi verrata punaisia valoja päin kävelleen henkilön rikokseen, joka punasia valoja päin kävellessään on juossut myymälvarkaan kiinni.
Tottakai punasia päin kävely on rikos, mutta joskus näin on toimittava jotta vielä isompi kokonaisuus saataisiin kuriin ja/tai julkiseksi tiedoksi.
Mielestäni kaikki tällaiset tuet saisivat ollakin julkista tietoa, itekin joskuss tukia saanut ja minulla ei ole mitään sitä vastaan että tuet julkistetaan. Varsinkin kun puhutaan tukien saajina myös henkilöistä jotka ovat ulkomaalaistaustaisia, jotka eivät ikinä ole verotuloja Suomeen maksaneet ja tuet ovat jo niinkin suuria kuin 1600 euroa kuukaudessa.
Olisiko tässä keräyksessä järkeä 29-v miehen oikeudenkäyntikulujen puolesta ?
Ajattelin suosia sananvapautta ja että nämä yhteiskunnan tuet tulevat julkisiksi.
Eräällä tavalla 29-vuotias teki LAKIA vastaan väärin julökaistessaan ulkomaalaisen miehen tiliotteet, mutta hän tekikin VAIN lakia vastaan väärin. Moraalisesti hän teki ihan oikein, sillä juuri tällaiset tiedot ulkomaalaisten tuista ovat tietoja mitä valtaväestö JANOAA saada tietoonsa.
Mielestäni veroja maksavana kansalaisena, joka en ole lainkaan rasisti, olen oikeutettu tietämään summia mitä ulkomaalaisille maksetaan. Tällaisissa asioissa pitäisi tietosuojat poistaa.
Ehdotankin että tämä toistaiseksi tuntematon 29-v mies rangaistuksen saatuaan, tuo sakkonsa ja oikeudenkäyntikulunsa julkisesti esiin. Tämän jälkeen jokainen valtaväestöön kuuluva kansalainen voisi lahjoittaa vaikka yhden euron hänen oikeudenkäyntikulujensa ja sakkojen kattamiseksi.
Tämä olisi minun, ykisttäisen kansalaisen vilpitön mielipide. Saako keräykseni kannatusta ?
Kyseisin 29-v rikosta voisi verrata punaisia valoja päin kävelleen henkilön rikokseen, joka punasia valoja päin kävellessään on juossut myymälvarkaan kiinni.
Tottakai punasia päin kävely on rikos, mutta joskus näin on toimittava jotta vielä isompi kokonaisuus saataisiin kuriin ja/tai julkiseksi tiedoksi.
Mielestäni kaikki tällaiset tuet saisivat ollakin julkista tietoa, itekin joskuss tukia saanut ja minulla ei ole mitään sitä vastaan että tuet julkistetaan. Varsinkin kun puhutaan tukien saajina myös henkilöistä jotka ovat ulkomaalaistaustaisia, jotka eivät ikinä ole verotuloja Suomeen maksaneet ja tuet ovat jo niinkin suuria kuin 1600 euroa kuukaudessa.
Olisiko tässä keräyksessä järkeä 29-v miehen oikeudenkäyntikulujen puolesta ?
Vastaukset 59
Vanhimmat
"Mielestäni veroja maksavana kansalaisena, joka en ole lainkaan rasisti, olen oikeutettu tietämään summia mitä ulkomaalaisille maksetaan. Tällaisissa asioissa pitäisi tietosuojat poistaa."
Voi herramunjee...
Et ole lainkaan rasisti joo, mutta kuitenkin vaadit että nimenomaan ulkomaalaistaustaisilta pitää poistaa tietosuoja. Mitään muuta perustetta vaatimuksellesi ei ole, kuin tuo ulkomaalaisuus, etkä ole vaatimassa samaa koko väestölle.
Siis olet ihan ehta määritelmän mukainen rasisti, olet siitä itse mitä mieltä tahansa.
en ole alotaja
mut saishan nuo tuet julkistaa ei kai ihmisten nimiä alottaja vaatinu... en ainakaan näe järkeä että ihmisiä osotettais mut summat tulisi olla julkisia!!
jos summat kerta on pienia kuten herrat sanoo niin mitäs niitä piilottellaan... eikä syy ole mamun hänhän käyttää sitä mitä yhteisö suorastaan tyrkyttää hänelle!!
Itse asiassa tiliotteen julkaisu oli rasisminvastaista toimintaa. Nimittäin tarkoitus oli tuoda yleiseen tietoon etnisyyteen perustuva syrjintä tukiasioissa, jotta se syrjintä voitaisiin lopettaa. Rasistisen syrjinnän lopettamiseen tähtäävä antirasistinen toiminta ei voi olla rasismia. Kun se tähtää viranomaisten järjestelmällisen rasismin kitkemiseen, se on jopa antifasismia.
Julkaisu nimen kanssa saattoi loukata yksityisyyttä, ja oli siksi rumasti tehty tai jopa laitonta, mutta rasismia se ei voi olla.
Ei mitään linkkiä ole tarjota? Yksinasuva vai perheellinen? Aika hämmästyttävää että tuet muka lähes 2 x verrattuna Suomalaiseen (jos yksinasuva).
Alunperin näytti siltä, että julkaisijan virhe oli siinä, että mamun nimitietoa ei ollut peitetty. Tosin keskustelu siitä saavatko maahanmuuttajat parempia etuja kuin kantaväestö halutaan selvästi suitsia, sillä yksityisyyden loukkaus on asianomistajarikos ja kyseinen mamu on itse ilmoittanut, että hänellä ei ole asiassa vaatimuksia. Silloin jutun tutkinta pitäisi jättää siihen, kuten yleensä tapahtuukin.
Nyt selvästi jotkut piirit haluavat vallitsevan kriittisen maahanmuuttokeskustelun estää kokonaisuudessaan, koska kun syyte yksityisyyden loukkauksesta kuivui kasaan heti alkuunsa, niin sitten halutaankin väkisin ajaa asiaa kiihottamisena kansanryhmää vastaan.
Eli vaikka kyseisen mamun yksityiset tiedot (tunnistettava nimi ym.) olisi jo alun alkaen peitetty ennen kuvan julkaisua, niin silti olisi tullut syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Eli vallitsevan järjestelmän arvostelijat nostetaan tikun nokkaan vaikka väkisin.
http://www.hs.fi/kotimaa/Poliisi tutkii tiliotteen julkaisemista Facebookissa rasistisena viharikoksena/a1305561205516
Mielellään täällä Suomessakin media on arvostelemassa ulkomailla tapahtuvia poliittisluonteisia rikosoikeudenkäyntejä, mutta kuinka asiat on meillä itsellä?
Anteeksi, luin ensin HS:n jutusta, että kyseinen mamu EI vaadi rangaistusta. Nyt kun luin uudestaan, niin siinä uutisessa lukee, että vaatii rangaistusta. Ja jutun perusteella ei "aikaleimoista" näy, että juttua olisi jälkeenpäin muokattu. Tosin en ole varma voiko aikaleimoihin luottaa, että ei ole muokattu. Turun Sanomathan taannoisessa jutussaan tekivät oleellista jutun muokkausta ja ensimmäisistä muokkauksista ei ollut mitään aikaleimaa. Hesarin en tiedä kylläkään menetelleen samoin.
Eli edellinen avautumiseni oli kaiketi aika turha :)
Lukeekohan Hesarin toimittajat näitä ketjuja? Nyt kun luin tuon Hesarin uutisen uudelleen, niin sitä oli 4.5.2012 muokattu (vain sanamuotoa) ja oli tarkasti jutun loppuun merkitty milloin juttua oli muokattu ja miten. Näin pitäisi kaikkien tiedotusvälineiden toimia eikä muokata juttuaan salakavalasti kuten Turun Sanomat ja monet muut julkaisut tekevät.
Journalistin ohjeita pitäisi päivittää nettiaikaan siten, että tekstin jälkikäteisestä muokkauksesta pitäisi aina tehdä selkeä merkintä ajankohtineen jutun loppuun, aivan kuten tässä nyt Hesari on tehnyt. Pisteet siitä HS:lle.
Mitähän tuosta tiliotteesta käy ilmi? Että Ahmed on saanut vajaa 2000 euroa lieksan kaupungilta. Mitä hän on saanut ja miksi? Sitä ei käy ilmi. Ahmed voi esimerkiksi olla töissä kaupungilla, siivoojana tai jonain muuna, ja nuo rahat voivat olla PALKKAA. Sitten tuo summa ei olekaan enää mitenkään outo.
En tiedä mikä muukaan tuo voi olla kuin palkka. Tuollaisia tukia kun ei oikeasti ole olemassa. Joten Ahmed on todennäköisesti töissä, ja jengi huutaa verta internetissä Ahmedille. Hianoa hommaa taas.
"Tuollaisia tukia kun ei oikeasti ole olemassa."
Väärin. Täydentävällä toimeentulotuella ei ole ylärajaa.
http://imageshack.us/f/594/mamukrjln2.png/
Ai miten niin tuollaisia tukia ei voi olla olemassa? Hyvin perillä näytät olevan asioista...onko sinulle ihan uusi juttu että maahanmuuttajat saavat erilaisia tukia?
.Harkinnanvaraiset toimeentulotuet maksetaan juuri noin, tasasummilla. Ja aika kova palkka olisi siivoojaksi....
Maahanmuuttajat saavat vähemmän tukea kun suomalaiset, se on ihan fakta jonka voi tarkistaa. Harkinnanvaraista voi saada, esimerkiksi kalusteiden ostoon, olen itsekin saanut, mutta sitä ei todellakaan saa kuukausittain. Tuossa voi olla vaikka mitä syitä noihin summiin, eivät todellakaan ole mitään normitukia. Pakolaisille maksettava kuukausituki on alle 300e, kun suomalaiselle se on 460e.
No, ehkä hän ei ole siivooja, mistä sitten tuollaista palkkaa saakaan. Onko sinulla parempaa tietoa?
hakeudu hoitoon.maahanmuuttajat saavat tukea enemmän kuin härmäläiset.jos opiskelevat suomea,saavat käteen kuussa noin 800e.vuokran maksaa kela ja fatta.mun kazastalainen frendi kertoi,että kielikursseilla joku zombero oli kehunut,et saavat tila-auton ku on lapsia niin paljon.kukaan ei voi tarkistaa harkinnanvaraisia tukia.jos SUOMALAISET saisivat totuuden selville,nousisi kauhee haloo
Taitavat saada pakolaiset sitä harkinnanvaraista tukea sitten lähes joka kuukausi kuitenkin. Asia mikä on aina ihmetyttänyt on se, että miten näillä mamuilla on vara ostaa kalliita merkkivaatteita kun eivät käy töissä? Ajelevat jopa tuliterillä mersuilla....
Herättää epäilystä ja paljon.
Monessa erässä tulevat rahat samana päivänä eivät voi olla palkkaa :)
MOT ohjelma kertoo vähän muuta näistä "tuloeroista"..mamut saavat enempi harkinnanvaraista tukea mitä muut, johan siinä ohjelmassa se myönnettiin.
"Maahanmuuttajat saavat vähemmän tukea kun suomalaiset, se on ihan fakta jonka voi tarkistaa"
Mistä tuon voi tarkistaa? Tuo väite tuntuu todella oudolta suhteutettuna siihen, että maahanmuuttajien työllisyysaste on kaiketi paljon alhaisempi kuin kantaväestön. Esim. somaleista (ja ilmeisesti juuri somalialaistaustaisen henkilön tiliote on nyt ollut julkisuudessa) Wikipedia mainitsee "Tilastokeskuksen mukaan vuoden 2008 lopussa Somalian kansalaisten työttömyysaste oli 55,2 % ja työllisyysaste 21,7 %[53]"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_somalit
Koko Suomen väestön työllisyysaste on keikkunut siinä 70% tietämillä.
"Pakolaisille maksettava kuukausituki on alle 300e, kun suomalaiselle se on 460e."
Eikö pakolaiset puolestaan saa ilmaisen ylöspidon, johon myös ruoka kuuluu? Näin oli käsittääkseni ainakin aiemmin ja melko hiljattain pakolaisille maksettavaa tukea pienennettiin, sen seurauksena, että asiasta hälistiin Suomen maksaessa vielä tuolloin pakolaisille anteliaimmat tuet kuin kaiketi missään muualla maailmassa. En jaksa nyt googlettaa asian (pakolaisille maksettavat tukisummat) tarkistamiseksi, joten, kaikin mokomin, voit oikoa mahdollisia vääriä käsityksiäni.
Mistä ja miten joku on saanut toisen ihmisen tiliotteen itselleen.Minusta tuo on jo kauhean suuri epäkohta, ei noin saisi tapahtua.Voiko kyseiseen ihmiseen enää luottaa missään asiassa. Yritin kuvitella tilanteen jossa suomalainen saa sossusta rahaa, julkaisisikohan tämä kaveri sen ja sanoisi tän suomalaisen käyttävän verorahojamme väärin..tuskinpa. Jokainen ihminen on arvokas, ei ihonväri tai elämänvaihe tee kenestäkään huonompaa. Katkeruus ja kateus voivat olla ikäviä luonteenpiirteitä ja aikaansaavat paljon turhaa tuskaa.
Vastaanottokeskuksista toki saavat majoituksen, mutta ei siihen ruoka kuulu.
Ainakin Konnunsuolla ruoka tulee laitoskeittiöstä, samalla kuukausitulo tipahtaa kolmannekseen. Lähde: YLE (linkit alla).
http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijat_muuttavat_konnunsuolle/3389320
http://yle.fi/uutiset/kokkauskielto_suututti_maahanmuuttajat/3395409
Taas on jollain peruskäsitteetkin ymmärtämättä .. ..
joo ja nyt vielä huvitteluun bussikuljetus johon suomalaiset ei saa mennä rahallakaan. siis konnunsuo--lappeenranta. entä työssäkäyvät ei mitään busseja.
Tavallinen yksineläjä saa sossusta mitään vaan toimeentulotuki menee vuokraan ja suoraan vuokranantajalle.
Minä olen aina saanut toimeentulotukeni ja asumistukeni rahana omalle pankkitililleni. Sieltä itse huolehdin vuokranmaksusta ajallaan. Olen mieluummin syömättä kuin jätän vuokrani maksamatta.
Parilla saman talon ja vuokranantajan asukkaalla todellakin tuet menevät suoraan vuokranantajalle. Syy on se, että silloin kun saivat tukirahat tililleen, menivät heti taksilla Alkoon ja sitten kävivät rahattomana ruinaamassa uutta tukea.
Eihän tuo vertauksesi passaa sitten ollenkaan! Ensinnäkin ne oli lieksan kaupungin laittamia tuloja. Nehän on voinu olla vaikka palkkatuloa. Mistä tiedät, mitä tuloa ne oli ? Toiseksikin jos olivat toimeentulotukea, niin onhan tämä ulkomaalaissyntyinen voinut saada vaikka karenssin. KElan tuloja ei silloin tule. Joten sossu joutuu maksamaan vuokran ja elämisen. ihan kaiken karenssin ajaksi. VArmasti sata tuhatta kertaa enemmän suomalaisia on joilla on tuo sama systeemi. Työkkäristä saa nykyisin helposti 8 kuukauden työssäoloehtokarenssin. Joten pitkäaikaistyöttömälle tuo noin iso sossun tulo on kenelle tahansa suomalaiselle tuttu juttu. EI siihen tarvita ulkomaalaistaustaa
silloin tuo karenssi on kenelle tahansa syntyperäissuomalaiselle pitkäaikaistyöttömälle vähintään vuosia kestävä. TAi ikuinen. Eli hirveän moni suomalainen saa tuollaisia tuloja sossusta.
Ihminen lentää tai on lennätetty maailman toiseltalaidalta tänne Pohjolan perukoille Lieksan kuntaan nostamaan 1 600 euroa kuukaudessa mitä lie harkinnanvaraisia toimeentulotukia vuosikymmeniksi... HALOO, missä on järki tai oikeudenmukaisuus asiassa???
Köyhä somali kotimaassansa tai köyhä suomalainen kotimaassansa on aivan eri asemassa näihin etuoikeutettuihin lentämällä saapuneisiin tulijoihin verrattuna. Tälläinen eriarvoisuus on lopetettava yhteiskunnassamme, ja näille sosiaaalietujen perässä lentäville, jotka eivät ole edes YK:n määrittelemiä turvapaikan hakijoita, on lopetettava järjetön rahan mättäminen.
Minustakin oli väärin jättää nimi- ja osoitetiedot näkyviin. Ja sehän on taatusti laitontakin. Ihan oikein on, että rikoksiin mahdollisesti syyllistyneet saavat teoistaan asianmukaisen rangaistuksen.
Mutta en näe mitään vikaa lähtökohtaisesti siinä, että kansalaiset tuovat epäkohtia esiin. Ja ilmeisesti epäkohtia maahanmuutossa ja maahanmuuttajille maksetuissa tuissa on, jos jotain voi päätellä julkisuuteen tihkuneista tiedoista.
Mistä te tiedätte miten tärkeään menoon nuokin rahat ovat menneet tai mistä tulleet ? Onko töistä vai sossusta ? Se on varma että muuten vaan tuollaisia summia ei sossu maksa kenellekään
No, eihän sitä kukaan varmasti tiedäkään vaan pitää päätellä asioita todennäköisyyksien perusteella, koska sosiaalitoimen yksilöä koskevat tiedot ovat salassapidettäviä. Näinhän kai rationaalinen ihminen päättelyssään ylipäätään pyrkii ihannetilanteessa toimimaan.
Mutta tiedät kai senkin, että tiedotusvälineetkin saavat julkaista huhuja, jos se on perusteltua jonkun yhteiskunnallisesti tärkeän asian käsittelemiseksi. Minusta yhteiskunnallisesti tärkeätä on julkaista tietoja, jotka omalta osaltaan auttavat kansalaisia arvioimaan sitä julkisuudessa yhä useammin esitettyä väitettä, että maahanmuuttajat saavat jopa paremmat edut kuin kantaväestö. Ja jos näin asia lopulta on, niin kai siitä saa suuttumustakin tuntea. Minusta suuttumuksen oikea kohde silloin on suomalaiset viranomaiset eikä kyseiset mamut, sikäli kuin mamut ovat lain puitteissa toimineet eivätkä mitään lainvastaista tehneet.
Parasiitti on eliö, joka isännän kustannuksella aiheuttaen isännälle vahinkoa. Toisin kuin symbioosissa, loisiminen eli parasitoiminen ei yleensä hyödytä isäntää mitenkään. Loisimisessa on tavallista, ettei loinen ole isännälleen kohtalokas, vaikka joskus haittoja voikin ilmetä. Mikäli loiseliö tappaa isäntänsä tarkoituksellisesti, sen sanotaan olevan parasitoidi.
ON SE HÄVYTTÖMÄN TÖRKEÄÄ SIKAILUA, ETTÄ SUOMALAINEN YRITTÄJÄ RAATAA PAHIMMILLAAN NISKA LIMASSA 24/7 JA SAA VAAN TYÖTTÖMÄKSI JÄÄTYÄÄN KÄMÄISET VAJAA 500 EUROA JOSTA MENEE VIELÄ VEROT. MITÄ MAMAUT ON TEHNEET ANSAITAKSEEN TUON 1600 EUROA ? EHKÄ KUKATIES ENEMMÄNKIN JOILLAKIN KUUKAUDESSA TUKIAISET... EN YHTÄÄN ENÄÄ IHMETTELISI.
TAI SITTEN VAIKKAPA ESIM. TAVAN MATALAPALKKAINEN FYYSISTÄ TYÖTÄ TEKEVÄ DUUNARI TIENAA TUON 1600 EUROA KUUKAUDESSA, SIITÄ VIELÄ VEROT POIS, MITÄ JÄÄ KÄTEEN KÄNSIEN JA RAKKOJEN LISÄKSI? EIHÄN SE PALJOA KANNUSTA KUN MAMUT VETÄÄ PASKALLA SUOMENKIELLÄ SAMAN LIKSAN TEKEMÄTTÄ YHTÄÄN MITÄÄN! MITÄ KUSETUSTA TÄÄ ON!
JA MIKSI MAMUT MYÖS SUORAAN PÄÄSEVÄT SUOMEN KAUPUNGEISSA JA KUNNISSA VIPILLÄ OHI TAVAN SUOMALAISESTA TÖISSÄ KÄYVÄSTÄ KANSASTA ASUNTOJONOISSA, JOISSA JOTKUT KOTIMAISET OVAT JO VUOSIA JOUTUNEET KÄRVISTELEMÄÄN? LAPSIPERHEITÄ MYÖTEN MAHTUU NÄIHIN JONOIHIN. MAMUTHAN SAAVAT VAIKKA KOLMION TAI NELIÖN IHAN YKSIN ASUTTAVAKSEEN JOS HALUAVAT JA SITÄ VAATIVAT KUNTIEN/KAUPUNKIEN ASUNTOTOIMISTOISSA. MAMUT SAAVAT VAATIESSAAN ASUNTOIHINSA MYÖS "SISUSTUSRAHAA", JOILLA VOIVAT OSTAA VIMPAN PÄÄLLE OLEVAT HUONEKALUT, NAHKASOHVIA JA KÄSINTEHTYJÄ HÄSTENS-PARISÄNKYJÄ MYÖTEN. MYÖS LAAJAKULMANÄYTÖLLÄ OLEVAT TAULU-TV:EET JA KALLIIT SEKÄ LAADUKKAAT KOTITEATTERIKAIUTINSARJAT.
TIEDÄN HYVIN PALJON TAPAUKSIA, JOISSA MAAHANMUUTTAJILLE ON ANNETTU JOPA TULITERIÄ AUTOJA KÄYTTÖÖN (OMAKSI), JONKA SOSSU ON MAKSANUT HEILLE. MYÖSKIN KÄNNYKÖITÄ (JOPA NOKIAN KOMMUNIKAATTOREITA/ÄLYPUHELIMIA MYÖTEN) OVAT ANTANEET. HEILLE ON HOMMATTU LISÄKSI UUSIA TIETOKONEITA SUORAAN KODINKONELIIKKEISTÄ, JOS VAIN SITÄ OVAT PYYTÄNEET. JA VAATERAHANHAN HE MYÖS SAAVAT, ETTÄ VOIVAT SITTEN KISKOA VIIMEISTÄ HUUTOA OLEVAT MUOTIKUTEET NISKAAN.
KUINKA TÄMÄ KAIKKI TÄLLÄINEN HYVINVOINTI ON OIKEIN YLIPÄÄTÄÄN MAHDOLLLISTA PELKÄSTÄÄN MAMUILLE SUOMESSA? KREIKKAANKIN ON OLLUT VARA SYYTÄÄ SITÄ ILMEISESTI YLIMÄÄRÄISTÄ HYVINVOINTIA KYLLÄ... MISSÄS OMAN KANSAN HYVINVOINTI, HÄH?
Uskomatonta yleistystä koko tuo sinun mölinä ja huuto. Mamut, mamut, mamut. Tuo sinun mamut on aika monipuolinen joukko. Ja suomalaiset yrittäjät on kai myös yksi yhtenäinen joukko.
Sun juttu on sellaista epä-älyllistä örinää, että tekee pahaa lukea sitä.
Yritä katsoa asioita vähemmän mustavalkoisesti ja vivahteet huomioiden.
Ja tärkein: Koeta rauhoittua hyvä ihminen!
"TIEDÄN HYVIN PALJON TAPAUKSIA, JOISSA MAAHANMUUTTAJILLE ON ANNETTU JOPA TULITERIÄ AUTOJA KÄYTTÖÖN (OMAKSI), JONKA SOSSU ON MAKSANUT HEILLE. MYÖSKIN KÄNNYKÖITÄ (JOPA NOKIAN KOMMUNIKAATTOREITA/ÄLYPUHELIMIA MYÖTEN) OVAT ANTANEET. HEILLE ON HOMMATTU LISÄKSI UUSIA TIETOKONEITA SUORAAN KODINKONELIIKKEISTÄ, JOS VAIN SITÄ OVAT PYYTÄNEET. JA VAATERAHANHAN HE MYÖS SAAVAT, ETTÄ VOIVAT SITTEN KISKOA VIIMEISTÄ HUUTOA OLEVAT MUOTIKUTEET NISKAAN."
Tämä syö kyllä Suomalaiselta perus työläiseltä motivaation rahan takia töihin. N 1200 euroa käteen - vuokra reilu 500€. käyttörahaa vajaa 700€ kuukaudessa......hohhoijjaa
Ja monella vuokra korkeampi eikä asumistukea heru.....
Laitas nyt ensi hätään muutaman auton rekisterinumero, niin sitten katsotaan juttusi uudelleen.
Samaa mieltä. Ensin pitää ajatella Suomalaisten hyvinvointia. Itse kituuttelen todella surkealla palkalla ja ei siinä paljoa tulevaisuutta suunnitella ku rahaa jää ruokaan hädin tuskin 50e viikko. Viereisessä talossa asuva somalipariskunta lapsineen ei käy sekuntiakaan töissä ja kantaa kämppään tuliterää tavaraa ja jätesäkeittäin ruokaa... Ketä tämä oikeasti enää kiinnostaa? Se joka puhuu maahanmuuttajien ja turvapaikanhakijoiden puolesta ei näe missä jamassa Suomi tällä hetkellä pahimmillaan on. Helppo se on huudella ökyrikkaiden asutusalueilta uudesta mersusta että hyvinvointia kaikille...
Ne on olleet työssäkäyviä mamuja joilla on nuo tietokoneet ja tuliterät autot olleet käytössä. sossusta ei kukaan moisia saa. Ei mamut eikä syntyperäiset suomalaiset. PAljon saa lukea kun joku suomalainen kateuksissaan puhu mamujen loistoautoista. Rasistit kun heti ajattelevat että ne on sossusta saatu. En se kumma että tyhmä pää ei ymmärrä että realistisin selitys asialle on se. Että mamu on työllään auton ansainnut ja ostanut. Ottanut kenties velkaa yms.
ei nemissään töissä oo kukaan ei ainakaan oikeussa töissä
todista että joku tekee muuta kuin tulkkaa toista tai siivoaa moskeijaa yhteiskunnan maksamana
tehtaissa ei ole kukaan!!
Et taida oikein ymmärtää Suomen kieltä. Harkinnanvaraisessa toimeentulotuessa ei ole ylärajaa, joten summat voi nousta kovinkin suuriksi.
Tarkoitat varmaan sitä samaa "työtä", josta säästyneellä "palkalla" KAHDESSA VUODESSA kertyy riittävästi varoja oman asunnon ostoon lähes kokonaan ilman asuntolainan ottoa (tarvitsee vain 15% velkaa), 85% eli 180.000 € on parissa vuodessa kertynyt omia säästöjä? Myös 10.000 € arvoinen auto on tullut hommattua.
Josko ne "työteliäät" mamut alkais konsultoimaan meidän kotoperäisiä sossuasiakkaita ja kertoisivat kuinka tuollainen onnistuu, niin päästäisiin köyhyydestä Suomessa äkkiä eroon. Toimeentulotuki toki pitää tällaisillekin "köyhille" järjestää.
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/konsultointi/kysymykset_ja_vastaukset/kysymysarkisto/kysymyksia-ja-vastauksia-konsultointipalvelu/toimeentulotuen-myontaminen-ja-asiakkaan-omaisuus
No aivan sata-varmasti maahanmuuttajat saavat valtavat edut tullessaan Suomeen. Sillä asunto on kalustettava, vaatteet on oltava päällä, ja kaikki se tilpehööri mitä yleensä elämiseen tarvitaan, maahanmuuttajat saavat ne sosiaalitoimesta. Tai sitten on kehitetty keino, jossa maahanmuuttaja ikään kuin työllistyvät esim. johonkin yhdistykseen, ja saa yhdistyksestä palkkaa toimeentulotuen sijaan. Tuollaisella yhdistyksellä olisi hyvä levittää savuverhoa somalialaisten alkaiseen työllisyyteen.
Eli tavallisen työsilppua tekevän suomalaisen on hankittava kaikki tavaransa pienellä palkalla tai perustoimeentulotuella mutta maahanmuuttajat saavat alussa kaiken ilmaiseksi. Ja ihan senkin takia, että olisivat "samassa" tilanteessa kuin keskimääräinenkin suomalainen.
Pitäisikö maahanmuuttajan elää rikollisuudella? Ensimmäisen polven maahanmuuttajan tärkein tehtävä on tuottaa lapsia ja työvoimaa niin Englannille kuin Suomellekin. Samaa tekevät lestadiolaisetkin, jo kolmattasadatta vuotta!
http://www.adressit.com/maahanmuuttajientuet
Miksi ei sossu oio mamuille maksetuista etuuksista jos se on väärin ymmärretty, ovat täysin vaiti, elikkä se ilmi tullut juttu on totta. Sossujen pitäisi joutua oikeuden eteen eriarvoisesta ja rasistisesta kohtelusta suomalaisia vähävaraisia kohtaan.
Varmaan tuo 29-vuotias on toimittaja ja tuotos nauttii lähdesuojaa.
"Tämä olisi minun, ykisttäisen kansalaisen vilpitön mielipide. Saako keräykseni kannatusta ?"
"Olisiko tässä keräyksessä järkeä 29-v miehen oikeudenkäyntikulujen puolesta ?"
Kyllä on jo saanut kannatusta ja on järkeä. Täysin oikeuden mukaista että tuli julki tuollaiset kohtuuttomat tuet jota nämä "elintasopakolaiset" tulevat tänne nauttimaan.
on tuo paperi siitä olen melko varma kyllä se on tallessa ulkomaita myöten luulisin, kunnallisvaaleissa varmaan tolppamainoksena lieksassakin luulisin
tuo 29 vuotias on kansallisankari ja kyllä minäkin voin laittaa vaikka 500€ hänelle
reunatie?
Kyllähän tuo tiliotteen omistaja tiesi että hänen kavallukset paljastuu tavalla tai toisella. Oli erittäin hyvä että ote lipsahti "vääriin käsiin" ja paljastettiin meille suomalaisille millaisia keplottelijoita nuo mamukat oikein on. Mamukan naama eetteriin ja senjälkeen leima persauksiin ja junaan.
kukaan ei ole vaatinut että julkaistaan tukien saajien nimet vaan tilastoitaisiin yksinkertaisesti maahanmuuttajille maksetut avustukset ja tuet perusteineen. Harkinnanvaraiset tuet maksaa nimenomaan rahatoimisto, ei sosiaalitoimi ja tässä tapauksessa maksajana oli nimenomaan kaupungin rahatoimisto.
Lapsilisien ja toimeentulotukien suuruus on julkista tietoa ja myös tämän "taskurahan" maksuperusteet ja suuruus tulee olla jotenkin säänneltyä ja yleistä tietoa. Harkinnanvaraisuudellakin tulee olla rajat, niin suomalaisten kuin ulkomaalaistenkin kohdalla.
Oli sitten mamuille maksanut/maksava virasto kaupunginrahatoimisto tai sosiaalitoimisto, ei ole mitään merkitystä käytännön takia, koska molemmat laitokset ovat aina jokatapuksessa suomessa jonkun kaupungin- tai kunnanvirastoja. Molempien rahoittajana toimii siis poikkeuksetta kyseinen kunta/kaupunki (Sen kunnallisveronmaksajat), jonka alueella nämä kyseiset virastot kulloinkin sijaitsevat. Veronmaksajien rahoja kaikki tyyni.
Ja kantaväestö on aina kantaväestöä, suurinosa valkoihoista sellaista, ettäs tiedät! Maahanmuuttajistahan sitä pitäisi sinunkin olla kiinnostunut sillä oikealla tapaa, että mitä heillä on vastinetta antaa hyviä elinmahdollisuuksia vastaan täällä Suomessa ja Suomalaiselle yhteiskunnalle. Pysy siis asiassa, äläkä takertele epäolennaisuuksia! Ketään muita ei nimettäin kiinnosta, paitsi hyysäreitä. Oletko sinäkin kenties sellainen vempula-elätti, vai kenties itse sossutantta kun tuollaisia puhut, häh? Kenen puolella oikein olet petturi?
Viestintuoja ammutaan, sehän meidän yhteiskunnassamme on tapana. KYLLÄ hän syyllistyi rikokseen, nimenomaan henkilötietojen luvattomaan luovuttamiseen. Hän EI käsittääkseni syyllistynyt rasismiin mutta tämän ratkaiskoon oikeuslaitos.
Vähäisten tietojeni mukaan vaikka tämä loukkaakin kansalaisten oikeudenmukaisuutta vastaan, syylliselle EI SAA kerätä kolehtia oikeudenkäyntikulujen kattamiseksi (luvaton rahankeräys). Toki jos jollain on oikeampaa tietoa, oikaiskoon asian, minulla on vara antaa periksi. Olen valmis jopa osallistumaan kolehtiin mikäli se on laillista, koska tapaus on raottanut vallitsevaa salaisuuksien verhoa.
Pulinat pois itse olemme äänestäneet edustajat valtiopäiville, suurin puolue tavan mukaan hallituksessa saa päättää kumppaninsa ja on valintansa tehnyt. Nyt saamme mitä olemme äänestäneet, kyllä kysymyksessä on meidän äänestäjien oma moka.
http://i.imgur.com/VHun1.jpg
Voi tätä kateutta.
Demokraattisesti valittu eduskuntahan nämä lait ja sosiaaliavustukset on säätänyt?
Tietosuojalaki on yksiselitteinen.
29v. tietojen levittäjälle maksimirangaistus.
Ihan kateutta koko juttu,mamujen kohdalla luultavasti lasketaan avustukset erittäin tarkasti,mutta kas ja kummaa perheeseen kuuluu 12henkeä..summat ovat silloin suuria.
Toisaalta herää aina kysymys hajoita ja hallitse asetelmasta niin kuin nytkin.
"Ihan kateutta koko juttu,mamujen kohdalla luultavasti lasketaan avustukset erittäin tarkasti,mutta kas ja kummaa perheeseen kuuluu 12henkeä..summat ovat silloin suuria."
hmm........Erittäin tarkasti laskettu jos nämä pakolaiset kulkevat arvokkaissa merkkivaatteissa joita työssäkäyvä suomalainenkin joutuu kiertämään vaate ostoksilla.
Ja a. Täältä osa meistäkin suomalaisista pitää lähtee pakoon kun ei täällä kohta elä. Kohta pitää muuten lähtee kerjuulle kuin romanialaiset.
Ottaisikohan joku maa meidät perheineen vastaan, antaisi ilmaisen asunnon ja ilmaisen toimeentulon. Töihin ei olisi kiirus, nostettaisiin vaan harkinnanvaraista toimeentulotukea.
Mina saata rahaa 2670 euro kuusa. Mina ei kayta toisa koska minua ei huvita. Mina saada raha olla vaa kotona. Viisa paase vähemala, tyhma teke tyota.
en ymmärrä kans miksi toimeentulotuella 1 suomalainen saa elääkseen sen 400 euroo ja ulkomaalainen 1600. käykö ne eri kaupassa ?
Te suomalaise olette niin tyhmä että, ette tarvi anta teile raha.
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-fi/konsultointi/kysymykset_ja_vastaukset/kysymysarkisto/kysymyksia-ja-vastauksia-konsultointipalvelu/toimeentulotuen-myontaminen-ja-asiakkaan-omaisuus