onko se murha?

Murha on oletusarvoisesti tappo. Jotta se edes toteutuu pitää olla ruumis, joka on tunnistettava. Jotta voisi olla tunnistettava ruumis, pitää olla elävänä syntynyt ja jossain päin maailmaa rekisteröity henkilö. Muuten häntä ei ole. Joten ei ole tappoakaan, eikä ainakaan murhaa...

Mistä kinaatte?
3450
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Todellakin. Perustelit kantasi hyvin. Valitettavasti osalla ihmisistä on jäänyt päähän ne nätit piirretyt kuvat terveyskeskusesitteissä, missä on söpö nuori äiti jonka mahan sisällä hymyilee n. puolivuotiaan kokoinen puhuva vauva. Lisäksi täällä käy 13-15v tyttöjä, jotka ovat juuri huomanneet, että pojat onkin mukavampia kuin hevoset ja tehneet sen johtopäätöksen, että nyt kun pojille on keksitty jokin hyötykäyttö, on mahdollista jatkaa nukkeleikkejä ihan oikealla elävällä nukella. Ja koska lapsena itketti kun nukke meni rikki ja piti heittää roskikseen, pitää näitä luxusnukkeja sitten suojella samalta kohtalolta hinnalla millä hyvänsä, vaikka ne vielä kokoonpanolinjalla ovatkin. Nämä neidit ovat sitä mieltä, että kaikki mikä on heistä ihanaa on säännönmukaisesti ihanaa muustakin maailmasta. Sen näkee jo heidän aloituksistaan: "Mä en ymmärrä, miten joku voi tehdä abortin..."jne. koska he eivät ymmärrä, se on pahaa, kamalaa, pelottavaa ja pitää kieltää. En minäkään ymmärrä, miksi joku ostaa 3 tonnin painoisen bensasyöpön maasturin kauppakassiksi Helsinkiin, mutten silti vaadi maasturien kieltämistä. Heidän maailmassaan ei ole rahanpuutetta( vanhemmat maksaa), parisuhdehuolia ( jos ei joku ole tänään "mun kaa" niin huomenna ne varmaan taas on), sosiaalisia ongelmia(asunto on ja yhteiskunta auttaa jos ei muuten, peruskoulusta ei potkita ulos ja kaveritkin tykkää nukeista) ja nuorenahan tunnetusti jaksaa henkisesti ja fyysisesti mitä vaan.

Sitten täällä käy näitä uskonnollisesti valveutuneita, jotka siteeraavat raamatusta lauseita kantansa oikeutukseksi ja unohtavat sen Jeesuksen tärkeimmän lausahduksen: " Älkää tuomitko, jottei teitä tuomittaisi." Matteuksen evankeliumi, vuorisaarna. Jaetta en muista. Todellinen syy heidän täällä oloonsa on se mielihyvä ja vallantunne, jonka he muiden syyllistämisestä saavat ja se ihana egobuusti, jonka "onneksi MINÄ en IKINÄ tekisi mitään noin KAUHEAA"-ajatus saa aikaan. Omahyväisiä, kolmanteen potenssiin.

Sitten täällä käy nuoria äitejä, jotka ovat vielä niin pahasti vauvapilvessä, etteivät vain voi uskoa, etteivät kaikki pysty ja halua samaan kamaan.

Täällä riitelee myös muutama mies, jotka katsovat naisen ruumiin ja sen käytön olevan oma asiansa. Kyseessä on tuhatvuotiseen naisten alistamiseen perustuva toiminta. Vauva, varsinkin huonossa elämäntilanteessa pakolla saatu, kahlitsee tehokkaasti hellan ääreen, estää kouluttautumisen, yhteiskunnallisen toiminnan ja matkustelun, harrastamisen sekä elämänvalinnan vapauden. Tämä tosin ei ole esim. edellisen ryhmän mielestä peruste, koska kaikki naisethan haluavat kotiin hoitamaan lasta vuorokaudet ympäri. Miksi lähteä mihinkään, kun vauva on kotona ja vauvahan on maailmankaikkeuden keskipiste?

Löytyy myös muutama kehitysvammaisten sukulainen, jotka haluavat kieltää lääketieteellisin perustein tehdyt abortit, koska heidän kultasaisaruksensa ( down, tms) on niin ihana ja aurinkoinen. Jälleen oletetaan, että kaikki jaksavat ja haluavat hoitaa tavallista lasta huomattavasti työläämmän tapauksen. Äidin hengenvaarakaan ei näille pro-elämä ihmisille merkitse mitään, koska heidän kultasisaruksensa on niin ihana ja aurinkoinen.

Eli täällä yrittävät normaalit, elämän tosiasiat tunnistavat ihmiset selittää valintojaan pää pilvessä hyöryäville maailmaa oman minänsä kautta eläville hurmahengille. Siitä on kyse.

Äänestä
  • kiitos!
    olipa harvinaisen kiihkoton ja järkevä vastaus

    Äänestä

  • justin kirjoitti:

    kiitos!
    olipa harvinaisen kiihkoton ja järkevä vastaus

    ...haistan vastauksessasi vahvaa sarkasmia. Mutta jos ihan asiallisesti puhutaan, niin kyllä kirjoitin ihan kiihkotta ja asiallisesti. Tein lähinnä huomioita kirjoittajatyypeistä, joita tällä palstalla liikkuu. Kategoriat ovat niin selkeitä, ettei niitä voi olla huomaamatta. Etenkin kun teen työtä tilastojen parissa, en voi olla kiinnittämättä huomiota näihin yhteneviin piirteisiin. Tosin, myönnän, kirjoitin hieman kärjistäen, mutta palstan aiheen vakavuuden huomioon ottaen on oikein jos joku näistä mainituista kategorioista loukkaantui - loukkaavathan hekin tarkoituksella täällä tiukassa tilanteessa olevia kanssasisaria.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mies kirjoitti:

Murha on oletusarvoisesti tappo. Jotta se edes toteutuu pitää olla ruumis, joka on tunnistettava. Jotta voisi olla tunnistettava ruumis, pitää olla elävänä syntynyt ja jossain päin maailmaa rekisteröity henkilö. Muuten häntä ei ole. Joten ei ole tappoakaan, eikä ainakaan murhaa...

Mistä kinaatte?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu