Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kuluttaja-asiamies vie perintätoimiston markkinaoikeuteen

    Kuluttaja-asiamies puuttuu pikavippien perintään.

    Perintäyhtiö WestStarin toimintatapa on kuluttaja-asiamiehen mukaan aiheuttanut kuluttajille tarpeettomia perintäkuluja.

    Yhtiö on kuluttaja-asiamiehen mukaan saattanut lähettää velallisille jopa seitsemän maksuvaatimusta, ilman perinnän kannalta perusteltua syytä. Näin se on saanut nopeasti kasvatettua velallisen kulut perintälaissa määrättyihin enimmäismääriin.

    Kuluttaja-asiamies katsoo, että hyvän perintätavan mukaan velalliselle ei saisi lähettää enempää kuin kaksi maksullista maksuvaatimusta. Sitä useampi karhukirje edistää lähinnä vain perintäyhtiön liiketoimintaa.

    Kuluttaja-asiamies vie asian markkinaoikeuteen ja vaatii sitä kieltämään yhtiön toimintatavan ja tehostamaan kieltoa 50 000 euron uhkasakolla.

    Pikavippiyhtiöiden saatavia perivä WestStar on tähän asti kieltäytynyt muuttamasta käytäntöjään. Kuluttaja-asiamiehen mukaan asiaan olisi tärkeää saada markkinaoikeuden ratkaisu, koska WestStarin tapa toimia on levinnyt perintäalalle laajemminkin.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050415531430_uu.shtml
    4357
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Niin, minä aika potin maksoin tuolle perintätoimistolle isoine korkoineen ja taisi joku mennä ulosottoonkin, jotka olen jo hoitanut. Hyvin näitä perintärikollisia paljastellaan nyt, hyvä niin. Josko lähettämäni mailit politiikoille ja oikeusihmisille ovat edes vähän auttaneet.

    Se ei vain ole oikein, että kun kompastut, niin sinut tullaan tallomaan lujemmin suohon.

    Äänestä

    Perintäkulut perustuvat lakiin ei niitä tuomiistuin vahvista jos vääriä ovat. Tämä on kuluttaja-asiamiehen tulkinta joka mm telealalla suorastaan outo.

    Äänestä

    • Kyllä ja ei. eli yhdellä muistutuksella on maksimihinta ja samoin kokopotillla. Kaksi muistutusta ja homma oikeuteen ei tuottaisi kokopotin maksimia. Niinpä lähetellään turhaan mustutksia, siinä juju.
      Tuomioistuin vahvistaa mitä velkoja pyytää jos velallinen ei vastusta. Useimmat eivät ymmärrä vastustaa. Tietääkö kukaan onko yleistä linjaa tapauksille joissa velallinen vastustaa vai meneekö ihan arpajaisiksi?
      Todella fiksu veto kuluttaja-asiamieheltä puuttua asiaan. Tosin olisi pitänyt tehdä vuosia sitten

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    oikeuteen kirjoitti:

    Kuluttaja-asiamies puuttuu pikavippien perintään.

    Perintäyhtiö WestStarin toimintatapa on kuluttaja-asiamiehen mukaan aiheuttanut kuluttajille tarpeettomia perintäkuluja.

    Yhtiö on kuluttaja-asiamiehen mukaan saattanut lähettää velallisille jopa seitsemän maksuvaatimusta, ilman perinnän kannalta perusteltua syytä. Näin se on saanut nopeasti kasvatettua velallisen kulut perintälaissa määrättyihin enimmäismääriin.

    Kuluttaja-asiamies katsoo, että hyvän perintätavan mukaan velalliselle ei saisi lähettää enempää kuin kaksi maksullista maksuvaatimusta. Sitä useampi karhukirje edistää lähinnä vain perintäyhtiön liiketoimintaa.

    Kuluttaja-asiamies vie asian markkinaoikeuteen ja vaatii sitä kieltämään yhtiön toimintatavan ja tehostamaan kieltoa 50 000 euron uhkasakolla.

    Pikavippiyhtiöiden saatavia perivä WestStar on tähän asti kieltäytynyt muuttamasta käytäntöjään. Kuluttaja-asiamiehen mukaan asiaan olisi tärkeää saada markkinaoikeuden ratkaisu, koska WestStarin tapa toimia on levinnyt perintäalalle laajemminkin.

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050415531430_uu.shtml

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu