Toim. Eija Anttila. Terveyspalveluista?

Tänään 4/5-12 Kysa. ylänurkka, toim. Eija Anttila.
Hän ottaa kantaa sairastumiseen ja sairaalaan. Hänen ei tarvinnut jäädä sairaalan käytäväpaikalle, vaan pääsi kotiin, kotihoitoon. Antaa ymmärtää, että näinkin voi tehdä? Kotisairaanhoito käy katsomassa tuo lääkkeet, laittaa tipan päälle jne.!
Tämä vaan ei kyllä kaikille onnistu? Jos niitä kotiin jääviä on paljon, se tietää lisähenkilökunnan palkkaamista.
Hänen kannanottonsa terveysasemiin on jyrkän kielteinen. Haluaa terveyskioskeja ja pyörillä liikkuvia busseja? Onkohan nyt kaikki haskassa? Kun käyn (nykyisin) lääkärin vastaanotolla on siellä paljon tutavia kaikki jo yli 8-kymppisiä, taxilla tulleita, kun ei omaa autoa ole.
Toimittaja tyrmää muiden ehdottamat terveysasemien säilyttämisen, ajatuksella:"Liikkeellä saattaa olla hurmoshenkisiä helppoheikkejä,kotipesän likaajia ja muita populisteja argumentoinnin ammattilaisia"? Näin kirjoittaa tutkiva, puolueeton ja oikeudenmukainen toimittaja?.
Olen hänen nimensä nähnyt, mutta en kiinittänyt siihen huomiota, kun vasta nyt!
Olin todella hämmästynyt? Nyt kyllä uskon hänestä kuulleita asioita!
Toim. Eija Anttilan myös vanhenee ja toivon silloin hänen muistavan tämän hyökkäävän kirjoituksensa, joka on lähinnä suunnattu vanhuksia ja sairaita vastaan!
7151
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Nyt persut toimittajan kimpuun! Lukekaa Eija Anttilan ylänurkan kirjoitus, 4/5-12. Kysa. jossa on paljon ruodittavaa! Vai onko persuilla vain se yksi ainoa toim. E.Anttilan kirjoitus, mikä vain kiinnostaa?

Äänestä
  • Ei kuulu meille! Me teemme vain museomestaripolitiikkaa! Kiirettä pukkaa, kun pitää tehdä joulupatatyyppisiä keräysastioita

    Äänestä

Kyllä Anttilan ym. pitäisi ensin tutustua Hyvinvointipuiston hankesuunnitelmaan, sen jälkeen vasta ottaa kantaa asiaan.

Äänestä

Eija Anttila pelaa nyt oman uransa venäläistä rulettia, jonka seuraukset voivat olla hyvinkin ikäviä. Luottamus kyseiseen toimittajaan ainakin on täysin mennyt ja aiemmin yritin jopa puolustella häntä.

Äänestä

palli on!! Pysy omalla palstalla!

Äänestä

Miksi toim. E.A. on kovin hyökkäävä ja tuo vain omat mielipiteensä esiin?
Eikö toimittajan pitäisi kuunnella muitakin ja tuoda heidän mielipiteensä puolueettomasti esiin?
Missä toim. E.A. on opintonsa suorittanut?
Tuo ei riittäisi edes approbaturiin?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vaari. kirjoitti:

Tänään 4/5-12 Kysa. ylänurkka, toim. Eija Anttila.
Hän ottaa kantaa sairastumiseen ja sairaalaan. Hänen ei tarvinnut jäädä sairaalan käytäväpaikalle, vaan pääsi kotiin, kotihoitoon. Antaa ymmärtää, että näinkin voi tehdä? Kotisairaanhoito käy katsomassa tuo lääkkeet, laittaa tipan päälle jne.!
Tämä vaan ei kyllä kaikille onnistu? Jos niitä kotiin jääviä on paljon, se tietää lisähenkilökunnan palkkaamista.
Hänen kannanottonsa terveysasemiin on jyrkän kielteinen. Haluaa terveyskioskeja ja pyörillä liikkuvia busseja? Onkohan nyt kaikki haskassa? Kun käyn (nykyisin) lääkärin vastaanotolla on siellä paljon tutavia kaikki jo yli 8-kymppisiä, taxilla tulleita, kun ei omaa autoa ole.
Toimittaja tyrmää muiden ehdottamat terveysasemien säilyttämisen, ajatuksella:"Liikkeellä saattaa olla hurmoshenkisiä helppoheikkejä,kotipesän likaajia ja muita populisteja argumentoinnin ammattilaisia"? Näin kirjoittaa tutkiva, puolueeton ja oikeudenmukainen toimittaja?.
Olen hänen nimensä nähnyt, mutta en kiinittänyt siihen huomiota, kun vasta nyt!
Olin todella hämmästynyt? Nyt kyllä uskon hänestä kuulleita asioita!
Toim. Eija Anttilan myös vanhenee ja toivon silloin hänen muistavan tämän hyökkäävän kirjoituksensa, joka on lähinnä suunnattu vanhuksia ja sairaita vastaan!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu