Rahankeräys saadaan toimeenpanna AINOASTAAN viranomaisen antamalla luvalla
Varokaa ilman viranomaisen myöntämää keräystunnusta järjestettyjä rahankeräyksiä.
Jollei keräystunnus ole reilusti esillä, on se merkki siitä, ettei keräyslupaa ole ja varat todennäköisesti menevät lyhentämättöminä rikollisille ja heidän rikollisiin tarkoituksiinsa. Ilmoittakaa tällaisista keräyksistä AINA sekä ylläpidolle ja poliisille ennen kuin joku oikeasti menee lahjoittamaan rahojaan rikollisille.
Varokaa ilman viranomaisen myöntämää keräystunnusta järjestettyjä rahankeräyksiä.
Jollei keräystunnus ole reilusti esillä, on se merkki siitä, ettei keräyslupaa ole ja varat todennäköisesti menevät lyhentämättöminä rikollisille ja heidän rikollisiin tarkoituksiinsa. Ilmoittakaa tällaisista keräyksistä AINA sekä ylläpidolle ja poliisille ennen kuin joku oikeasti menee lahjoittamaan rahojaan rikollisille.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Asiasta jo ilmoitettu viranomaisille. Laiton rahankeruu. Kerääjää odottaa ensiviikolla kutsu kuulusteluun.
Jos olisi luvat kunnossa, silloin olisi myös viranomaisen myöntämä keräystunnuskin asianmukaisesti esillä.
Eikä keräystä todellakaan saa edes aloittaa ennen kuin luvat ovat kunnossa, eli rikoksen tunnusmerkit ovat täyttyneet jo nyt.
Yhdistykset ja yhteisöt tarvivat luvan ja saavat numeron. yksityisiä se ei koske. vaan hyvä ja oikea sekä selkeä peruste riittää. perusteeksi ei käy että ei ole varaa ostaa autoon uusia renkaita ja tankata sitä. mutta kervisellä on peruste mikä tekee siitä laillisen.
ja mikähän se peruste on?
Väärin. Se mikä on luvanvaraista yhdistyksille ja säätiöille, ei todellakaan ole sallittua yksityishenkilöille ilman lupaa. Muutenhan jokainen voisi kerjätä rahalahjoituksia henkilökohtaisille pankkitileilleen millä hyvänsä sopivaksi katsomillaan "hyvällä, oikealla ja selkeällä" perusteilla, kun niitä perustetta ei tarvitse edes hyväksyttää missään.
Lupaprosessi huolehtii siitä että syy on pätevä ja että kyseessä on oikea ja todellinen hyväntekeväisyyskohde eikä mikään huijareiden rahankeruuhuijaus.
Voinko minäkin aloittaa keräyksen parkkisakkojeni, ylinopeussakkojeni ja kulutusluottojeni maksamiseen?
Muutama tonni auttaisi kummasti.
Olisikohan se amneiden asianajajien syyttömältä perittävät palkkiot
Tarkistakaa poliisilaitokselta.
Et voi kysy poliisilaitokselta
Ei tätä asiaa ratkaista täällä inttämällä. Kun ilmoitus laittomasta keräyksestä tulee käsittelyvuoroon, asianmukaiset viranomaiset saavat ottaa yhteyden keräyksen järjestäjään, tarkistaa luvat ja hoitaa asian parhaaksi katsomallaan tavalla.
...tai olla hoitamatta, mikäli katsovat että Kervisellä on oikeus järjestää keräyksiä ja kerätä itselleen varoja ilman minkäänlaisia lupia ja verotusseuraamuksia.
pumps
boink
Alkaa noita keräilijöitä olla jo liikaa, tällä palstalla? Mene ja tiedä, mikä on se oikea? Kait nyt on jo keräilijöitä muös omaan taskuun?
Joku ilmeisessti onnistuukin?
Olen kanssasi samaa mieltä. Keksikää joku muu keino kaverinne auttamiseen.
huijarit
Laillisen keräyksen tunnistaa AINA viranomaisten myötämästä rahankeräysluvan numerosta ja sen myöntämisajankohdasta.
Näissä kaikissa kerviskeräyksissä yhteinen nimittäjä on juuri tuo keräysluvan puuttuminen.
Koaliittio
näin on!
.
Rahankeräyslaki on säädetty juuri tällaisten yksityishenkilöiden ja/tai rikollisten omiin tarkoitusperiinsä järjestämien keräysten karsimiseksi. Eihän siitä tulisi mitään, jos kuka hyvänsä voisi järjestää millaisia keräyksiä itse haluaa.
Jätä poliisille vinkki epäilyttävästä aineistosta
Esim ennen vaaleja 6kk ennen vaalipäivää saa kerätä ehdokkaalle tai tukiyhdistykselle varoja. Selvitys niistä annetaan ministeriölle. Eikä tarvitse erikseen rahakeräyslupaa.
myös esim. koululuokat voivat kerätä rahaa esim. luokkaretkiinsä ja harrastustoimintaansa ilman erillistä rahankeräyslupaa, mutta se ei kuitenkaan tarkoita että kuka hyvänsä yksityishenkilö voi halutessaan aloittaa julkisen rahankeräyksen omalle henkilökohtaiselle pankkitililleen ilman rahankeräyslaissa määriteltyä lupamenettelyä.
Ne jotka väittävät ettei rahankeruulaki koskisi yksityishenkilöitä, puhuvat läpiä päähänsä. Kuten joku tuossa jo sanoikin, mikäli rahankeräyslaki ei koskisi yksityishenkilöitä, kuka hyvänsä voisi aloittaa keräyksen millä hyvänsä sopivaksi katsomallaan tekosyyllä ilman että kukaan valvoisi onko keräyskohde todellinen ja asianmukainen vai onko keräyksen järjestäjä joku omaa etuaan tavoitteleva epärehellinen roisto.
Viranomaisen myöntämä keräystunnus takaa sen, että keräys on läpäissyt Suomen lain määrittelemän lupaprosessin ja että keräyskohde on viranomaisten tarkistama ja hyväksymä ja että lain vaatima raportointi keräysvarojen käytöstä takaa sen että varat menevät oikeaan käyttökohteeseen, eikä jonkun savupiippuja koluavan hämärämiehen viikonloppukassaan.
Tästä on jo tarpeeksi ristiriitaista tetoa? En siis anna! (en olisi antanut muutenkaan!)
Viranomaisille on ilmoitettu, mutta ei ole lupaa, ja keräys aloitettu?
Miksi aloitettu, kun ei ole lupaa saatu?
Ei kai lupaa ole haettu vain tältä palstalta, kirjoittajilta?
Ne ketkä tämän ovat sotkun saaneet aikaan, antakaa!
Turhaan sitä täällä ruotii. Ei muuta kuin ilmoitus poliisille, ne kyllä käy mielellään tarkastamassa luvat ja pistämässä stopin laittomille keräyksille.
heh. kysyinpä tuossa sähköpostitse etelä-suomen lääninhallituksen rahankeräyslupia käsitteleviltä virkamiehiltä että onko heillä tietoa tällaisesta kervis-keräyksestä sen laillisuudesta ja mikä tämä keräyksiä järjestelevä arto hirvonen on oikein miehiään.
lääninhallituksen oikeushallinto-osaston vastauksessa todettiin selvin sanakääntein, ettei heillä ole minkäänlaista tietoa tällaisesta keräyksestä ja ettei yksityishenkilöille rahankeräyslupia edes myönnetä, mutta lupasivat kyllä selvittää asian perin pohjin.
Laittoivat mukaan vielä lainauksen lainsäädännöstä:
"Rikoslain (19.12.1889/39, 17 luku, 16b§) mukaan rahankeräysrikoksesta tuomitaan henkilö joka käynnistää rahankeräyksen ilman rahankeräyslaissa (31.3.2006/255) tarkoitettua lupaa. Rahankeräyksellä tarkoitetaan toimintaa jossa yleisöön vetoamalla kerätään rahaa ilman vastinetta."
Niinhän se on. Rahankeräys on luvanvaraista toimintaa johon yksityishenkilö ei voi saada lupaa.
kervistä ja hänen vanavedessään pörrääviä perukärpäsiä lait eivät koske
Heh heh. Eipä ole vähään aikaan näkynyt kerviskeräyksen mainoksia... Saavutettiinko keräystavoite, vai kävivätkö viranomaiset ojentamassa Askoa ja Artoa luvattomasta ja laittomasta rahankeräyksestä, sitä ei koskaan paljastettu :)
Varokaa Kervisen ja Hirvosen laitonta ja luvatonta rahankeräyshuijausta.
keräyslupa puuttuu.
varokaa demareiden kortti huijauksia ennemmin..
Tyhmät täällä luulevat, että Arto kerää noin vain, tai eivät luule, vaan sotkiakseen ja sekoittaakseen asioita kirjoittavat täällä soopaa. Arto kyllä tietää asiat ja on asianmikaiset oikeudet kerätä, ei tee tyhmyyksiä ja ei ole eka kertaa pappia kyyditsemässä, vanha konkari tietää asiat. Rätkyttäjät pitävät omaa kivaa vaan täällä tietämättä ja tajuamatta mistään mitään tuntematta Artoa edes paremmin, arvostettu ja rehelinen luottomies on kyllä. Artolta keräyslupa ei puutu ja osaa kyllä muutkin lailliset puolet kaikissa asioissa, ja neuvookin tarvittaessa ikänsä ollut monissa asioissa, tuha "juristille" sanoa miten laki on ja menee, aivan sama asia on nyt.
Rahankeräyslupaa ei yksityishenkilöille myönnetä, eikä keräystilinä todellakaan voi olla yksityishenkilön pankkitili.
Mikäli Hirvosella olisi keräyslupa, hän tuskin jättäisi keräysluvan numeroa mainitsematta, etenkin kun sitä on moneen otteeseen erikseen kysytty.
,,
huijaus