voiko perintätoimisto periä velalliselta uudelleen jo ulosotossa olevan velan?
eli voiko toimeksiantaja laittaa saatavat jotka on jo ulosotossa uudelleen perintään ja näin ollen kasvattaa velallisen velkamäärää vai riittääkö että velallinen maksaa vain ulosotossa olevan laskun
eli voiko toimeksiantaja laittaa saatavat jotka on jo ulosotossa uudelleen perintään ja näin ollen kasvattaa velallisen velkamäärää vai riittääkö että velallinen maksaa vain ulosotossa olevan laskun
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siinä tapauksessa voi, että ulosotto on todennut velallisen varattomaksi, eli ei ole voinut ulosmitata saatavaa.
Silloin velka palautuu velkojalle, ja perintä voi jatkua.
tapauksessa ei ole kysymys velallisen varattomuudesta vaan laskusta joka on ulosotossa ja perintätoimisto yrittää periä sitä uudelleen vaikka asiasta on annettu tuomio
Tässä tapauksessa ei voi
Perintätoimisto voi noita lappujaan lähetellä vaikka kuolemaan saakka.Ainoa vaan,että ei saa ulosottoon kuin kerran saman laskun.Samoin ei voi laittaa maksuhäiriömerkintöihin mitään jos vanhentunut,mutta tekevät niin piruuttaan.
Eli suomeksi sanottuna se ei ole uudelleen perinnässä. Se on ulosoton lisäksi Lindorffin omassa perinnässä.
Miksi? Lindorf tietää. Miten mahtais käydä jos joku maksais osan suoraan. Muistaisko Lindorf kertoa ulosotollle?
Ei ole oikein että yrittää kahdesta paikkaa ulosmitata velka saatavan .
Voi tehdä niin että maksaa tuon Lindorf ja ilmoittaa sen ulosotto toimistoon velka saatavan jo maksetun .
Jos maksaa ulosotto toimistoon niin siitä ehkä tulee luottorekisteri merkintä mutta ei jos maksaa velka saatavan Lindorf.iin .
Intrum Justitia yritti periä samaa velkaa yhtä aikaa sekä perinnän että jälkiperinnän kautta. En asiaa aluksi noteerannut mitenkään, vaan makselin lyhennyksiä jälkiperinnän puolelle kuten olin heidän kanssaan sopinutkin. Sitten kolahti postiluukusta käräjäoikeuden haaste, koska en perinnän puolelle ollut maksanut mitään. Mukamas oli sinnekin maksusuunnitelma olemassa.
No, soittelin intrumille muutaman puhelun ja saivat asian selvitettyä. Ensimmäisessä puhelussa Intrum Justitian asiakaspalvelija ei muuta osannut kuin hokea: "Maksakaa vain velkanne pois, maksakaa vain velkanne pois." Suljin puhelun ja soitin minuutin päästä uudelleen. Onneksi oli asiallisempi henkilö sillä kerralla ja sentään kuunteli asian.
Oikein inhottava oli puolestaan se asiakaspalvelija (mies), jonka tehtäväksi oli nakitettu virheen myöntäminen. Tuntui kuin itse olisin johonkin syyllistynyt tai vähintäänkin yrittänyt jotain keplottelua.
En ole oikein osannut Intrum Justitian toimintaan luottaa sen jälkeen.
Saman suuntaisia kokemuksia Instrumista. Svea on yrittäjää kohtaan asiallisempi. Kukaan yrittäjä ei tällaiseen halua, tähän joutuu ja kun jotuu, se on menoa, perintäyhtiöt auttavat alas ajoa nopeuttamalla sitä.
Minä en ole edes vastannut jos joku perintätoimisto soittaa eli heti luuri korvaan.Samoin kaikki kirjeet niiltä on mennyt takkaan avaamattomina aina.Maksan ulosoton kautta ja sillä selvä,koska saan sossusta apua jos se väkisin vie niin paljon ettei riitä elämiseen.