kuntaliitos

Kyse on kunnasta, ei kaupunkimaisesta alueesta. Kuopion varsinaisen taajama-alueen väkiluku on noin 80.000 ja pinta-ala n. 50 neliökilometriä, eli vajaa 1700 asukasta neliökilometrille ja tiivistyy koko ajan. Tiheys on Helsingin jälkeen suurin, mutta on suurista kaupungeista myös pinta-alaltaan selvästi pienin.



http://fi.wikipedia.org/wiki/Taajama

Taajama[1] Väkiluku 2005 Maapinta-ala 2005 Väestötiheys
Helsingin keskustaajama 1 071 599 634,1 km² 1 690,0 as./km²
Tampereen keskustaajama 292 288 269,8 km² 1 083,4 as./km²
Turun keskustaajama 246 312 273,4 km² 900,9 as./km²
Oulun keskustaajama 171 345 187,1 km² 915,8 as./km²
Lahden keskustaajama 112 187 101,1 km² 1 109,7 as./km²
Jyväskylän keskustaajama 105 760 86,6 km² 1 221,2 as./km²
Porin keskustaajama 93 220 163,7 km² 569,5 as./km²
Kuopion keskustaajama 79 750 49,3 km² 1 617,6 as./km²
Vaasan keskustaajama 62 106 79,1 km² 785,2 as./km²
Kotkan keskustaajama 53 206 75,3 km² 706,6 as./km²

Juuri näin.

Kuopion kunta ja Kuopion kaupunki ovat aivan eri asioita. Liitos suoraan ei kasvata yhtään Kuopion kaupunkia, mutta kun saadaan Kuopion kunnan alueelle lisää veronmaksajia, niin näiden rahoilla pystymme kehittämään nopeammin kaupunkia ja tämä toivottavasti lisää Kuopion houkuttelevuutta. Nilsiästä tulevien veronmaksajien takia esim. uudet tornitalohankkeet toivottavasti toteutuvat nopeammin ja korkeampina.

Pääasia on että yhä suuremmalta pinta-alalta saadaan käärittyä verorahat meidän kaupunkilaisten taskuisin.

Suurinta suuruuden hulluutta on yrittää pitää koko maa asuttuna. Se on aivan järjettömän massiivinen hanke. Se on torpattava ja kuntaliitoksin keskitettävä väestö kasvukeskuksiin.

Ja sittenkun katsotaan koko kunnan väestötiheyttä, jotenkin tiputaan maanpinnalle.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_kunnista_väestötiheyden_mukaan

1.Helsinki (2 789,39 hlö/km²)
2.Kauniainen (1 491,84 hlö/km²)
3.Kerava (1 128,02 hlö/km²)
4.Järvenpää (1 038,43 hlö/km²)
5.Maarianhamina (956,44 hlö/km²)
6.Vantaa (852,36 hlö/km²)
7.Espoo (809,51 hlö/km²)
8.Lahti (757,93 hlö/km²)
9.Turku (727,77 hlö/km²)
10.Raisio (503,77 hlö/km²)
11.Tampere (410,12 hlö/km²)
12.Vaasa (320,08 hlö/km²)
13.Riihimäki (240,05 hlö/km²)
14.Kemi (234,78 hlö/km²)
15.Pietarsaari (222,53 hlö/km²)
16.Pirkkala (218,75 hlö/km²)
17.Kaarina (206,73 hlö/km²)
18.Kotka (202,10 hlö/km²)
19.Imatra (183,54 hlö/km²)
20.Tuusula (171,77 hlö/km²)
21.Kempele (146,77 hlö/km²)
22.Hyvinkää (141,26 hlö/km²)
23.Kaskinen (132,74 hlö/km²)
24.Oulunsalo (116,91 hlö/km²)
25.Lohja (113,76 hlö/km²)
26.Jyväskylä (112,72 hlö/km²)
27.Nurmijärvi (111,61 hlö/km²)
28.Nokia (111,30 hlö/km²)
29.Oulu (102,09 hlö/km²)
30.Kirkkonummi (101,70 hlö/km²)
31.Pori (99,74 hlö/km²)
32.Lieto (84,22 hlö/km²)
33.Hanko (80,45 hlö/km²)
34.Rauma (80,31 hlö/km²)
35.Lempäälä (77,74 hlö/km²)
36.Valkeakoski (77,42 hlö/km²)
37.Porvoo (74,65 hlö/km²)
38.Forssa (71,71 hlö/km²)
39.Muurame (65,58 hlö/km²)
40.Kuopio (61,06 hlö/km²)

onneksi tuo koko kunnan asukastiheydet ovat täysin nollatutkimuksen arvoisia tietoja. itse kaupungin tiheydestähän ne ei kerro mitään. ainut mitä niistä voi päätellä on että minkä verran kuntaliitoksia minkäkin kaupunki on tehnyt.

huvitti tuo kommentti että tuon tilaston mukaan kuopion pitäisi tippua maan pinnalle :D tosiaan aivan nollatilasto.

Kuopiossa voi kunnan alueella asua monenlaisessa ympäristössä elämäntilanteen mukaan. Elävä kaupunkiympäristö ja tiivis rakenne on monelle hyvä ratkaisu ja toisille maaseutumaisempi asuminen kuitenkin palvelujen lähistöllä. Palvelujen turvaamisesta tuossa kuntaliitosasiassa kuitenkin on lopulta kyse.

Kuopio ja Siilinjärvi ovat samaa taajamaa nykyään. Kuopiota kuristaa tuo Kallavesi joka suunnalta ja siksi se on siinä, missä se on. Vesistöt olivat entisten aikojen moottoriteitä. Nykyään esteitä.

Joo kaupunkialueita pitäisi rakentaa myös keskustan ulkopuolelle. Puijonlaaksoon on tulossa tuhansille ihmisille uusia koteja, mutta siinäkin uutisessa sanottiin että Puijonlaakso aiotaan jatkossakin säilyttää metsälähiömäisenä. En tykkään yhtään. Puijonlaaksossa asuu jo nyt 7000 ihmistä. Kunnon kaupunkimaisella rakentamiselle siitä saataisi Kuopion oma Kallio, joka näyttäisi keskustalta ja jossa olisi 15 000, joka takaisi erittäin monipuoliset palvelut, Helsingin Kallion tyyliin. Joku 20 vuotta voisi olla hyvä aikajana tuon toteuttamiselle. Pikkuhiljaa vaan rakentamaan sinne keskustamaisia kortteleita.

Toinen olisi Niirala. Ne rumat 3-kerroksiset hajallaat olevat lättänät pois ja umpikorttelia tilalle.

Ei ikinä