Omien pikku nöpönassujemme kehojen luovuttaminen

THL:n rokotekokeilujen temmellyskentäksi ei ole kovin seksikästä tällä hetkellä, jos on koskaan ollutkaan. Syyt ovat miltei käsinkosketeltavissa ja tuskin asiaan parannusta saadaankaan niin kauan kuin THL:n huseeraaminen saman epäluotettavan rokotevalmistajan GSK:n kanssa annetaan jatkua. Maailmalta on kantautunut lukuisia lääketehtaan laiminlyönneistä ja huolimattomuudesta johtuvia oikeusprosesseja, joissa GSK on ollut maksajan roolissa. Pistääkin miettimään, että tämäkö oli syynä, ettei tehdas halunnut valmistamastaan Pandemrix-rokotteesta enää juridiseen vastuuseen?
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

No jaa samapa tuo ainakin minulle ostaako THL rokotteet maailman huipputurvallisimmasta mömmöpajasta vai riodejaneirolaisen favelan rikollispomolta, olen jo päässyt kuiville niistä

Äänestä
  • Niinpä, mutta nythän onkin leikitty lähinnä lastemme elämällä. On todella karua luettavaa, mitenkä pienokaisten kuolemantapaukset ja krooniset sairaudet alkoivat lisääntyä esim. USA:ssa rokotusten tultua pakollisiksi.
    http://www.magneettimedia.com/?p=8446

    Äänestä

  • ihmetellä täytyy kirjoitti:

    Niinpä, mutta nythän onkin leikitty lähinnä lastemme elämällä. On todella karua luettavaa, mitenkä pienokaisten kuolemantapaukset ja krooniset sairaudet alkoivat lisääntyä esim. USA:ssa rokotusten tultua pakollisiksi.
    http://www.magneettimedia.com/?p=8446

    Vapaudenpatsas antaa siis aika harhaanjohtavan kuvan USA:sta. Voisivat yenkit vähän päivittää sitä ilmettä: sen sijaan että kainalossa on ne itsenäisyysjulistustaulut vai mikä YK:n perustuslaki liekään, voisi siinä kuristusotteessa olla sinisenä pyristelevä ja vaahtoa kuolaava vauva ja soihun paikalla huuhaa-piikki

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


asiat halki kirjoitti:

THL:n rokotekokeilujen temmellyskentäksi ei ole kovin seksikästä tällä hetkellä, jos on koskaan ollutkaan. Syyt ovat miltei käsinkosketeltavissa ja tuskin asiaan parannusta saadaankaan niin kauan kuin THL:n huseeraaminen saman epäluotettavan rokotevalmistajan GSK:n kanssa annetaan jatkua. Maailmalta on kantautunut lukuisia lääketehtaan laiminlyönneistä ja huolimattomuudesta johtuvia oikeusprosesseja, joissa GSK on ollut maksajan roolissa. Pistääkin miettimään, että tämäkö oli syynä, ettei tehdas halunnut valmistamastaan Pandemrix-rokotteesta enää juridiseen vastuuseen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu