Se, jolla on kulta, määrittelee säännöt.
Moraalista
nrsk
48354
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Se, jolla on ruoskapas.
ruoska on vain yksi kullan muodoista
edelleen, se, joka alistuu ruoskittavaksi, tekee sen vain kullan kuva silmissään
masokismi on eräs vallankäytön väline
masokismi parhaimmillaan on kultaa
Jos kulta on valtaa niin päästään taas siihen että valta on kultaa.
Minä en näe moraalia noin. Minä en halua omistaa valtaa siten, että määrittelisin yksinäni kaikki säännöt. Mitä iloa siitä minulle olisi? Enkä tarvitse kultaakaan. Kulta ei ole koskaan tehnyt ketään onnelliseksi. Se sitoo ja vangitsee ihmisen himoitsemaan sitä enemmän ja enemmän. Kulta tekee ihmisestä ahmatin. Se syö kaiken tielleen tulevan. Kenestäkään välittämättä. Lopulta ihmisestä tulee vain... moraaliton ja selkärangaton p*askakasa.
Sääntöjen luominen vuorovaikutteissa ympäristössä, jossa on suht tasa-arvoinen sananvapaus on mielestäni ideaalimpi.
Parisuhde esimerkiksi. Suhteen moraaliperusteet muodostetaan yhdessä. Miten toimiteaan, että homma pelaa kenekään tallomatta toisen käpälille? Yhteiset peilisäännöt tietyistä asioista.
Arvojen ja periaatteiden kannattelu on joidenkin mielestä vanhanaikaista touhua. Minusta ei. Kaikkea vanhaa ei pidä hukata vain siksi, että sz elostella oman mielensä mukaan. Minusta näin toimimalla... maailmasta tulee hitonmoisen yksinäinen paikka elää.
Voisitko ystävällisesti siirtyä aurinkoni tieltä?
Kiitos ystävällisestä pyynnöstä.
Mutta en mä siirry. Mun moraalini ei anna polttaa tuota sun pärstää melanooma-asteelle.
Toisaalta, jos niin tekisin, tekisin kai jonkun yleisen moraliteetin mukaan.
"Jos kohtaat matkallasi buddhan, tapa hänet"
Keinojahan on niin monta ; )
kieltämättä hyvä kirja ja paljon viisautta kiteytyy siihen kirjoittajan maailmankuvaan
olikohan kirjoittaja onnellinen?
Vaikea sanoa onnellisuudesta. Se mikä on minusta merkittävää, kirjoittaja paljastaa avoimuutensa ja rehellisyytensä, kertomalla muunmuassa omasta masennuksestaan ja kuinka terapeuttina itsekin on turvautunut terapian apuun. Näin olen kuullut, en ole itse lukenut tuota.
Jäin miettimään sitä sisältääkö moraali aina rehellisyyden? Vaikka toimisikin moraaliltaan ulkoapäin epämoraalisesti (toisten arvoja ja käsityksiä vastaan? Ja miksi moraali on muuttuva tekijä?
sisältääkö moraali rehellisyyden?
korkein moraalinen taso sisältään elämän ydinarvonaan, korkeimmalle moraaliselle tasolle kehittynyt ihminen arvioi oikein tai väärin puhtaasti inhimilliseltä kannalta, itse elämä ydinarvonaan
matalin moraalinen taso on ns. lapsen oikein/väärin moraali, kaikki muu on edellisten välissä
*kiillottelee valtavia kultaharkkoja kiitollisena siitä omaa jotain säilyttämisen arvoista*
*syljeskelee kattoon ja kattoo kun kettu ahkeroi* :)
..ja lauleskelee: "On mulla sydän, se puhdasta kultaa on, on, on...."
Tuu jätskille kun kerkiät kiillottelemasta!!
*loikkii kuono soikeena Karitsan luo kylään*
Onhan sulla vaniljaa? Toin ison termarin kahvia niin voidaan jutella kuulumisia. Ja tuomiseksi huippuhyvän säämiskäliinan. :)
Onon.. aina on vaniljaa! Sitähän voi kaikista helpoimmin maustaa mieleisillään lisukkeilla :D
*tarkastelee säämiskää* Hmm, ei kai taka-ajatuksia kettusella.. *nappaa säämiskän ja pyhkäsee hiilipiirustuksestaan muutaman ylimääräsen viivan vähemmälle* Kas noin. En kyllä yhtään tiedä mitä piirsin, ehkä sipulin kevätvarsineen??
*lastaa kuppeja ja lautasia pöytään, mansikkahillopurnukka, lusikat, ananasmurska, kaakaojauhe, kookoshiutaleet, pähkinärouhe ja laatikollinen keksinmurusia..*
*ihailee hiilipiirroksia kiertäessään tuvan seinustaa Mään askarrellessa*
*vilkaisee viekkaasti alta kulmain Bään uutta säämiskää*
Se on tarkoitettu sun aarteillesi. Olen miettinyt erään auran väriä, mikä leikkaa joidenkin kehää. Narske antoi sille nimen.
*keksimuruja ja pähkinärouhetta, aah...nautiskelee... ja kuin ohimennen... piirtää haparoivin kynsin kaksi väräjävää pientä tikku-ukkoa pöydällä sottaantuneelle paperille, sen vasempaan nurkkaan ja kirjoittaa kiitos ÄmPee*
Kaikki säännöt pohjautuu valtaan valvoa niitä.
Kaikki valta pohjautuu pohjimmiltaan väkivaltaan jossain muodossa.
Kultakin on arvokasta vaan niin pitkään kun toisilla ei ole lihaksia ottaa sitä ilman vastiketta.
Ei ole moraalinen kannaotto siinä mielessä että sisältäisi mielipidettä siitä miten pitäisi olla, vaan ihan näkemys siitä miten tämä on. Enkä oikein keksi mitään realistista tapaa miten voisi muutenkaan olla.
Kulta on arvokasta niin kauan kuin sillä on arvoa vaihdon välineenä, eli sillä saa jotakin jota kokee tarvitsevansa.
Kun ruoka loppuu ja ilma happanee ja vedet saastuvat, se on rikas jolla on ruokaa, vettä ja ilmaa. Ja hyvin luultavasti suhteellisen nopeasti vainaa. Mikäli on yksin.
valta on uskonasia
Valta ilman sitä toimeenpanovaltaa siellä taustalla on uskonasia. Sen voi kiistää. Jos taas toisella on mahdollisuus pakottaa taipumaan niin kyse ei ole enää uskonasiasta.
Tai no miten sen otta. "Toisia ei saa lyödä" on kyllä tietyssä mielessä uskonasia.
uhkailu ja kiristäminen - siinäpä se vallankäytön ydin
onnellisia tietämättömät
"uhkailu ja kiristäminen - siinäpä se vallankäytön ydin"
Niinhän sitä monet kuvittelevat ja toteuttavat tätä mantraa. Jos antaa sen tehota itseensä. Mutta ei ole vallankäytön edellytys. Sen voi ottaa haltuun vaatimattominkin keinoin. Ihan niinnoinkuin välinpitämättömästi.
Joo, siis uhkailu ja kiristäminen eivät ole ainoat vallankäytön muodot, mutta varmasti niitä tunnetuimpia ja aika yleismaailmallisia.
Ja jossain päin jopa käytetyimpiä.
Jos livahdetaan sivupolulle, niin mikä tekisi tehottamaksi aggressiivisen vallan käyttäjän otteen?
"Jos livahdetaan sivupolulle, niin mikä tekisi tehottamaksi aggressiivisen vallan käyttäjän otteen?"
Riippuu varmaan aika paljon niistä vallankäytön keinoista.
Jos kyse on semmosesta manipuloivasta, tunteisiin vetoavasta vuorovaikutuksesta niin periaatteessa itsevarma tai passiivis-aggressiivinen käytös.
Jos kyse on väkivallasta niin poliisi.
Yleisemmällä tasolla en oikein tiedä voiko sitä tehdä. Jos toisella on valta koska sillä on ase millä se osoittaa sinua niin voiko sen tehdä tehottomaksi? Paitsi tietysti jos hankkii jotain millä voit suojautua luodilta, jolloin sillä ei oikeastaan enää ole valtaa.
Tieto on valtaa.
tiedolla on aina raja, jonka jälkeen siirrytään uskon puolelle
Teto ja tiedekin pohjautuvat lopulta uskoon...uskoon siitä että jokin asia on olevinaan tieteellisesti todistettu ja totta.
Mitä sillä tiedolla tekee? Vaikka sinulla olisi maailman kaikki tieto ja viisaus olistiko sitten onnellinen?
Olen :)
Onni ja valta onkin eri asioita.
Millä tavalla?
onnellisia tietämättömät
Niitä ei voi vaihtaa toisiinsa esim. Eikä niillä ole juurikaan yhteistä.
onnellisuudentunteet - hetkiä, jolloin kulta ei hallitse - moraalittomia hetkiä
Kyllä minulla ainakin on tilaa molemmille. Miksi valita vain toinen.
niin, minkä vuoksi?
Valehtelet, et ole. Entä rakkaus? Antaisitko pois tietoa ja viisautta, jos saisit sen tilalle paljon rakkautta?
Tyhmä rakas vs Viisas narsisti.
niin?
kumpi?
rakkaus sallii, rakkaus ei ole kultaa
ehkäpä juurikin sen vuoksi se korruptoituu niin helposti
Eihän se rakkaus ulkopuolelta tule.
rakkaus on
Mistä se tulee?
Että näin
http://www.youtube.com/watch?v=MwGAL7V0sX4
naurusta kaikki lähtee ja nauruun kaikki palaa :D
"Se, jolla on kulta, määrittelee säännöt."
Vallanpitäjä. Moraalin oikeus tai sen etiikka toteutuu vasta kun vallanpitäjä kantaa myös vastuunsa.
Voit tehdä mitä vain, jos olet valmis vastaamaan seurauksista. Joskus se voi tarkoittaa vaikkapa kullan uhraamista.
Happamia sanoi kettu mistä kettu sanoi
marjapihlaisen
Mun pitää lähteä sitten Lappiin huuhtomaan kultaa, jos sillä saa määrätä ja sanella säännöt. Hetkinen mihinkäs mä olen pannut mun rinkan..mmmm..lapio tarvitaan ja pesuvati,...eikun,.no joku vati kumminkin..
No mut kulta hei, ei sun tartte Lappiin asti raahautua.
:D