Jos Lahessa ryhytään taas puhumaan kuntaliitoksista kyseisen kaupungin isojen pomojen omilla ehdoilla niin miten olis jos Asikkala, Hämeenkoski, Kärkölä, Nastola ja Orimattila liittyisi yhteen ILMAN Lahtea? Tulis meinaan isohko kaupunki Lahen naapuriin! Nyt vaan täytyis saada nimi ehdotuksia uudelle "citylle" joten pankaas tulemaan.... hei hei... ja otetaas kerrankin vakavasti!
VASTAISKU LAHDELLE!
Che Hollola
8263
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Onko kenelläkään tiukkaa faktaa jo suoritettujen kuntaliitosten tuottamista palvelumuutoksista ja säästöistä suuntaan tai toiseen?
Vai onko koko kuntauudistuksen tarkoituksena saada vain mahdottoman paljon lisää ihmisiä Kelan ja sosiaaliviraston asiakkaiksi sekä leipäjonoon?
Selvityksiä on tehty vino pino, mutta niistä vaietaan, koska niiden tulokset eivät tue liitoksia. Näin ollen on jouduttu keksimään korvikkeeksi väite siitä, että tarvitaan kuntaliitoksia ikäänkuin minimiehtona sille, että voidaan ylipäätään ryhtyä järkeistämään palveluja hallintoalueiden sisällä. Eli silkkaa potaskaa. Kyseessä on Kokoomuksen aluepoliittinen ristiretki suurilla kaupunkiseuduilla, jota demarit ovat toistaiseksi tukeneet, mutta alkaneet jo tuntea heikotusta häikäilemättömyyden edessä.
Laki kieltää reikäleipäkuntien perustamisen.
Ei Hollolan tarvitse liittyä mihinkään. Tyhmät ja ylimieliset uskovat, että kunta todella on "rahoissaan". Totuus kuitenkin on, että ei ole. Veronkorotukset odottaa. Jos liitoksista Lahti jätettäisiin pois, olisi se suurin virhe, sillä näillä muilla kunnilla ei ole tuottavuutta ja niitä laitoksia, jolla rahaa tehdään ja saadaan palveluja tuotettua.. Hollolasta käydään lahdessa osotoksilla ja huvittelemassa, vain koska edullinen sijainti sen takaa. Jos hollola olis kaukana suurkaupungista. Jengi olisi pääsosin vain vanhuksia ja maanviljelilöitä... Nyt nuoremmankin väen on helppo "loisia" siellä ja ajella Lahteen asioileen.
Onko Lahden kaupunki Helsingin kaupunkiin verrattava loinen, joka pitää kallista rakennetta yllä, mutta ei kaavoita eikä asuta riittävästi?
Ei kiitos! Jos moisen yhdistymisen ainoa motiivi on vastaisku keskellä olevalle kaupungille, niin eipä ole oikein todellista motiivia olemassakaan.
Nastolalaisena Lahden jälkeen seuraava neuvotteluvaihtoehto on kyllä Iitti, joka on samalla tavalla kietoutunut Nastolan ympärille kuin Hollola on Lahden ympärillä. Juu, tunnen historian - Hollola oli ensin. Mutta kun nykyisiä rakenteita tehdään, niin ne 1300-luvun yhteiskunnan rajat ovat aika merkityksettömiä.
ESS pääkirjoittaa, että uudessakin Lahdessa olisivat niin valistuneet päättäjät, että pitäisivät vanhoistakin kunnista huolen. Ei pidä paikkaansa. Kaupunki, joka ei ole tähänkään mennessä halunnut kehittää tai kyennyt kehittämään tasapuolisesti edes omia kaupunginosiaan, ei todellakaan tule tekemään sitä isommille alueille. Sysmän säätiöintipuuha on hyvä veto. Samaa tännekin!
No jotain kuitenkin olisi tehtävä palveluiden takaamiseksi. Jospa lahtelaiset ottavatkin sen Lahti-kortin käyttöön ja me hollolalaiset joutuisimme sitten maksamaan kaikesta heidän palveluistaan jättihinnan, ei kiva!