Johanna Hurtigia puolustavassa adressissa en tiedä olevan yhtään puhujan nimeä(ainakaan julkisesti näkyvissä), paitsi erotettuja puhujia kyllä. Puhujien vaimojakin on, mutta ei puhujia.
Ovatko puhujat niin pelkureita, etteivät uskalla panna nimeään adressiin julkisesti nähtäväksi?
Eivät halua riskeerata puhujan paikkaansa, etteivät menetä kuningasmatkailu-harrastustaan?
Ovatko puhujat niin pelkureita, etteivät uskalla panna nimeään adressiin julkisesti nähtäväksi?
Eivät halua riskeerata puhujan paikkaansa, etteivät menetä kuningasmatkailu-harrastustaan?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tämä on yksi ongelma, että vl-puhujat ovat niin arkoja, etteivät uskalla nousta SRK:n toimintaa vastaan, vaikka omassa mielessä olisivatkin eri linjoilla SRK:n kanssa.
SRK hoiti 70 -luvulla puhujat niin hyvin, että heillä on pää pensaassa edelleen.
Mitä adressi puolustaa ? Täällä nyt selvästi kiristetään ja painostetaan allekirjoittamaan. Eikös uskonasiat oo vapaaehtoisia. Vähän niinkuin ennenmuinoin, jolloin kommunistit istuivat lakossa työmaalla, jos joku uusi työntekijä ei halunnut ottaa jäsenkirjaa ! Eikö olisi parempi lähestyä Johannaa ihan silmätysten . Minä ainakin kunnioitan hänen työtään , eikä kukaan varmaan häntä kaltoin kohtele. Itse hän sitten valitsee kahdesta tiestä, kuten mekin jokainen olemme tehneet, vapaaehtoisesti.
Joko laitoit Hemesti nimesi adressiin, vai vieläkö salaat rikoksianne?
>>Eikös uskonasiat oo vapaaehtoisia. > eikä kukaan varmaan häntä kaltoin kohtele.
Lista tukee Hurtigia vl-pedofilianvastaisessa työssään ja vl-lasten oikeuden seksuaaliseen koskemattomuuteen ajamisessa. Nämä eivät toki ole SRK:lle ja vl-uskonyhteisölle minkään arvoisia asioita, mutta "epäuskoiset" arvostavat lapsen seksuaalista koskemattomuutta ja lainkuuliaisuutta.
VL-uskonyhteisö ei pidä jotain painostamista, uhkailua, nöyryyttämistä ja vainetamista minään. SRK pitää jopa kahden tyttären kahdeksan voden mittaista raiskaamista niin pienenä syntinä, että jokainen on siihen sydämessään valmis.
Puhujat eivät anna nimeään julkisuuteen netissä. Kuuluvat siihen salaiseen nimenkirjoittajaryhmään.
On sinullakin raukalla ilot ja perustelut kutistuneet minimiinsä. Toivossa on hyvä elää sanoi lapamato. Salaiseen nimenkirjoittajatyhmään, voi herra varjele ja pelasta ja auta syntinen velasta. Toivon että olet kouluttamaton, muutoin meidät suomalaiset hukka perii.
Ei edes sen kavereita.
Tilastollisestikin kuuluisi olla joku iso lestadiolainen nimi, sekin ainoa puuttuu.
Hannu Haverinen
Ei tommoset heput mitään vaikuta, olleet sivuraiteilla muutenkin.
Iso nimi lestoissa tarkoittaa esim
Juho Kopperoinen, Valte Palola, Koskelon ja Tahkolan suku. Joku tommonen nimi saisi adressiin eloa.
En tiedä noista mainitsemistasi henkilöistä, mutta olisihan mahdotonta että pedofilian salailun kannattajat, uhrien vaientajat ja "katkeriksi" leimaajat, ja Johanna Hurtigin vaientajat ja kaltoinkohtelijat laittaisivat nimensä tuohon adressiin.
Ainakin se olisi epäloogista.
Se on hyllytys edessä jos puhuja alkaa tukemaan lakia ja oikeutta. Jokaisen vl-puhujan on seistava suorana rikostensalaajien rivissä, eikä siitä saa livetä.
jos listalla on nyt about 340 nimeä, joista nekin useimmat pelkureita, ja Suomessa lienee about 120 000 lestadiolaista, saadaan viime aikoina mediassa kampanjoineiden ns remonttiryhmäläisten prosenttiluku vl-herätysliikkeessä:
340 * 100 / 120000 = 0,28 %.
On suuri joukko ihmisiä jotka allekirjoittavat kaikki eteen tulevat adressit. Noin pienessä otoksessa heidän osuus on huomattava. Sen voi todeta myös k ja e kirjaimien suhteesta.
Silti uskon että remonttityhmä nyt tuon mainitsemasi kokoinen ainakin on. Tai paljon enemmän, 1- 5%.
Nykäsin tosin hatusta.
Jos nimi näkyy listalla, ei mee kädenheilautuksella, on ehkä entinen vl.
onneksi tänne eksyy teitä järjenjättiläisiäkin. elämä olisi tylsää ellei olisi sallimusta välillä myös röhönauraa ;)
Olen erittäin lujasti Hurtigin puolella, mutta en näe mitään erityistä syytä laittaa nimeäni johonkin nettiadressiin, joka on huonosti muotoiltu ja jota ei edes aiota toimittaa minnekään. Yhtä tyhjän kanssa.
Sitä paitsi muutenkin olisi asiallisempi adressi, jos siinä ei nimenomaan puolustettaisi Hurtigia vaan vaadittaisiin SRK:ta selvittämään sotkunsa ja antamaan tunnustusta kaikille asian julki tuoneille.
Adressissa on kyse on lasten puolustamisesta.
Tee sinä adressi hoitokokousten selvittämisestä.
Nimimerkki "että näin" tarkoitti SRKn sotkuilla varmaankin ennemminkin pedofilian salailua, pedofiliansalailuoppia, rikosten uhrien vaientamista/uhkailua ja rikosten uhrien ja heidän auttajiensa kaltoinkohtelua. Ei niinkään hoitokokousasiaa, vaikka sekin on eittämättä joiltakin osin sotkua sekin. Tämä on tietenkin vain minun arvaukseni. "Että näin" osaa varmaan itse kertoa paremmin mitä tarkoitti, jos sattuu vielä käymään tällä keskustelulla.
Mutta onhan valitettavasti toisaalta moniin pedofilian uhreihinkin kohdistettu "hoitokokouksia" (negatiivisessa merkityksessä) vaientamisineen, mitätöimisineen ja uskoansa kyseenalaistaen; sekä halveksintaa, hyljeksintää ja pahan puhumista. (mm "Maijan" tapauksessa)
Aina löytyy syy pahuuden puolustamiseen. Että näin.
Ry:n maallikkosaarnaajat, eli "kaikkien alojen asiantuntijat" hoitavat niin vl-perheiden taloudelliset kysymykset kuin lääketieteellisetkin -muutamista tuhansista lastenraiskaamisista puhumattakaan!