Ketään tarkotuksetta loukkaamatta tai ärsyttämättä kerron rehellisen mielipiteeni kuten kenenkään muunkaan mielipiteen tavoin ei oo väärin eikä oikein se on vain mun. Vihaan lapsia, aina ku nään lapsia niin mua älkää vituttaan ja etomaan, vihaan niitten huutoa ja rääkymistä, juoksentelua ja pelleilyä ja vielä enemmän vihaan niitten vanhempia tai välillä mua käy vain sääliks, parvekkeella tupakoidessa nään usein lastenvaunuja lykääviä äitejä ja mua käy niin sääliks. Voisin jatkaa listaa loputtomiin mutta asia on pähkinän kuoresa jo tossa. Tämä oli minun anonyymi vuodatukseni. Kiitos että luit :)
Mielipiteeni lapsista
Reijo M
66484
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Nämä tälläiset tekstit on hassuja siinä mielessä,että näillä kirjoittajilla unohtuu että ovat itsekin joskus olleet tälläisiä...lapsi,joka rääkyy,huutaa,juoksee ja pelleilee.
Oliko kivaa kun vanhempiasi kävi sääliksi sinun takiasi? Äitiäsi on säälitty kun on lykkinyt sua vaunuissa?
Tälläisen mielipiteen omaava ei ilmeisesti itse ole koskaan ollut lapsi. Tai sitten se on unohtunut ja elämä menee ihmetellessä toisten elämiä.
No mulle nyt on ihan sama, vaikka joku vihaa lapsia ja säälii vanhempia, kunhan siitä ei ole haittaa näille lapsille, vanhemmille tai muillekaan.
Eli kunhan se vihaaminen ja sääliminen jää vain tällaiseksi anonyymiksi vuodatuksesti jonnekin keskustelu palstalle :D
Minä en sitten vihaa lapsia, mulla itselläkin on yksi. Ja ihan yks hailee vaikka joku Reijo M mua säälis =) aihetta siihen ei kyllä olisi, mutta kukin tyylillään :D
Mää en välitä vaikka mua on vihattu tai onko mun äitiä säälitty, mä en oo tehny päätöstä syntyä vaan mun vanhemmat. Siihen oon voinu vaikuttaa ettei mulla oo enkä onneks enään voi saaja. Ja en tietenkään pahaa halua enkä tee lapsille tai kenellekkään muullekkaan. Vihaan vain, omasa pienesä mielesäni ja siihen minulla on oikeus :)
Itse en voisi niputtaa lapsia joukoksi jota vihata. Minä en edes voisi tuntea niin suuria tunteita jotain kasvotonta joukkoa kohtaan.
Lapset ovat persoonia - jotkut rakastettavia ja jotkut niin kamalia, että kierrän ne kaukaa. Joskus niiden kamalien kakaroidenkin persoonassa voi olla jotain rakastettavaa, mutta toisinaan he varmaan voivat olla täysin psykoja, johin ei tule auttamaan 30-vuotinen terapiakaan.
Kukaan ei kuitenkaan mielestäni synny vihattavaksi tai ärsyttäväksi, vaan se on vanhempien ja ympäristön tuotosta. No ehkä voi syyttää myös huonoja geenejä tai vammautumista.
Minä en pidä koirista, mutten vihaa niitä. Tunnen negatiivisia tunteita koiria kohtaan ja tiedostan, että syy on koiran omistajassa.
Pitäisiköhän sinunkin tiedostaa, että lapset ovat yksilöitä, eivät yhtä ja samaa huutavaa ja rääkkyvää massaa?
Hyvä pointti, ja oikeesa oot että ei sais yleistää mut ku 99.9% lapsista jota oon tavannu on ääliöitä ja vihaan niitä, on vain yks poikkeus. Olkoon sitte niin et ääliöitä kunnes toisin todistavat.
Toivottavasti et sitten hanki lapsia aikuistuttuasi. Olisit varmaan itsekin vastuuntunnoton kasvattaja.
Lapsia vihaavien vanhempien jälkikasvu usein on riehuvaa ja holtitonta porukkaa, jota on vaikea saada pysymään aisoissa.
Kyllä lapsi itsekin tietää, ettei ole toivottu, ja ainoa tapa kostaa se on panna kaikessa vastaan.
Varmasti olisin mutta kiitos lekurin sitä ei voi tapahtua. Mutta oikeessa olet
Ihmiset, jotka vihaavat lapsia vihaavat jotain itsessään. Lapsen edessä aikuinen ihminen joutuu olemaan viisaampi, kypsempi ja epäitsekkäämpi. Lasten vihaajat mielestäni oikeastaan pelkäävät lapsia, koska eivät pysty kohtaamaan omaa itseään ja niitä tunteita, joita lasten kanssa oleminen heille aiheuttaa. Mitä pienempi lapsi/vauva, sitä vahvemmin ihminen joutuu vastatusten oman itsensä heikkouksien kanssa. Lapsen kanssa aikuinen joutuu sietämään ja sopeutumaan siihen, ettei elämä mene aina juuri niinkuin suunnitteli. Lapsia vihaava ihminen haluaa pysyä kontrollissa kaikissa tilanteissa, siksi hän ei voi sietää lasten mukanaan tuomaa kontrollin menetystä...jne...voisin vielä jatkaa. Toki sinullakin on Reijo oikeus omiin tunteisiisi, mutta mietippä asiaa olisiko niin, että oikeasti pelkäät lapsia kun et osaa olla niiden kanssa?
Hyvä yritys ja selvästi oot nähny vaivaa ton pähkäilyyn mutta meni pahasti mönkään melkeen joka lauseessa. Mutta pahiten siinä että lasten eesä pitää koittaa olla viisaampi, koska lasten ÄO on kaappikellon tasolla. Vihaan ihtesä montaaki asiaa mutta että se vaikuttais mun lastenvihaan on vain typerä ajatus.
Tottakai lapsen edessä täytyy olla viisaampii, hillitä itsensä ja olla vastuullinen koska se toinen on avuton ja viaton lapsi suhteessa sinun ikäsi tuomaan kokemukseen. Sitä vastuunottoa lapsen"vihaaja" pelkää. Siinä hän menettää kontrollin ympäristöönsä ja joutuu sopeutumaan itse. Tähän kuuluu myös lapsen itkun, metelöinnin yms. sietäminen. Lapsia kaihtava ei haluakkaan oppia sietämään, siitä negatiiviset tunteet. Vähän sama asia kuin sekin jos inhoat jotain ihmistä on hänessä jotain samaa kuin sinussa itsessäsi ja se muistuttaa niistä omista huonoista puolista. Lapsen kanssa tämä vain menee astetta pidemmälle kun aikuinen joutuu lapsen edessä ottamaan vastuun omasta käytöksestään. Ei voi käyttäytyä kuten toista aikuista kohtaan, aivan loogistahan se on.
En tiä puhutaanko me nyt samoista asioista, jos mua vituttaa seinän takana rääkyvä vauva tai kaupasa juoksentelevat lapset niin sun mainihtemaa vuorovaikutusta ei kyllä pääse syntyyn. Ymmärrän esimerkkisi saman katon alla asuvista lapsista
No toihan on sitten vaan ihan normia naapureista/vastaavasta aiheutuvaa ärsyyntymistä. Kyllä minuakin ottaa kupoliin jos naapurin nuori sinkkujätkä soittaa yöllä kahdelta poppia täysillä. En silti kutsuisi itseäni vihaajaksi vaan sanoisin sitä ihan normi elämäksi niin kauan kun se jää sinne omassa mielessä tapahtuvaksi ärsytykseksi. Vauvan itku käy joskus vanhempienkin korviin, mietippä kun se nyytti kiekuu siinä korvanjuuressa pari tuntia putkeen. Ei sellainen tee ihmisestä vielä vihaajaa mielestäni. Miten reagoit tuollaiseen riippuu sun omasta temperamentistasi. Jos näen juoksentelevia lapsia kaupassa niin kyllä tekee mieli käskeä lapsia rauhoittumaan ja käyttäytymään, ei tällä ole mitään tekemistä lapsivihan kanssa vaan ihan sen kanssa että vain äärimmäisen kärsivällinen ihminen jaksaa kuunnella jatkuvaa lasten mekkalointia. Vanhemmatkin tarvitsevat kyllä siitä lepoa ja rauhaa vaikkei se omien lasten elämöinti häiritsekkään. Melu sinänsähän on jo stressitekijä kelle tahansa. Olen tästä jostain ollut lukevinani.
Me ollaan vain erilaisia, mulle ku riittää nähä lapsia etäältä parvekkeelta niin mua alkaa vituttaa ne tai kuulla lasten ääniä jostain etäältä oli se sit itkua tai naurua, mikä ikään sen mielikuvan päähän tuo niin viha ja etominen alkaa. Mutta ymmärrän kyllä sunki just yhtä oikean mielipiteen ja näkökannan.
Jotenkin kyllä käy sinua sääliksi. Ei varsinaisesti tämän aloituksesi aiheen vuoksi, vaan siksi, että jos noin helposti alkaa joku asia kyrsimään, niin suurin osa elämästäsi taitaa kulua negatiivisissa fiiliksissä. Sen ymmärrän kyllä hyvin, etteivät kaikki ihmiset ole kiinnostuneita lapsista eivätkä halua omia, että lasten pitämä meteli ja huono käytös käy ärsyttämään jos sille joutuu altistumaan vastoin tahtoaan esim. bussissa tai ravintolassa jne. Mutta että pelkkä pieni visuaalinen ärsyke tai etäältä kuuluva ääni - jota moni ei välttämättä edes noteeraisi mitenkään - saa aikaan vihan ja etomisen tunteen... Eikö siinä kärsi jo näin tuntevan ihmisen oma elämänlaatu?
Kyllähän mua moni asia ärsyttääkki ja jokku asiat jopa enemmän ku lapset. Huononeeko mun elämänlaatu niin siitä en tiä, oon ainaki oma ihteni.
Minä en voi olla tästä samaa mieltä. Kuulostaa kovin yksinkertaistetulta selitykseltä. En voi olla ihan samaa mieltä edes siitä, että lapsen edessä täytyy aina hillitä itsensä. Me olemme kaikki ihmisiä, aikuiset ja lapset, samoilla tunteilla varustettuja. Olenpa nähnyt tasapainottomia lapsia, koska äiti on ollut niin täydellisen hillitty ja viisas...lapsi ei enää tiedä, saako hänkään näyttää tunteita ja koska lapsi ei kykene täydellisesti hillitsemään itseään, hän alkaa tuntea syyllisyyttä. Kyllä meillä on niin, että aikuinenkin saa näyttää tunteensa...aina ei tarvitse olla niin hillitty...voi että itsekin inhoan sellaista ainaista hillittyä käytöstä...joskus saa suuttua, joskus saa surra, joskus ärsyyntyä...kunhan ei koskaan pelota toista tai uhkaile tai käytä väkivaltaa. Jos lapsi on kovin temperamenttinen, on hyvä, että äidistäkin sitä temperamenttia löytyy. Jos lapsi on voimakkaalla temperamentilla varustettu ja äiti taas hyvin hillitty, niin ongelmia saattaa ajan mukana tulla...
Kyllä, lapsen itkua ja metelöintiä pitää sietää, jos on lapsia, mutta saa lasta kieltääkin...ei aina ole soveliasta metelöidä...tai se meteli käy hermoille...kyllä minä ainakin komennan, jos lapset ja naapurin lapset mekkaloivat liikaa...eihän sellaista kukaan kestä kaiken aikaa.
Oletko koskaan miettinyt mistä tämä johtuu?Tai yrittänyt tehdä asialle jotain?Oletko koskaan yrittänyt esimerkiksi tutustua yhteen tällaiseen ja oikeasti pohtia mitä sen pikkuvipeltäjän päässä pyörii vai vihaatko kaikkia vaan ihan järjestään yrittämättäkään muuta?
Ihan samoin voisin sanoa,että vihaan kaikkia yksineläviä miehiä,mutta voiko sellaista sanoa,jos en ole tutustunut ainoaankaan.Tai kuinka voisin sanoa,että vihaan heitä kaikkia,jos en tunne kaikkia yksineläjiä.
Ainakin itse hämmästelisin asiaa,jos vihani olisi noin laajaa,tätähän voisi jopa verrata jonkin sortin rasismiin.
Sori, mutta sun kirjoitukset on täyttä paskaa. Ei se mene noin. Yksinkertaisesti jotkut ihmiset ei siedä lapsia, minä mukaanlukien, eikä siihen liity sen kummempaa itsensä vihaamista tai tunteita. Samalla lailla joku voi inhota esim. matoja, pitää niitä ällöttävinä. Ei siihen liity mun mielestä sen kummempaa itsensä kohtaamista tms. Vai väitätkö muuta?
Mielipiteeni Reijo M:stä
Ketään tarkotuksetta loukkaamatta tai ärsyttämättä kerron rehellisen mielipiteeni kuten kenenkään muunkaan mielipiteen tavoin ei oo väärin eikä oikein se on vain mun. Vihaan Reijo M:ää, aina ku nään Reijo M:n, niin mua älkää vituttaan ja etomaan, vihaan sen huutoa ja rääkymistä, juoksentelua ja pelleilyä ja vielä enemmän vihaan sen Reijo M:n vanhempia tai välillä mua käy vain sääliks, lastenvaunuja lykkiessäni nään parvekkeella tupakoivan Reijo M:n, ja mua käy niin sääliks. Voisin jatkaa listaa loputtomiin mutta asia on pähkinän kuoresa jo tossa. Tämä oli minun anonyymi vuodatukseni. Kiitos että luit :)
Todella tyylikästä. Taidat olla vähän nyrjähtänyt.
Voi voi, mahtaa äitejä vituttaa, kun ei kaikki tykkääkkään näistä pullamössö kriminaali paskaperseistä. Ja uskaltaa vielä sen sanoakkin. Onko lasten inhoaminen joku tabu, josta ei saa puhua, aina pitäs vaan tykätä näistä itsekkäistä vinkujista, joille mikään ei oo hyvä?
älä kuule yleistä.Väitätkö että mistään ei löydy ainuttakaan mukavaa ja hauskaa ja ihanaa lasta.Jos niin on,niin suosittelisin hiukan löysäämään asteikkoa,koska minä olen nähnyt hyvinkin paljon mitä ihanampia lapsia.Mutta jos asiaan suhtautuu jo valmiiksi naama norsun ****** niin tuskinpa yhtäkään löydät,mutta omalla asenteella on paljon merkitystä.
itsekään en pidä lapsista.
ja minussa ei ole henkisellä saatika fyysisellä tasolla mitään vikaa.
kenties en siedä lapsia heidän vanhempiensa takia, koska nykyään vanhemmat eivät vaivaudu kasvattamaan lapsiaan vaan vaatii yhteiskuntaa suorittamaan tämänkin tehtävän.
mitä vanhemmat sitten oikeastaan tekevät..äiti vain levittää haaransa ja se tuleva iskä ns."hoitaa hommansa" niin että lapsi saadaan aluille..siihen loppuikin sitten vanhempien tehtävät..toisin sanoen kuka tahansa idiootti kykenee ryhtymään vanhemmaksi.
on taas ihan eri asia kasvattaa siitä lapsesta käytöstavat omaava yksilö. nykyään näkee ihmeen paljon alkoholisoituneita nuoria ja rääväsuisia kiroilevia lapsia, jotka oikein odottavat tilaisuutta saada kiroilla(?!)..mistä tuollainen käytös johtuu..kenties vanhempien välinpitämättömyydestä ja auktoriteetin puutteesta.
uskon että ns. lapsia vihaavat ihmiset oikeasti inhoavat näiden lasten vanhempia, jotka ovat saamattomia kasvatuksen suhteen.
nykyään on ihme jos näkee hyvin käyttäytyvän lapsen.
jos ja kun muutan omaan asuntoon, aion katsoa todella tarkkaan minkälaiseen ympäristöön muutan, sillä en halua perheellisiä ihmisiä lähistölle, muuten saa pelätä taas omaisuutensa ja ympäristön siisteyden puolesta.perheelliset kun pitävät luontoa roskiksenaan ja toisten omaisuutta semmoisena minkä voi hajottaa jos on kateellinen tai muuten vain vituttaa..lapset jos hajottavat niin ollaan niin viattoman näköisiä ja todetaan että;"ei se meidän mikko ollut"..joopajoo.
kannattaisi perheellisten tarkastella itseään ensin ennenkuin tuomitsevat nämä rauhaa rakastavat "lapsia inhoavat" yksilöt..sillä ottavatko perheelliset ylipäätään keitään muita huomioon kuin oman perheensä ja persnahkansa..?
Minulla taas tuntemukset ovat päin vastaiset. Olen erittäin onnellinen siitä, että minulla on lapsia ja onnellisin olin todellakin silloin kun työntelin niitä lastenvaunuja, joten älä sääli äitejä. Minua taas säälittää moni yksinelävä mies, jolla ei ole elämässään mitään.
Lapset rääkyvät ja huutavat, joskus. Niitä huutoja ja rääkymisiä ei tosin muista kun muistot ovat kaiken ihana kultaamia: rauhalliset aamut, märkä suukko poskella, ehdoton rakkaus ja se, että saa rakastaa, elämän mielekkyys ja kuuluminen perheeseen.
Minun elämäni tärkein rooli on äitiys ja rakkaus lapsiini.
Voisin jatkaa lisa loputtomiin mutta tärkein taisi tulla jo sanottua.
Se on hyvä että joku meitäki muistaa :) ymmärrän kyllä sun näkökannan mut me ollaan vain erillaisia
Mitenkähän Reijo M on juuri tänne Äitien jutut -palstalle päätynyt kertomaan ketään tarkotuksetta loukkaamatta tai ärsyttämättä rehellisen mielipiteensä lapsien vihaamisesta.
Ei taida Reijo M olla äiti, joten luulis, että sälittävien äitien jorinat ei paljon Reijo M:ää nappais.
Tätä minäkin todella ihmettelen. Ihmisillä toki saa olla mielipiteitä, ei siinä mitään. Mutta miksi ihmeessä niitä mielipiteitään pitää mennä kysymättä laukomaan sellaiseen seuraan, missä tietää käytännössä kaikkien ajattelevan eri tavalla ja toimivan eri tavalla. Juuri siihen seuraan, missä kaikken todennäköisintä on, että loukkaannutaan ja ärsyynnytään. Olisi ihan mielenkiintoista tietää, käykö Reijo M esimerkiksi koirapalstoilla haukkumassa koiria ja niiden omistajia tai käykö hän vaikka autopalstalla haukkumassa autot ja autoilijat. Oletettavasti hän käy eri uskontojen palstoilla haukkumassa kaikki ne, jotka ajattelevat eri tavalla kuin hän itse. Ihan vain näin rehellisyyden nimissä, ketään ärsyttämättä tai loukkaamatta. Mahtaako tämä samainen Reijo M myös esimerkiksi työpaikalla kertoa rehellisen mielipiteensä työkavereidensa ulkonäöstä, vaatteista, kampauksesta, luonteesta ja perheistä silloinkin kun itse ei ajattele niistä samalla tavalla kuin muut. Ja mitä hän mahtaa ajatella, jos joku ilmaisee oman mielipiteensä hänestä itsestään.
Mutta joo. Ihan hyvä oli tietää, että Reijo M ei tykkää lapsista. Osaan sitten pysyä lapsineni hänestä kaukana.
Sinä ilmeisesti loukkaannuit mutta jos luet mun kirjotuksen niin en hauku enkä käytä asiattonta tekstiä. Yhtä hyvin sun lasten puolustus puheesta voi pahottaa mielensä ku se ku jokainen loukkaantuu mistä haluaa. Ja miks en kirjottais tänne tai jonneki muualle. Enkä kyselly mielipiteitä enkä vastauksia, ilmaisin vain omani asiaan perehtyneille.
Kyllähän sinä kirjoitit äiti palstalle provosointi tarkoituksessa elä nyt kehtaa iso mies höpöttää. Sinulla ei ole ketään muutakaan kelle sanoa kun live-elämässä sinua pidettäisiin täytenä moukkana :). Lapsiviha on tabu-aihe se on totta, mutta olen edelleen sitä meltä, että lapsivihassa on kyse pohjaimmaisesista peloista ja kyvyttömyydestä ottaa vastuu ja kasvaa itse yli omasta itsekkyydestään. Tästä syystä lapsivihasta tulisikin puhua enemmän julkisesti, jotta lapsivihaajat voisivat hoitaa itseään vaikkapa ammattiauttajalla.
jaa´a.. aika paljon näkee kyllä täysin kypsymättömiä vanhempia jotka eivät ota muita ihmisiä huomioon.
perheelliset ovat niitä jotka tönivät kaupoissa, eivät väistä muita, sillä tarvitsevathan he koko jalkakäytävän omaan tarkoitukseensa. perheelliset eivät vaivaudu lukemaan taloyhtiön sääntöjä saatika noudattamaan niitä jos asuvat vuokralla/rivitalossa, sillä onhan heidän tarpeensa ja elämäntyylinsä kaikille muillekin sovittava, jos ei sovi niin muut voi painua helvettiin niin sanotusti.
työpaikoillakin perheelliset ovat eniten sairaslomilla, jolloin muiden pitää hoitaa heidän hommansa/pomon palkattava lisää työvoimaa jotta työt tulee tehtyä.
eiköhän perheellisten tulisi jo herätä siihen että HE ELÄVÄT TOISTEN VERORAHOILLA ja muutkin kuin heidän oma perseensä tulisi ottaa huomioon.
mielestäni muutenkin tukien maksaminen perheellisille tulisi lakkauttaa, sillä se on täysin omavalintainen asia perustaako perheen vai ei. tulisi se tietynlainen vastuunkanto perheellisillekin tutuksi, sen sijaan että nykyään perheelliset elävät tukirahoilla(toisin sanoen työtä tekevien veronmaksajien rahoilla).
mitäköhän vastuuta perheelliset siis kantavat?eivät mitään, ainakaan kun nykyajan lasten käytöstapoja katsoo ja terasseilla olevaa ruuhkaa kesäisin..
eiköhän perheelliset ole perustaneet perheen ihan vain sen takia kun "naapurikin/kaverikin teki niin miksei mekin?"..siinä ei ole mikään vastuunkanto/epäitsekkyys kyseessä saatika rakkaus lapseen.
kyseessä on vain halu sitoa miestä ja olla osa "laumaa".
joten menkäähän perheelliset itse ammattiauttajalle ja keskustelkaa perheenperustamisenne TODELLISISTA SYISTÄ..tässä vähän aikaa sitten kun tuli uutinen siitä miksi lapsia todellisuudessa tehdään, ja ihan vain siksi ettei tarvitse mennä takaisin töihin kun töissä on liian "raskasta" ja on kivaa olla kotona..
Eiköhän kaikki mielipiteet jotain provosoi. Ja kaikki lähipiiristä tietää että vihaan lapsia, eikä se oo asia jota pitäis varoa tai välttää puhumasta siitä. Ja ihmiset jotka vihaa lapsia toivottavasti ei tee ikään lapsia niin vältytään auton naarmuttajilta ja koulukiusaajilta. Mutta sais myös moni muu joka lapsia tekee niin vuoden pari miettiä et onko niistä siihen.
On totta, että kotona kotiäitinä olo on monin verroin antoisampaa kuin työssäolo. Itse olin vuosia kotiäitinä ja nyt uraputkessa mielenkiintoisessa työssä . äitiys menee mennen tullen uraputken edelle niin elämän mielekkyyden näkökulmasta kuin oman itsen tai vaikka yhteiskunnan hyödyn näkökulmasta.
Väite, että perheet eläisivät yhteiskunnan varoilla on puppua. JOkainen meistä elää tavalla tai toisella yhteiskunnan tuella ja tukemana. Vain todella rikkaat antavat verojen muodossa enemmän kuin kuluttavat. Perheelliset kasvattavat uusia veronmaksajia ja tuottavia ihmisiä yhteiskuntaan kun taas lapsettomat kuluttavat ikääntyessään mm. eläkkeiden ja sairauskulujen muodossa paljon enemmän yhteiskunnalta kuin ovat sille antaneet.
Paljon matkustaneena perheenjäsenenä olen kuullut monien tahojen toteavan että esim. hotellihuoneet jäävät perheiden jälkeen paljon parempaan kuntoon kuin esim.sinkkujen, jotka ovat tottuneet tuijottamaan omaan napaansa ja tottuneet ajattelemaan yhteiskunnan olevan heitä varten.
Täytyy todeta, että kasvastus menee aina välillä pieleen, ja sinähän olet yksi esimerkki siitä. Sori vain!
En loukkaantunut. Sinun mielipiteesi ei ole sen arvoinen, että siitä edes viitsisi. Ja onhan sinulla oikeus mielipiteeseesi, en minäkään pidä kaikesta sellaisesta, mistä muut pitävät, eikä tarvitsekaan.
Ainut ajatus, jonka kirjoituksesi minussa herätti on se, että sinulla taitaa olla jotain pahoja ongelmia vähintäänkin sosiaalisessa kanssakäymisessä, kun rikot noin räikeästi kohteliaisuus- ja asiallisuusrajoja. Jäin lähinnä pohtimaan, että koskeeko se vain tätä palstaa ja tätä aihetta, vai onko sinulla yleensäkin tapana laukoa toisille päin naamaa mielipiteitäsi, joiden tiedät todennäköisesti loukkaavan toisia. Tiesithän sinä sen tässäkin tapauksessa, koska itse otit loukkaamismahdollisuuden puheeksi heti kättelyssä.
juu ja sinä olet itse täydellisyys kun olet vain lisääntynyt..kyllä näin on..
jos lisääntyminen on ainut mitta siitä onko ihminen täydellinen tai muuten mukiinmenevä niin joo..olen kai sitten läpeensä paska XD
mutta kappas kun näkee näitä lisääntymeitä ihmisiä ja lukee heidän itsekeskeisiä kommenttejaan niin huomaa että heillä henkinen kasvu on joko taantunut lapsen tasolle tai muuten vain jäänyt kesken, sillä he eivät osaa ottaa muita ihmisiä huomioon.heti jos joku sanoo jotain poikkipuolista perheenperustamisesta, niin perheellisten on pakko päästä pätemään omalla "täydellisyydellään" ja päästä haukkumaan lapsettomat ihmiset itsekkäiksi laiskoiksi paskoiksi jotka vain bilettävät päivästä toiseen..
joten kyllä olen lapseton "paskapää" joka kehtaa olla parisuhteessa ja sekös sinua korpeaa.
ja jos sulla on jotain sanottavaa kasvatukseeni liittyen niin älä mulle valita, vaan äidilleni, vaikka mielestäni kasvatukseni on ihan onnistunutta, kun minulla on oma mielipiteeni asioista ja osaan leipoa, tehdä ruokaa, siivota, käyn töissä, maksan laskuni, ja elän juuri niinkuin koen oikeaksi itselleni..sori vaan kun en ole osa "perheellisten laumaa"..
Kuules, tästä sivusta vaan sellainen kommentti, että minä en tiedä, mikä oli nimimerkki "Reijo M:n" motiivi kirjoittaa - olettavasti tällaisella _nimimerkkipalstalla_ kuitenkin olisi foorumin sääntöjen vastaista käyttää ihmisen nimeä nimimerkkinä nimettömässä avauksessa, jollei avauksen laatineen nimettömän _oma_ nimi sitten todella olisi tuo ( ja minä en ymmärrä, miksi kukaan tällaisessa paikassa haluaisi nimen tuoda esiin). Nimimerkki saa pitää tai olla pitämättä lapsista suuremmin, jos ilmaisu ei sisällä vihaa. Veikkaan, että suurin osa ihmisistä pitää lapsista yleisesti ottaen ja olen ihan varma, ettei kukaan aikuinen pidä kaikista lapsista, vaikka siinäkin taas asia, mitä ei muka hurskastelijoiden mielestä varmaan saisi sanoa, vaikka on hyväkäytöksisiä ja vähemmän hyväkäytöksisiä lapsia, joista tietysti kohteliaat lapset ovat varmasti kaikkien aikuisten mielestä mukavia.
Sen vaan tästä sivusta sanoisin, että siinä tapauksessa, jos tekstisisältö tulkittaisiin vihamieliseksi, voisi sanoa, että yhtälailla myös esimerkiksi tuon nimimerkki "Supermother" vai mikä se lieni, avaus tuolla voitaisiin tai olisi mahdollista tulkita vihakirjoitteluksi lapsettomia kohtaan, koska mikä muka järkevä motiivi kirjoittaa jollakin voisi olla "Äitien jutut" palstalla, jos tarve olisi vaan päästä arvostelemaan vapaaehtoisesti lapsettomia naisia "äitien kesken" keskustelupalstoilla. Eikös sekin olisi aika omahyväistä, sellainen käytös, että hakea jotakin äitien keskinäistä yhteyttä lapsettomia naisia ns. "vastaan" tällaisella nimettömällä keskustelufoorumilla?
Toivoisin, että foorumin yllläpito itse osaisi edes joskus poistatella asiattomat tekstit. Vaikea on myös olla viljelemättä tahtomattaan populismia Suomi24:ssa, koska kaikki palstaotsikot ovat muotoiltu vain tietynlaisen ajatusmaailman omaaville - saanenko veikata, että lähinnä kristillisen-, suurperhearvoja vaalivan-, ja kaiketi keskustaoikeistolaisen mallin mukaan.:) En tosin tiedä, ketkä tämän foorumin omistavat ( en ole perehtynyt).:)
Tuon avauksen laatinut(kin) voisi vähän miettiä, että mitä juttelee. Se mikä on varmasti ehdottoman kiellettyä tämänkin foorumin säännöissä, olisi varmasti tahallisesti antaa ainakaan väärää tietoa kirjoittajien henkilöistä tai mielipiteistä tällaisella nimettömällä foorumilla ja toivottavasti ylläpito on sentään sen verran edes "kartalla", ettei jessus sentään sitä tapahdu ( minä en tiedä keitä tänne kirjoittelee, enkä kenenkään kirjoittajan henkilöistä mitään).:)
Täsäkään ketjusa ei oo yhtään "vihamielistä" tekstiä eikä kenenkään henkilöllisyyttä täälä oo häväisty ja ennen ku seuraavan kerran alat johonki viisasteleen niin muistuttanen että jokaisella on mielipide ja se on aina oikea ja tämähän on keskustelupalsta joten en ymmärrä mitä väärää sun mielestä on siinä että täälä väännetään kättä asioista.
No mikä sitten kullekin on vihamielisyyttä ja mikä ei. Minusta tällaisessa nimettömässä netissä tulisi kaikkien aina muistaa, ettei pelkkien tekstien perusteella kukaan osaa kenestäkään sanoa, että mitä mieltä itse kukin on, vaan että jos ja jotta voisi sanoa toisen mielipiteestä, pitäisi tuntea persoona erittäin läheisesti, enkä usko, että tällaisessa virtuaalimaailmassa kukaan on minkään muun, kuin luulojen varassa. Minä ainakin olen usein mokannut tulkinnassani näissä nimettömissä keskusteluissa, ja usein myös erehtynyt luulemaan, että esim. minun huumorini aikeaisi tuntemattomille ihmisille, vaikka se on mahdotonta, kun minä en tunne kirjoittajista ketään. Useimmiten olen kuitenkin osannut pyytää anteeksi, jos olen ollut kommentoinnnissani aivan pihalla.
Se mitä minä en ymmärrä, on provosoinnin tarve avauksissa. Mitähän se avittaa kiinnostavaa keskustelua, jos avaukset ovat kaikki tyynni kärjistyksiä, en ymmärrä. En tosiaan ymmärrä näitä keskusteluita. Nettikirjoittajista valtaosa on aika itsekkäitä nimettömässä netissä, mutta harvempi edes yrittää kirjoittaa nimettömästi siten, että saman tekstin voisi tarvittaessa jopa omalla nimellä allekirjoittaa, valitettavasti.
Vihamielisiä tekstejä ovat kaikki, missä kannustetaan vihaamiseen. Terveet osaavat suhteuttaa sellaiset tuotokset, mutta kun ihan kaikilla ei välttämättä hissi nouse ihan yläkerroksiin asti, on kaikkien fiksujen syytä edes hieman miettiä, kuinka ilmaisee. Mielipiteitä saa olla, mutta miksi esim. sellainen pitää sanoa nimettömästi avauksessa, että jos ei pidä lapsista? Ketä sellainen seikka kiinnostaisi lukea - kun tämä siis nimetön nettifoorumi?
Mulla ei ole mitään yhtä mielipidettä mihinkään.
No eihän tämä keskustelupalsta mikään napakymppi oo ja jos ei osaa erottaa mielipiteitä tuntematta kirjottajan sukujuuria niin se on kyllä oma vika ja ketä kiinnostaa nämä keskustelut niin kovastihan säki näitä omien puheitten mukaan seuraat ja tännekki vastailet. Ja miks tuomihtet muitten kirjoitteluita ja nimettömänä pysyttelyä ja saarnaat täälä parempana ihmisenä kuitenkin itekkin nimettömänä.
No sen vaan sanon, että sukujuurista tuskin kukaan tällaisessa nimettömässä Suomi24:ssa vapaaehtoisesti "avautuu". Minulle on mysteeri, että keiden kanssa keskustelen ja mysteeriksi asia saa jäädäkin, koski minun maailmassani keskustelupalstat ole erityisen merkityksellisiä. Siitä kyllä olen aivan sadan prosentin varma, että sellaista kommentointia kuin tässä Suomi24- keskustelussa en keskustelupalstaviesteihini saisi, jos kirjoittaisin nimellä tai jos tietäisin kirjoittajia ( en tiedä). Ps. Mua häikkää, että käytät nimettömässä kirjoituksessa - sä tuntematon - ihmisen etunimeä nimimerkkinä, koska toi on ihan kuin viittaisit etunimeen ja johonkin sukunimeen nimimerkillä ja siitä seikasta en pidä.
Kumma että peräänkuulutat asiallisempaa keskustelua vaikka ite et osaa keskustella asiallisesti ja kiinnität huomios ihan mitättömiin asioihin. Ei taida netti olla sun paikkas jo nimimerkit ja oikeat henkilöllisyydet pelottaa
No en tiedä, mitä sä tottakai nimwtön ja ,ulle tuntematon väität minun kirjoittamisistani, mutta jos tietoisesti väität yksilöiden herjaavasti mitään, siinä tapauksessa olisit asiaton kirjoittaja. Minä olen tän foorumin ylläpitoon soittamalla joskus kysynyt lisätietoja, että rikonko sääntöjä, kun minulla ei ole omaa nimimerkkiä tälle foorumille ja kun kirjoitan teille tuntemattomille nimettömille aina toki anonyymisti - omalla nimelläni kysyin, ja minulle vastattiin, että en riko, vaan että tässä Suomi24:ssa saa kirjoittaa nimettömästi. Lisäksi olen yliopistoni omalla sähköpostiosoitteellani pyytänyt ainakin kerran poistattaman jonkunkin umpihullun kirjoituksen, missä kehoitettiin ihan suoraan ampumaan ihmisiä (itse laittaisin mielisairaalaan sellaiset, jotka sellaisia tekstejä netissä viljelee). Rikosilmoituksen olisin voinut tehdä noin tuhannesta saamastani pelotteluviestistä tällä foorumilla Suomi24 ja useissa saamissani kommenteissa tällä foorujmilla on rikottu lakia ihan suoraan, mutten tehnyt sitä siksi, että uskon poliisin lukevan foorumia muutenkin.
Aika erikoista nimettä tulla sun nimettömän mulle nimettömälle akateemiselle naiselle sanomaan, että en "osaisi keskustella asiallisesti". Mene kuule lukemaan vatipäiden ( jollet itse ole sellainen, sä nimimerkki nimettömällä foorumilla) juttuja tältä foorumilta, missä natsimieliset pyytää kaasuttelemaan ihmisiä natsi- Saksan malliin, missä huuhaapellet kiusaa mielenterveyspotilaat mielenterveysvertaistukipalstoilla pelotteluillaan pois palstoilta kokonaan ja missä tyhmät imbesillit haluaa korostaa vaan jotakin omaa puoluettaan palstaostikoissa siten, ettei nyt vaan se fakta pääsisi esiin, ettei kaikki vihaa homoja, ettei ketään kiinnosta mitä uskontokuntaa kukin on ja että tässä on foorumi, mikä on aika suuri syytekijä - sen sinänsä vilpittömästä alkuperäisestä intressistä varmasti huolimatta - siihen, että tässä yhteiskunnassa on kohta paljon ihan täysiä yksinäisiä very pelottavia sosiaalisyrjäytyneitä, jotka katsoo oikeudekseen vihata jopa niitä, jotka niitä auttaa, eli yhteiskuntaa.
Hyvinhän toi kirjotus näyttää onnistuvan. Oisit voinu kyllä heti mainita ettei sulla reki luista niin en ois tuhlannu aikaani vastailemalla sulle sinne mielikuvitusmaailmaan. Ihan neuvona jatkoon että jos koitat johonki tehä vaikutusta pätemällä niin kiihkoilu kannattaa jättää ja koittaa olla oikeasa tai ees lähellekkään sinnepäin.
"Kiihkoilu" ei kuulu tapoihini, koskei persoonani ole sellainen. Mitä mielikuvitusmaailmaa? Ei se valitettavasti se asiaton pelottelu mulle ole ollut mitäään mielikuvitusmaailmaa, kun mulle tuntemattomat ihmiset vihaa minua nimetöntä tällaisessa netissä, jos muutaman kerran kuussa kirjoitan jotakin nimetöntä tähän nimettömään nettikeskusteluun. Huvittavaa varmasti olisi tavata livessä, koska yhtä järkevä olen siellä, kuin tuntemattomille netissä. Olis hupaisaa tavata tyyppi, joka kehtaisi livessä väittää mun omaavan esimerkiksi vaikkapa skitsofreniadiagnoosin tai narsistisen persoonallisuushäiriön (sellaistakin on tässä Suomi24:ssa minusta väitetty) ja että jonka mielestä olisin tyhmä. Olis niin kaukana todellisuudesta kuin ikinä voi olla. Hirveän surullista olisi sekin, jos joku olisi niin kateellinen, että jotakin - vaikka mun kaltaista tavista - kadehtisi erityisesti.:)
Nimimerkkiä "Reijo M" käyttävälle: eikös ole jonkin sortin "vainoamista" nimettömässä netissä, tolla tavalla nimettömästi yrittää väittää nettipalstalla tuntemattoman ihmisen, minun, elelevän muka "mielikuvitusmaailmassa", vaiko mitä mieltä olet? Voin ihan suoraan sanoa, että olen kyllästynyt osakseni saamaani sellaiseen ahdisteluun näissä Suomi24- keskusteluissa. Ja kävin tossa eilen tän kirjoittelun ohessa ystäväni luona: hän(kin) voi todistaa, että minä en kerrassaan yhtään "elele mielikuvitusmaailmoissa", vaan olen tuntematon ihminen, jota kyllästyttää tuntemattomilta nimettömiltä nettikirjoittajilta osakseni saama asiaton kommentointi. Projisoitko kenties jollakin sairaalla tavalla minuun viattomaan sitä, että ehkä sinä itse elelet mielikuvitusmaailmoissasi, kun sulla on tarve sinun henkilöäsi tyystin tuntematonta ihmistä leimata väitteillä mielikuvitusmaailmoissa elelemisestä, jessus nimettömässä netissä? Ja tosiaan häiritsee toi sun nimettömän tapa käyttää nimimerkkikentässäsi ihmisen nimeä: sellainen voi aiheuttaa väärinkäsityksiä ja tämä on nimimerkkipalsta.
Kuvitteletko, vaiko väitätkö minun kirjoituksiksini sellaisia, jotka eivät sitä ole? Voin kertoa, että yhtäkäään esimerkiksi keksustelunavausta en ole laatinut tälle foorumille yli puoleen vuoteen, enkä yleensäkään laadi mitään keskustelunavauksia, enkä edes käy tällä foorumilla kovin erityisen ahkerasti, tahi tiedä/ ole tiennyt koskaan, että keiden kanssa näillä palstoilla keskustelen. Mut voi jättää keskustelupalstoilla rauhaan ihmiset, joilla on tarve kiusata. Tai kirjoitella täyttä skeidaa.
Toivottavasti tuo kommentti oli nimettömälle kirjoittajalle _nimimerkki_ "Reijo M:lle", eikä ainakaan minulle, koska minä ainakin koen näillä palstoilla syvästi loukkaavana, miten jotkut häiriityneet puuttuvat persoonaani pakkomielteisenä tarpeenaan väittää, että olisin epäsosiaalinen ihminen, vaikka tuskin mitään "epäsosiaalista" on kirjoittelu nimettömänä tuntemattomille nimettömällä nettipalstalla. Minua ainakaan ei kukaan tän foorumin kirjoittaja ihmisenä tunne, joten en kaipaa osakseni syväanalyyseja persoonastani nimettömiltä, missä muka mun persoona olisi teille jotenkin muka tuttukin, kun reaalisesti ei ole mitenkään. Minä ainakaan en myöskään häiriköi tällä foorumilla: en omaa tälle edes rekisteöityä nimimerkkiä, joten häiriköintiä minua kohtaan olisi kaikki kirjoittelu, missä joku edes yrittäisi ja kehtaisi esim. sellaista minusta väittää ( sehän jo olisi törkeää!).
En mä ymmärrä, miksi joku tollaisia avauksia laatii.
Reijo M, mulla on samantapaisia fiiliksiä kuin sulla. Olen pyrkinyt hillitsemään vihamielisiä tunteita. Kommentoin tässä vain aloitustasi, en muita kirjoituksia.
No, minusta pienet vauvat ja taaperot on ihan ok, mutta jo 2-vuotias voi olla pahasti vinksahtanut, jos kasvatus on retuperällä.
Hiukan ihmettelen että miksi Reijo M kokee tarvetta tulla nimenomaan äitien palstalle kertomaan vihaavansa lapsia. Ehkä taustalla on halu provosoida ja päästä väitteleen tai ehkä hän ei ole sinut vihansa kanssa. Ehkä hän kokee tarvetta jakaa ja julistaa vihaansa tai hän etsii oikeutusta vihalle... Ehkä hän on yksinäinen tai on menettänyt mahdollisuuden omaan perheeseen, jolloin liian suuren pettymisen tunteen sijaan alitajunta on luonut vihan tunteen. Syitä voi olla yksi tai useampi, mutta ne olisi hyvä tiedostaa. Voimakas viha ilman syytä ei ole normaali tunnetila (toki taustalla voi olla vaikka persoonallisuushäiriö tai mielenterveysongelma, jolloin antipatiat ja aggressiot voivat olla osa jokapäiväistä elämää).
Viha on kuitenkin tunne, joka ei tule noin vain. Henkilö kokee vihaa yleensä kun kokee jonkin uhkaavan omanarvontunnettaan tai itseään eli vihan taustalla on jokin omakohtainen kokemus/tunnetila (tyypillimmin pelko tai uhan kokeminen). Ainahan henkilö itse ei tiedä pelon syytä (voi olla vaikka jokin lapsuuden kokemus, jonka mieli on työntänyt tietoisesta ajatusmaailmasta pois) eikä myöskään tunnista pelkoa, vaan sen sijaan puolustusmekanismi laittaa päälle vihan.
Jos ihminen tuntee vihaa samalla lailla kuin hengitämme ilmaa, niin silloin pitäisi hälytyskellojen soida. Reijo M kirjoitti että ei satuttaisi lapsia, ehkä ei nyt, mutta entäpä vuoden tai kahden päästä. Lapset eivät katoa mihinkään, joten niitä ei voi paeta ellei halua erakoksi. Jos jo pelkkä lapsen ääni, vauvan itku, lapsen näkeminen riittää laukaisemaan vihan tunteen, niin ei kuulosta kovin hyvälle (ja täytyy olla aika rankkaa elää perhekeskeisessä yhteiskunnassa). Oman pään sisässä kytevä viha kyllä vaatii työstämistä, koska käsittelemätön viha on kuin aikapommi.
Joku kirjoitti siitä, että äitikin voi vihata lastaan. Tässä se juuri tuleekin. Tämä äiti tuskin vihaan kaikkia lapsia, vaan nimenomaa omaa lastaan. Tämä on eri asia kuin Reijo M:n tilanteessa, jossa hänen vihansa kohdistuu kokonaiseen ihmisryhmään eli lapsiin.
Jos Reijo M. oikeasti kokee noin kovaa ja jatkuvaa vihaa, niin kannattaisi alkaa kanavoida tuota tunnetta. Eikö siellä parvekkeella kannattaisi keskittyä niihin mukaviin asioihin ikävien sijaan... Miksi kadulla kulkeva äiti lapsineen kiinnittää huomioin, miksi korvat herkistyvät seinän takaa kuuluvaan vauvan itkuun. Kadulla näkyy muutakin kuin lapsia ja seinän takaa varmaan kuuluu muutakin kuin vauvan itkua...
Sinänsä niin kauan kun viha pysyy hallussa ja siitä ei ole toisille haittaa, niin oma asiahan se on jos haluaa velloa vihassa, sen sijaan että miettisi positiivisia juttuja ja nauttisi elämästä. Elämä on vain liian lyhyt, jotta se kannattaisi käyttää vihaamiseen ja negatiivisiin tunteisiin (tosin tällöin se elämä taatusti kyll tuntuu pitkältä..) Kai on olemassa jotain mitä rakastaa...
Hyvää pähkäilyä mutta eikö ärsyke riitä vihaan. Laitappa palohälytin huutaan pariks tunniks niin kyllä se syy löytyy ilman suurempia juonikuvioita. Kaikki vihaa jotain ja varmasti ilman tarpeeks järkevää syytä. Ilmasin vain omani asiaan perehtyneille ihmisille.
Vihaa vaan. Sinä saat vihata. Eikä se minua loukkaa eikä haittaa. Minua henkilökohtaisesti ei hetkauta eikä liikauta sinä ja sinun vihaamisessi.
Mutta kun nostit asiasi ja itsesi esille tällä asialla ja juurikin täällä, niin toki aloin pohtia sinua ja elämääsi.
Minua ja meitä muita palstalaisia vihasi ja vihaamisesi ei haittaa, mutta miten lie oman elämäsi laita? Alhainen ärsytyskynnys, vihan kantaminen? Lieneekö isokin möykky, kun tulit vihastasi tänne avautumaan.
Sinua itseäsi voisi helpottaa, jos pohtisit ja avaisit asiaa enemmänkin. Kirjoittamalla, keskustelemalla.. Tai jos tutustuisit pieneen ihmiseen ja saisit luotua kontaktin ja olisit vuorovaikutuksessa. Voisit hämmästyä - mielessäsi voisi olla vihan ohella muitakin tuntemuksia.
ärsyke sinänsä ei selitä vihaa - ärsyke saa aikaa jonkin reaktion. Reaktiota on taas yksi ja sata - se voi olla turhautumista, inhoa, ärsyyntymistä tai vaikkapa hyvänolon tunne. Riippuu ärsykkeestä ja siitä miten yksilö reagoi kyseiseen ärsykkeeseen. Jos ärsyke saa aikaan vihan tunteen, niin veikkampa että se viha on läsnä koko ajan, mutta ärsyke tuo sen esiin.
Jos palohälytin huutaa 2 tuntia, niin tuskin koen vihaa sitä kohtaan. Enempikin se alkaa ärsyttää ja tulee tunne että tuun hulluksi, mutta tuskin alan vihaamaan palohälyytintä ;D
Henk. kohtaisesti on vaikea suoralta kädeltä sanoa vihaavani jotain tiettyä asiaa tai ihmistä. Tunnen kyllä inhoa ja halveksuntaa ja moni asia ärsyttää ja suututtaa. Varmaan jos joku tekisi lapselleni pahaa, niin saisi silloin tuntea minun vihani.
Mielestäni viha tarkoittaa todella voimakasta tunnetilaa, joka hallitsemattomana on tuohoava voima. Toki onhan vihasta hiukan löysempiäkin määritelmiä, toiset jopa käyttävät sitä inhon tai ärsytyksen synonyymina... No, terminologiasta viis, pääasia on että tuo tunne kuitenkin pysyy hallussa.
Vihan määritelmistä voijaan kyllä määritellä vaikka aamuun asti mutta mua ärsyttää märät sukat, auringon paiste, päänsärky ja kahvin loppuminen mutta mitään noista en ikään oo vihannut. Jos joku on jotain joskus vihannut niin vaihtaa siihen tilalle vain maitohampaat ja Spiderman repun ni saa mielikuvan :) Ja ketään en oo ikään satuttanu enkä satuta vaikka kuinka pistäis vihaks.
Reijolla on jatkuva vitutus päällä, koska lapsia ei yksinkertaisesti voi olla näkemättä ja kuulematta, ellei sitten linnoittaudu neljän seinän sisälle tulpat korvissa.
Huh huh.
En mäkään lasten rääkymisestä tykkää enkä jaksais kuunnella vauvankaan itkua kovin kauaa. Mutta en mä nyt sentään lapsia vihaa, se on vähän liian kova ilmaisu. Ärsyttäviä ne voi todella olla, mutta ei nyt sentään ihan vihattavia.
En mä taida vihata ketään ihmistä, en yksityisesti enkä yleisesti. Ärsyttäviä ihmisiä on kaikissa ikäryhmissä. Ehkä kaikkein ärsyttävin ja ällöttävin ihmisryhmä on nuorehkot, leuhkat miehet. Ja vanhenevat ns. naistenmiehet, jotka ei ymmärrä, että ovat jo "junasta jääneet." Leuhkat naisetkin vielä jotenkin kestää, mutta miehet on sietämättömiä.
Slti heitäkään en vihaa. En vaan halua olla tekemisissä.
No, tärkeintähän tässä on se, että vihasi pysyy ajatuksen tasolla. Ei siitä kannata kenenkään pulttia ottaa, koska saahan sitä ihminen ajatella mitä haluaa. Tiedän yhden miehen, jolla on omituinen viha eläimiä kohtaan, ja sen hän myöskin näyttää konkreettisesti. Potkii ihmisten koiria, jos lähelle pääsee, ja nimenomaan oikein hakeutuu siihen sellaiselle etäisyydelle, että pääsee potkaisemaan. Tiedetään, että on tappanut raa'asti kissoja ja siilejä ihan vaan omaksi nautinnokseen, ja pudottelee tahallaan linnunpesiä alas, kun siellä on poikaset. Siis aikuinen mies.
Meitä ärsyttää kyllä samat asiat mutta ei vituta samat asiat. Ja en mä hakeudukkaan paikkoihin misä kakaroita on. Hyvin niiltä välttyy ku vain tahtoo.
Mahtaa olla sairasta porukkkaa näillä Suomi24- palstoilla, jos jotkut muka ihan "tunteekin" ihmisiä, jotka potkii eläimiä ( tai ketään), eikä ilmoita poliisille... Minusta kaikkein ällöttävin ihmisryhmä on kateelliset ihmiset, sivistymttömät ihmiset ja antisosiaaliset ihmiset. Siis sellaiset sairaat, jotka mustamaalaa näillä nimettömillä nimimerkkipalstoilla tavallisia rehtejä viattomia ihmisiä ilmeisen ihan työkseen, jotka ei tajua että tämä on nimimerkkikirjoittelua, eikä mikään foorumi, missä kirjoittajien henkilöiden kuuluisi kiinnostaa ( sosiaaliset mediat ovat erikseen, ja niillä ihmiset esiintyvät nimillä, eikä nimimerkeillä) ja jotka pelottelee nettikirjoituksissaan empatiakykyisiä ja järkeviä lukijoita.
Ja se on muuten sitten rasismia, jos jotenkin yritätte väittää, että "mielenterveysongelmaiset" esimerkiksi olisivat jotenkin erityisesti sosiopaatteja. Mielenterveysongelmaiset ovat usein ujoja ja arkoja ihmisiä, jota kokevat enemmän asiatonta vihaa yhteiskunnassa, kuin todellakaan ansaisitsivat ja sosiopaatit sitten taas ovat täysin erilainen ryhmä, joka löytyy lähinnä poliisin rikostilastoista, useimmiten väkivalta- ja omaisuusrikosten tekijöinä. Minulla itselläni ei ole mielenterveysongelmaa, mutta katson kyllä asiakseni puolustaa myös mielenterveysongelmaisia täysin sivistymttömien asiattomalta kirjoittelulta tällä pimeällä foorumilla. Ja yksikään äiti ei vihaa omia lapsiaan, tai saatika toisten lapsia, että jos lähdettäisiin siitä näkökulmasta, ihan keskustelun pitämisen järjen rajoissa vuoksi. Eikä yksikään lapseton ole kateellinen lapsia omaaville, että jos lähdettäisiin myös siitä täysipäisestä ajatuksesta, senkin kysymyksen osalta.
Pakonomainen provokaatio- ja viha-aloitusten laatiminen nettifoorumilla on kyllä varmasti jonkinlainen mielensairaus. Minä en tiedä, ketkä tai mitkä tänne kirjoittelee. Pääasia, että jättävät sairaalta ja pakonomaiselta herjaamiseltaan minut keskusteluissa rauhaan. En halua olla nettihöiriköiden huomion kohteena, kun en häiriköi ketään tai mitään, minkä kyllä näkee, jos minun tekstejäni lukee.
Tervehdys Reijo M.ulkvisti! Mua rupes kyllä aika lailla naurattamaan kun luin ton sun alotusviestin. Tuli heti mieleen Norjan Breivik, jolla on ollut kurja lapsuus ja ilmeisesti myös sinulla. Mikset samantien vedä ittees hirteen kerta sulla ei ole täällä maailmassa mitään tarkotusta. Mun tärkeimmät asiat täällä maanpäällä on kaksi ihanaa lasta, mitään muuta en tarvitse enkä halua. Harmin että sinä et saa kokea sitä tunnesidettä joka syntyy oman lapsen ja vanhemman välille, mikään ei korvaa sitä tunnetta.
Ensinnäkin jos et osaa käyttää asiallista tekstiä niin suosittelen olla sit vain hiljaa, mitähän mahtaa ihanista lapsistasi tulla ku äiti huutelee kaikki eriävän mielipiteen omaavia hirttämään itsensä? Ja kyllä minulla on yhtä paljo tarkoitusta elämässä kun sulla, sun lapsillasi ja jopa sun äitilläsi.
Mun on aina ollut vähän vaikee ymmärtää sitä, kun ihmiset sanovat vihaavansa/rakastavansa jotain laajaa ryhmää, esim. vihaan/rakastan lapsia, vihaan/rakastan ruotsalaisia... Lapset on omia persooniaan, joten en voi sanoa vihaavani tai rakastavani kaikkia heistä. En kutsu itseäni lapsirakkaaksi vaikka pidän joistakin lapsista. En kutsu myöskään itseäni lapsivihaajaksi vaikka tiedän useita hyvin ärsyttäviä muksuja. Ymmärrän sen, että lapsissa on aika yleisiä piirteitä, mitkä varmasti ärsyttävät monia, niin joskus minuakin. Mutta en silti vedä palkokasveja nokkaan, kun näen näitä pieniä ihmisiä. Koska myös esim. vanhuksissa on hyvin yleisiä ärsyttäviä piirteitä. En silti menisi julistamaan ihmiselle, että vihaan vanhuksia, ja kukahan tuonkin on kasvattanut, kun noin törkeästi käyttäytyy...
Ihmiset on erilaisia persoonia, oli ikä mikä hyvänsä. Sua ilmeisesti ärsyttää lapsissa ne näkyvimmät piirteet, eli just äänekkyys ja juoksentelu. Se kuuluu siihen lapsuuteen, vähän niin kuin vanhuksilla kuuluu vanhuuteen liikkeiden hidastuminen. Ei siitä tarvitse pitää, mutta on vähän absurdia kyllä vihata sitä, että toisilla on energiaa. Käytöstavat ja tapakasvatus toki kunniaan. Jos nyt kuitenkin puhutaan ihan ns. normilapsesta, sanotaan vaikka sun naapurin Villepetteristä, joka on 6-vuotias energiapakkaus, ei tee sinänsä pahojaan, mutta toki ääntä lähtee ja intoa riittää juosta ja leikkiä pihalla. Sinä puhkut ja puhiset parvekkeellasi, kun Villepetteri on niin ärsyttävä ja vihaat häntä. Miten pitkälle se viha riittää? Jos Villepetteri satuttaa itsensä, eikä ketään muuta ole paikalla, autatko samoin kuin auttaisit aikuista ihmistä? Jos Villepetteri tulee myöhemmin äidin leipomien pullien kera sun kotiovelle kiittämään niin lyötkö oven kiinni, koska hitto tuo pentu on ärsyttävä? Entäs jos Villepetteri lukeekin vaan pihalla kirjaa, onko se edelleen ärsyttävä, koska sehän saattaa jossain vaiheessa taas juosta ja huutaa? Entäs kymmenen vuotta myöhemmin kun Villepetteri istuu penkillä tyttöystävä kainalossa, vihaatko sitä vieläkin? Missä vaiheessa lapset on kasvaneet tarpeeksi, etteivät ne enää ole niin ärsyttäviä? Koska lapsiviha on siitä jännä, että sehän on tavallaan määräaikaista vihaa, koska kukaan ei ole lapsi ikuisesti.
Mulla ei ole lapsia vielä. Kyllä ne kuitenkin suunnitelmiin kuuluu. Myös minua ärsyttävät ajoittain huutavat ja riehuvat lapset, mutta en minä lapsia vihaa. Samoin kuin en vihaa yleensäkään ihmisiä, vain hyvin tiettyjä yksilöitä.
Jaa no minä taas suosittelen aloitustekstin laatineelle ( jokuhan senkin on laatinut, joskaan ei näy tai ole tietoa, että mikä) ehkäpä pikaista psykiarista hoitoa, koskei varmaankaan useimmiten ja jo psykologisestikaan, ole normaalia käytöstä vihata tai ilmaista vihaa nettikäyttäytymisessä. Voin tosin myöntää, että en kyllä minäkään pidä kaikista lapsista: pidän hyväkäytöksisisistä lapsista, sellaisista jotka osaa sanoa anteeksi ja kiitos, mutta siitä en pidä, että jos ostan kalliin lahjan ja lapsi repii sen paketin heti auki, edes kysymättä vanhemmiltaan, että milloin lahjan saisi avata ja puhumattakaan siitä, etä omista ruokarahoistaan olisi säästänyt ostamalla toisen lapselle lahjan, ja lapsi ilmoittaa, että lahja on tyhmä. Olen satavarma, että itse en ikinä alaikäisenä olisi kenellekään esim. läheisellekään tädilleni tai sedälleni kehdannut hienoon lahjaan sanoa, että se "lahja olisi tyhmä".
Kasvatus on kova sana.
Täsä on nyt käyty keskustelua siitä kuka vihaa ketä ja miks ja että onko se oikeutettua mutta nyt mennään ohi oikeesta aiheesta mikä on se että lapsia on helppo vihata ja monestakin syystä ja meitä on todella paljon samanmielisiä. Oli se sit kuinka väärin tahansa jonkun mielestä.
Älä Reijo välitä, mäkin vihasin nuorempana lapsia. Siinäpä oli se hyvä puoli, etten tehnyt ihan kakarana lapsia. Sitten kasvoin itse aikuiseksi ja sain omia lapsia.
Rakastan lapsiani enemmän kuin itseäni ja omien lasten myötä opin myös pitämään muidenkin lapsista - en tosin ihan kaikista.
Nyt omat lapseni vihaavat lapsia. Ja minä olen onnellinen, koska tiedän, ettei heistä tule teinivanhempia. Antaa ajan kulua. ;)
Se on ihana kuulla mutta toivottavasti et opeta lapsias lukeen ku kaikella kunnioituksella se ei taija olla vahvin alasi. Vihaan myös sukupuolitauteja, murhaajia, raiskaajia ja kansanmurhia mutta annetaan vain ajan kulua ;)
Ei, kyllä minä lukea osaan, mutta en viitsinyt lukea kuin aloituksesi. Muutitko mieltäsi ketjun edetessä?
Sinä, et taida olla kovin hyvä lukemaan? Katsos lapsenikin toki osaavat jo lukea ja ovat jo vanhimmasta päästä valmistuneet ammattiinsakin. Nuoremmatkin menestyvät opinnoissaan hyvin.
Minä puolestani pidän tupakoitsijoita hyvin tyhminä, mutta en vihaa heitä. Tauteja en vihaa, koska niiden aiheuttajat ovat niin pieniä, ettei tuollaisiin bakteerin kokoisiin kannata tunteitaan uhrata. :)
Se on kiva että lapsesi valmistuu koulusta ja osaa lukea, en vain ymmärrä miks otit asian puheeksi mutta silti. En ole muuttanu mielipiteitäni misään vaiheesa ja senhän sä oisit kyl voinu jo päätellä mun alotuksesta ja sulle vastaamastani viestistä.
entä vihaatko myös muita ihmisryhmiä kuin lapsia?Ulkomaalaisia,lyhytkasvuisia,kehitysvammaisia,akateemikkoja,työläisiä.Ajattelin vaan että kuinka laajoihin piireihin vihasi ulottuu.
Enkö sais vihata myös muitaki? Yritätkö sanoa että jos vihaisin muitaki niin viha ois väärää tai epäoikeutettua. Vai vihaatko itse mainitsemiasi ryhmiä ja haet tukea tunteillesi. Tuskin mainitsemasi ihmisryhmät hatusta vedit.