Vedenpitävä pokkari

EOS-1000D

Pitäisi hommata snorklaamista varten vedenpitävä pokkari. Koska tarvetta on noin kerran vuodessa, ei tekisi mieli sijoittaa kameraan satoja euroja.

Mitä suosittelisitte? Budjetti max 150 eur.

13

632

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • oafijsiodfj

      http://www.dpreview.com/reviews/Q311waterproofcompactgrouptest/

      Fujifilm FinePix XP30 (alk 129e hintaseurannan mukaan)
      Olympus Tough TG-810 (alk 239e)
      Panasonic Lumix DMC-TS3 (/FT3) (alk 289e)
      Pentax Optio WG-1 GPS (alk 239e)
      Ricoh PX (alk 156e)
      Sony Cyber-shot TX10 (alk 248e)

      Kuten tuolta testistä voi lukea, noista parhaimmiksi rankattiin Panasonic ja Sony.

      Noiden lisäksi markkinoilla on ainakin Canon D20 (alk 359e) ja vanhempi versio D10 (alk 249e).

      Jos kassassa on vain 150e, valinnanvara on aika minimaalinen.

      • EOS-1000D

        Ei ole siitä kiinni, etteikö rahaa olisi, vaan jos käyttötarve on kerran vuodessa, niin ei sitä mopolla mahdottomia. Vertauskuvallisesti: ei sitä osteta maasturiakaan huvikseen parkkiin seisomaan, jos ei tarvetta ole.

      • oafijsiodfj
        EOS-1000D kirjoitti:

        Ei ole siitä kiinni, etteikö rahaa olisi, vaan jos käyttötarve on kerran vuodessa, niin ei sitä mopolla mahdottomia. Vertauskuvallisesti: ei sitä osteta maasturiakaan huvikseen parkkiin seisomaan, jos ei tarvetta ole.

        "ei sitä osteta maasturiakaan huvikseen parkkiin seisomaan, jos ei tarvetta ole"

        Mutta jos sitä maasturia ei ole, niin tavallisella autolla jää menemättä (tai ainakin takaisin tulematta) kelirikkoiselle pikkutielle.

        Mutta tosiaan, suosittelen lukemaan tuon testin (jos suinkin engelska sujuu). Siinä varmaankin käy ilmi mitä eroa on 100 euron ja 300 euron kameralla - jos on.

        Netistä löytyy varmasti muitakin testejä (ja kokemuksia), kun vaan googlaat noita mallinimiä.

        Ne luettuasi, ja mielellään kaupassa tehdyn hypistelyn jälkeen, tee valintasi siitä ostatko jonkun kameran vaiko jätätkö ostamatta.

    • Työeläkeläinen

      Kyllä vedenpitävällä pokkarilla voi kuvata vaikka vuorella tai sänkykamarissa. Se ei tarkoita pelkästään veden alla kuvaamista.

      • oafijsiodfj

        Ja maasturilla voi ajaa myös muualla kuin maastossa.

        Mutta aito maasturi ei ole mikään mukavin menopeli pitkällä matkalla tai kaupunkipyörittelyssä.


        Tästä keskustelusta puuttuu vielä vaihtoehto, että ottaa tavallisen pokkarin ja siihen vedenpitävän kotelon. Nuo kotelot taitavat olla vain sen verran hinnakkaita, että aloittaja ei ehkä halua sellaiseen investoida...

        Tai sitten ei, kun snorklauksesta oli kyse. Esim. Canon Ixus 115hs tai 220hs kotelo joka kestää 3 metrin syvyyteen asti vettä vain 55 e:
        http://www.telefoto.fi/?open=6896
        sitten esim. Canon sx240/260-kameroiden kotelo maksaa reilu 200 e (samalta sivulta) - mutta se kestääkin jo 40 m syvyyttä ja saattaa muutkin ominaisuudet olla vähän parempia...

      • Työeläkeläinen
        oafijsiodfj kirjoitti:

        Ja maasturilla voi ajaa myös muualla kuin maastossa.

        Mutta aito maasturi ei ole mikään mukavin menopeli pitkällä matkalla tai kaupunkipyörittelyssä.


        Tästä keskustelusta puuttuu vielä vaihtoehto, että ottaa tavallisen pokkarin ja siihen vedenpitävän kotelon. Nuo kotelot taitavat olla vain sen verran hinnakkaita, että aloittaja ei ehkä halua sellaiseen investoida...

        Tai sitten ei, kun snorklauksesta oli kyse. Esim. Canon Ixus 115hs tai 220hs kotelo joka kestää 3 metrin syvyyteen asti vettä vain 55 e:
        http://www.telefoto.fi/?open=6896
        sitten esim. Canon sx240/260-kameroiden kotelo maksaa reilu 200 e (samalta sivulta) - mutta se kestääkin jo 40 m syvyyttä ja saattaa muutkin ominaisuudet olla vähän parempia...

        Ajan pidemmät matkat mieluiten matkailuautolla, kauppareissut pikkuautolla mutta olen pari kertaa ollut tilaisuudessa tehdä matkaa citymaasturilla made by Toyota eikä se kyyti mitenkään huonoa ollut, pikemminkin päin vastoin. Olen jopa harkinnut vaihtoa pikkuauto -> citymaasturi vaan on löytynyt muutama tuhat estettä joten idea on vasta hautumassa, se kypsyy jos on kypsyäkseen.

        En tosin harrasta veden alla kuvaustakaan eikä kellonikaan kestä kovin syvälle menemistä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että kello on pienimpiä murheitani jos olen syvemmällä kuin 5m meressä, joessa, järvessä tai kaivossa. Kuvattavaa löytynee vielä kuivalta maaltakin lähtien.

        Jos olisin hankkimassa joka paikan taskukameraa niin saattaisin kuitenkin harkita noita myös veden kestäviä niissä kun näyttää olevan tuota tiputtelunkin kestoa muita enemmän.

      • oafijsiodfj
        Työeläkeläinen kirjoitti:

        Ajan pidemmät matkat mieluiten matkailuautolla, kauppareissut pikkuautolla mutta olen pari kertaa ollut tilaisuudessa tehdä matkaa citymaasturilla made by Toyota eikä se kyyti mitenkään huonoa ollut, pikemminkin päin vastoin. Olen jopa harkinnut vaihtoa pikkuauto -> citymaasturi vaan on löytynyt muutama tuhat estettä joten idea on vasta hautumassa, se kypsyy jos on kypsyäkseen.

        En tosin harrasta veden alla kuvaustakaan eikä kellonikaan kestä kovin syvälle menemistä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että kello on pienimpiä murheitani jos olen syvemmällä kuin 5m meressä, joessa, järvessä tai kaivossa. Kuvattavaa löytynee vielä kuivalta maaltakin lähtien.

        Jos olisin hankkimassa joka paikan taskukameraa niin saattaisin kuitenkin harkita noita myös veden kestäviä niissä kun näyttää olevan tuota tiputtelunkin kestoa muita enemmän.

        Oliko siinä tojo-kitymaasturissa neliveto, korkea maavara, ryömintävaihde, tasauspyörästön lukitus?

        Citymaasturit ovat suunnilleen yhtä hyviä maastossa kuin nuo 3 m vettä kestävät kameran sukelluskotelot sukeltaessa. Toimivat tiettyyn rajaan asti.

        Jos vielä palaan tuohon linkittämääni testiin, sen yhteenvedossa todetaan
        "Although all of the cameras in this group are usable and capable of producing great images in certain circumstances, only a few delivered the goods no matter where and when we used them."

        Yllätys yllätys, 130 euron Fuji oli huonoimpien joukossa kaikissa arvostelukohteissa.

        Jos nyt jotain saa vielä aloittelijalle ehdottaa, niin tällainen combo saattaisi toimia:
        http://www.veikonkone.fi/CANON-IXUS-115HS-GREY

        http://www.telefoto.fi/?open=6896&selected=71989

        Tuloksia voi katsoa vaikka
        http://www.youtube.com/watch?v=_fn0yz0ZmLA

        Eikä kameraa tarvitse jättää hyllyyn pölyttymään snorklausreissujen väliseksi ajaksi.

      • EOS-1000D

        Voi teitä. Kuvaan muut kuvaamiseni järjestelmäkameralla. Tämän takia en halua sijoittaa vedenpitävään digipokkariin sen enempää kuin olen maininnut. Ei vain yksinkertaisesti ole käyttöä! Koittakaa jo tajuta!

      • oafijsiodfj
        EOS-1000D kirjoitti:

        Voi teitä. Kuvaan muut kuvaamiseni järjestelmäkameralla. Tämän takia en halua sijoittaa vedenpitävään digipokkariin sen enempää kuin olen maininnut. Ei vain yksinkertaisesti ole käyttöä! Koittakaa jo tajuta!

        Mikä nyt oli ongelma?

        Mehän okaron kanssa tarjottiin sulle kaksi vaihtoehtoa noin 150 euron luokassa:
        - Fujifilm FinePix XP30
        - Canon Ixus115 kotelo

        Ensimmäinen vaihtoehto ei tuon testin mukaan ole kovin häävi. Toisessa vaihtoehdossa saat kameran, jolla tekee jotain myös vedenpinnan yläpuolella.

        Niin, tokihan tuolla Fujillakin voi kuvata myös kuivassa säässä...
        http://www.dpreview.com/reviews/Q311waterproofcompactgrouptest/11
        Tuolla jo aikaisemmin mainitsemani testin studio comparison -sivulla voi testin kameroiden kuvanlaatua verrata paitsi toisiinsa myös esim. Canon Ixus115 (elph 100) -kameraan. Fujin ISO 100-kuva on kelvollinen, mutta ISO 200 on jo kuraa. Ixuksella ISOn saa nostaa 3200 asti ennen kuin ollaan samalla tasolla.

        Jos näistä ehdotuksista ei kumpikaan kelpaa... saattaapi jäädä kuvasi ottamatta, tai joudut investoimaan vähän suuremman summan.

    • zzzzzzzz

      Canon powershot D10? Itsellä on semmonen ja hyvin on toiminut. Jostain voi löytyä tarjouksesta esim rajalassa oli jonkun aikaa sitten 199€

    • PwrShhhht S100

      ”Lisävarusteena vesitiivis kotelo
      Vesitiivis DC43-kotelo suojaa kameraasi vedenalaisessa kuvauksessa jopa 40 metrin syvyydessä.”

      Tuollaista puhutaan minun pokkariani käsittelevillä maahantuojan nettisivuilla.

      http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_S100/

      Pokkarini maksoi enemmän kuin 150 €. En osaa sanoa (EOS), onko tuo kotelo mallikohtainen vai voiko sitä käyttää muidenkin pokkarimallien kuin PowerShot S100:n yhteydessä. Kotelon hintaakaan en ole tiedustellut.

      • okaro

        Kotelo maksa n. 200 euroa, eli ehdotat 600 euron systeemiä, kun kysyjä mainitsi budjetiksi 150 euroa. Oliko tarkoitus vain brassiailla S100:llasi? Nuo Canonin kotelot ovat mallikohtaisia ja varsin kalliita. Tuohon Ixus 115 HS:ään on myös saatavissa edullisempi kotelo, joka on vesitiivis kolmeen metriin verrattuna normaalien 40 metriin. se menee kameran kanssa juuri budjettiin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Venäjä aikoo yksipuolisesti muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa

      Venäjä aikoo muuttaa rajalinjauksia Suomenlahden itäosassa Venäjän saarten eteläpuolella. Ylen jutussa kerrotaan mm.
      Maailman menoa
      219
      1733

    2. RIP Lauri Paavola

      Kansalaisaktivisti ja freelance-journalisti Lauri Paavola on kuollut vain 31-vuotiaana. Hän tuli tunnetuksi hyvin kärjek
      Maailman menoa
      33
      1654

    3. Suomi lähettää tarkkailijoita merialueelle

      Venäjä on ilmoittanut aikovansa ylittää Suomen merialueen rajat kysymättä lupaa kertomalla että Suomen merialueen raj
      Maailman menoa
      322
      1301

    4. Jokohan se viimein myöntäisi

      Vai onko vielä jotain epäselvyyttä sen asian suhteen?
      Ikävä
      138
      1219

    5. Terveystalo paljasti yksityisen sairaanhoidon empatia puutteet

      Yksityisellä puolella raha ratkaisee, jos ei ole rahaa potilas ei saa empatiaa eikä siten apuakaan: Poliisi teki rikosi
      Maailman menoa
      126
      1207

    6. En pidä sinusta, en kirjoita viestejäni sinulle.

      Yritä nyt ymmärtää. En koskaan tule kiinnostumaan sinusta. Jätä minut rauhaan täällä.
      Ikävä
      94
      1155

    7. Ehdin aamulla

      ajattelemaan sinua. Olit ensimmäisenä mielessäni. Avasin silmäni tähän uneen, jota elämäksi kutsutaan. Kuuntelin lintuje
      Ikävä
      139
      1115

    8. Upea, kaunis ja menestynyt Martina menee onnellisesti naimisiin

      Mitäs palstan vihaajamönkeröt tähän? Kiehuttaako? Kaikki vain eivät ole kauniita ja menestyviä kuten Martina.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      244
      1039

    9. Asuntojen reaalihinnat alimmillaan 20 vuoteen

      Sääliksi käy niitä jotka pari vuotta sitten maksoivat itsensä kipeäksi. Kohta pankki ottaa asunnon haltuunsa ja huutok
      Maailman menoa
      94
      1016

    10. Tiedätkö näen

      sinun pelisi hyvin kirkkaasti.
      Ikävä
      63
      1003
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt