Vedenpitävä pokkari

Ei ole siitä kiinni, etteikö rahaa olisi, vaan jos käyttötarve on kerran vuodessa, niin ei sitä mopolla mahdottomia. Vertauskuvallisesti: ei sitä osteta maasturiakaan huvikseen parkkiin seisomaan, jos ei tarvetta ole.

EOS-1000D kirjoitti:

Ei ole siitä kiinni, etteikö rahaa olisi, vaan jos käyttötarve on kerran vuodessa, niin ei sitä mopolla mahdottomia. Vertauskuvallisesti: ei sitä osteta maasturiakaan huvikseen parkkiin seisomaan, jos ei tarvetta ole.

Lue lisää

"ei sitä osteta maasturiakaan huvikseen parkkiin seisomaan, jos ei tarvetta ole"

Mutta jos sitä maasturia ei ole, niin tavallisella autolla jää menemättä (tai ainakin takaisin tulematta) kelirikkoiselle pikkutielle.

Mutta tosiaan, suosittelen lukemaan tuon testin (jos suinkin engelska sujuu). Siinä varmaankin käy ilmi mitä eroa on 100 euron ja 300 euron kameralla - jos on.

Netistä löytyy varmasti muitakin testejä (ja kokemuksia), kun vaan googlaat noita mallinimiä.

Ne luettuasi, ja mielellään kaupassa tehdyn hypistelyn jälkeen, tee valintasi siitä ostatko jonkun kameran vaiko jätätkö ostamatta.

Ja maasturilla voi ajaa myös muualla kuin maastossa.

Mutta aito maasturi ei ole mikään mukavin menopeli pitkällä matkalla tai kaupunkipyörittelyssä.


Tästä keskustelusta puuttuu vielä vaihtoehto, että ottaa tavallisen pokkarin ja siihen vedenpitävän kotelon. Nuo kotelot taitavat olla vain sen verran hinnakkaita, että aloittaja ei ehkä halua sellaiseen investoida...

Tai sitten ei, kun snorklauksesta oli kyse. Esim. Canon Ixus 115hs tai 220hs kotelo joka kestää 3 metrin syvyyteen asti vettä vain 55 e:
http://www.telefoto.fi/?open=6896
sitten esim. Canon sx240/260-kameroiden kotelo maksaa reilu 200 e (samalta sivulta) - mutta se kestääkin jo 40 m syvyyttä ja saattaa muutkin ominaisuudet olla vähän parempia...

oafijsiodfj kirjoitti:

Ja maasturilla voi ajaa myös muualla kuin maastossa.

Mutta aito maasturi ei ole mikään mukavin menopeli pitkällä matkalla tai kaupunkipyörittelyssä.


Tästä keskustelusta puuttuu vielä vaihtoehto, että ottaa tavallisen pokkarin ja siihen vedenpitävän kotelon. Nuo kotelot taitavat olla vain sen verran hinnakkaita, että aloittaja ei ehkä halua sellaiseen investoida...

Tai sitten ei, kun snorklauksesta oli kyse. Esim. Canon Ixus 115hs tai 220hs kotelo joka kestää 3 metrin syvyyteen asti vettä vain 55 e:
http://www.telefoto.fi/?open=6896
sitten esim. Canon sx240/260-kameroiden kotelo maksaa reilu 200 e (samalta sivulta) - mutta se kestääkin jo 40 m syvyyttä ja saattaa muutkin ominaisuudet olla vähän parempia...

Lue lisää

Ajan pidemmät matkat mieluiten matkailuautolla, kauppareissut pikkuautolla mutta olen pari kertaa ollut tilaisuudessa tehdä matkaa citymaasturilla made by Toyota eikä se kyyti mitenkään huonoa ollut, pikemminkin päin vastoin. Olen jopa harkinnut vaihtoa pikkuauto -> citymaasturi vaan on löytynyt muutama tuhat estettä joten idea on vasta hautumassa, se kypsyy jos on kypsyäkseen.

En tosin harrasta veden alla kuvaustakaan eikä kellonikaan kestä kovin syvälle menemistä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että kello on pienimpiä murheitani jos olen syvemmällä kuin 5m meressä, joessa, järvessä tai kaivossa. Kuvattavaa löytynee vielä kuivalta maaltakin lähtien.

Jos olisin hankkimassa joka paikan taskukameraa niin saattaisin kuitenkin harkita noita myös veden kestäviä niissä kun näyttää olevan tuota tiputtelunkin kestoa muita enemmän.

Työeläkeläinen kirjoitti:

Ajan pidemmät matkat mieluiten matkailuautolla, kauppareissut pikkuautolla mutta olen pari kertaa ollut tilaisuudessa tehdä matkaa citymaasturilla made by Toyota eikä se kyyti mitenkään huonoa ollut, pikemminkin päin vastoin. Olen jopa harkinnut vaihtoa pikkuauto -> citymaasturi vaan on löytynyt muutama tuhat estettä joten idea on vasta hautumassa, se kypsyy jos on kypsyäkseen.

En tosin harrasta veden alla kuvaustakaan eikä kellonikaan kestä kovin syvälle menemistä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että kello on pienimpiä murheitani jos olen syvemmällä kuin 5m meressä, joessa, järvessä tai kaivossa. Kuvattavaa löytynee vielä kuivalta maaltakin lähtien.

Jos olisin hankkimassa joka paikan taskukameraa niin saattaisin kuitenkin harkita noita myös veden kestäviä niissä kun näyttää olevan tuota tiputtelunkin kestoa muita enemmän.

Lue lisää

Oliko siinä tojo-kitymaasturissa neliveto, korkea maavara, ryömintävaihde, tasauspyörästön lukitus?

Citymaasturit ovat suunnilleen yhtä hyviä maastossa kuin nuo 3 m vettä kestävät kameran sukelluskotelot sukeltaessa. Toimivat tiettyyn rajaan asti.

Jos vielä palaan tuohon linkittämääni testiin, sen yhteenvedossa todetaan
"Although all of the cameras in this group are usable and capable of producing great images in certain circumstances, only a few delivered the goods no matter where and when we used them."

Yllätys yllätys, 130 euron Fuji oli huonoimpien joukossa kaikissa arvostelukohteissa.

Jos nyt jotain saa vielä aloittelijalle ehdottaa, niin tällainen combo saattaisi toimia:
http://www.veikonkone.fi/CANON-IXUS-115HS-GREY

http://www.telefoto.fi/?open=6896&selected=71989

Tuloksia voi katsoa vaikka
http://www.youtube.com/watch?v=_fn0yz0ZmLA

Eikä kameraa tarvitse jättää hyllyyn pölyttymään snorklausreissujen väliseksi ajaksi.

Voi teitä. Kuvaan muut kuvaamiseni järjestelmäkameralla. Tämän takia en halua sijoittaa vedenpitävään digipokkariin sen enempää kuin olen maininnut. Ei vain yksinkertaisesti ole käyttöä! Koittakaa jo tajuta!

EOS-1000D kirjoitti:

Voi teitä. Kuvaan muut kuvaamiseni järjestelmäkameralla. Tämän takia en halua sijoittaa vedenpitävään digipokkariin sen enempää kuin olen maininnut. Ei vain yksinkertaisesti ole käyttöä! Koittakaa jo tajuta!

Lue lisää

Mikä nyt oli ongelma?

Mehän okaron kanssa tarjottiin sulle kaksi vaihtoehtoa noin 150 euron luokassa:
- Fujifilm FinePix XP30
- Canon Ixus115 kotelo

Ensimmäinen vaihtoehto ei tuon testin mukaan ole kovin häävi. Toisessa vaihtoehdossa saat kameran, jolla tekee jotain myös vedenpinnan yläpuolella.

Niin, tokihan tuolla Fujillakin voi kuvata myös kuivassa säässä...
http://www.dpreview.com/reviews/Q311waterproofcompactgrouptest/11
Tuolla jo aikaisemmin mainitsemani testin studio comparison -sivulla voi testin kameroiden kuvanlaatua verrata paitsi toisiinsa myös esim. Canon Ixus115 (elph 100) -kameraan. Fujin ISO 100-kuva on kelvollinen, mutta ISO 200 on jo kuraa. Ixuksella ISOn saa nostaa 3200 asti ennen kuin ollaan samalla tasolla.

Jos näistä ehdotuksista ei kumpikaan kelpaa... saattaapi jäädä kuvasi ottamatta, tai joudut investoimaan vähän suuremman summan.

Kotelo maksa n. 200 euroa, eli ehdotat 600 euron systeemiä, kun kysyjä mainitsi budjetiksi 150 euroa. Oliko tarkoitus vain brassiailla S100:llasi? Nuo Canonin kotelot ovat mallikohtaisia ja varsin kalliita. Tuohon Ixus 115 HS:ään on myös saatavissa edullisempi kotelo, joka on vesitiivis kolmeen metriin verrattuna normaalien 40 metriin. se menee kameran kanssa juuri budjettiin.