te kriitikot ,jotka sekoilette ton scientologian vastaisuudessanne, niin voisitte tutustua tollaseen kun "TUKAHDUTTAVA PERSOONALLISUUS"- kirjaseen.( kai maksaa jotain 5 euroo,on irrotettu suuremmasta kokonaisuudesta,Handbook of Scientology).
Vois olla teille rajua luettavaa...
Vois olla teille rajua luettavaa...
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hyvä suositus!Toivottava loppuilmiö voisi olla näille anti-scientologeille se, että he oivaltaisivat , että nyt on vuosi 2004 ja he alkaisivat elää nykyhetkessä.
On se ikävää, kun joillakin ihmisillä on Toinen Maailmansota edelleen omassa olohuoneessa tai jokin muu MENNEISYYDEN sota. He eivät hyödy siitä yhtään mitään.
Unohdin mainita, että se Äiti Teresan alkuperää oleva teksti, jonka kirjoitin, käsittelee vähän tätä tukahduttava-persoon aihetta. Siis vaikka rakentamiseen menisi vuosia ja joku tuhoaisi sen päivässä, RAKENNA SIITÄ HUOLIMATTA. Siinä oli muutakin, mutta ideana oli se, että jos sinulla on hyviä tavoitteita, JATKA, vaikka matkan varrella tapahtuisi mitä vain. Lopussa kiitos seisoo.
Oho, jaa rakennatte? OHO! Käsitykseni on täysin päinvastainen...
Tiedätkö mikä on rajua luettavaa ?
Ne dokumentit, missä teidän rakas organisaationne vedättää toisten rahoja .
Milloin viimeksi olet käynyt Hki-Missionissa?
... tuohon edes syytä vastata ?
Pidettäköön se näin pikku salaisuutena ihan näin midän kesken ( niin allekirjoittaneen henkilöllisyys ei paljastu).
Dekkarin ruikuttaja nyt ei mitään missionia ole nähnytkään.
Käsitän. Siksihän tämä palsta on, että saadaan keskustella nimettöminä.
Ajattelin vain, että jos minä ottaisin saman linjan psykiatriaan kuin Sinä scientologiaan, niin en muuta tekisikään kuin raivokkaasti postittaisin psykiatrian vääryyksiä näille palstoille. En tee sitä, koska en ole siitä asiasta asiantuntija. Keskityn vain olennaiseen. Koen olevani scientologiasta jonkinlainen asiantuntija, koska se on todella antanut minulle ratkaisuja moniin pieniin ja suuriin ongelmiin. Onko se sinusta väärin, jos joku on todella saanut avun? Jos olet ex-scientologi, olen havainnut, että Sinä et valitettavasti ole saanut niitä samoja oivalluksia kuin minä (silloin et voi olla asiantuntija, ei millään pahalla). Olen siitä pahoillani, sillä menetät todella mielenkiintoinen pelin elämässäsi.
Mielestäni sinun kommenttisi kuuluisivat "uhrit" osastolle, sillä tällä palstalla aiheena on : keskustele scientologiasta. Nämä sinun aiheesi veloista ei ole SCIENTOLOGIAA. Jotkut 14-16 vuotta sitten vääristelivät Hubbardin tekstejä ja siitä syntyi kaaos. Hubbard on selvästi sanonut, että älä ota velkaa. Samoin dianetikka ja itseanalyysi auditointia voi tehdä lähes ilmaiseksi. Kyllähän Sinä sen tiesit, vai mitä?
kiitos viestistäsi.
Se on hienoa,että keskusteluyhteys avautui. Teillä scientologeilla kun tuntuu olevan "moraalimallina",että hyökkäys on paras puolustus.
Mitä tulee asiantuntijaan, niin miksi aina te scientologit väännätte asian siihen suuntaan,että vai oikea scientologi voi olla alan asian tuntija. Samalla logiikalla vain autokolarista selvinnyt uhri voi olla asiantuntija,ei niitä kolaritutkimuksia työkseen tekevä henkilö. Toimiiko ihan totta tällainen malli ? ei minun mielestäni.
mitä tulee esittämääsi peliin,niin tässä vaiheessa on pakko sanoa kiitos ei, se mitä tiedän, olen tutkinut,selvittänyt jne. on sen tason materiaalia,että esittämäsi ruusuinen kuva maailmastanne verratuna allekirjoittaneen materiaalin on vain illuusio totuudesta.
Ainoa henkilö, jonka te kenkäisitte pihalle oli ME, jonka edesottamuksia oppinne mukaan käydään tänä vuonna oikeudessa. Muuten ei näy tuuli puhaltaneen niiden vääräuskoisten suunnalla.
Hubbard sanoo myös,että valhe on luomisen alin aste. Kun ihminen valehtelee hän luo uutta.
Kumpikohan se meistä ruikuttaa falsetissa asian vierestä ?
Näyttäisi vähän siltä, että noi Ville 5 vuotta- jutut oilisi oire jostakin vakavammasta
Kyllähän se autokolarin tutkijakin voi olla jonkinlainen asiantuntija. Kuitenkin,jos joku on ollut autokolarissa, on hän parempi asiantuntija kuin sellainen joka vain tutkii, vai mitä?
Toivottavasti et pidä minua valehtelijana. Meillä sattuu näköjään olemaan erilainen elämä. Minä olen todellakin saanut avun ongelmiini scientologiasta.
Onnea valitsemalle uralle.
Enpä ny olisi niin varma siitä esittämästäsi asiantuntija-tavasta.
Onhan tässä maassa nähty,mitä tapahtuu,kun oman kokemuksen asiantuntijat siirtyy ammattimaisiksi asiantutijoiksi, otetaan vaikka esimerkkinä Hansel Oy, sille siivoojasta tehtiin johtaja ja johtajasta siivooja. Tämän nerokkaan suunnitelman jälkeen kuitenkin firman tulokset laski. Minkähän takia ?.
Mitä tulee oman elämäm laatuun, niin se varmaan on ainoa asia josta voidaan olla samaa mieltä. jokainen meistä tallaa omia polkujaan.
Taitaa olla niin, että olemme (lähes) kaikesta eri mieltä. Siksi sinun on vaikeaa pitää minua asiantuntijana ja minun on vaikeaa pitää sinua asiantuntijana.
Keskustelussa ei näytä olevan loppuilmiötä, joten
onko sitä järkeä jatkaa...
Keskityn olennaiseen.
Totuudenmuuntelusi dekkari ei ole asiallista, eli voitko osoittaa todeksi vihjailusi? Et!
Tajuan sinun olevan kiihtynyt jostain asiasta, ja olet nyt sitten scientologiaa vastaan.
Useimmat scientologian harrastajat ovat vallan kiitollisia scientologialle ja L.Ron Hubbardille.
Esim. allekirjoittanut
Kiitos kommentistasi.
paljonko luulet olevan niitä, jotka eivät ole vallan kiitollisia scientologialle ja L.Ron Hubbardille ?
Miten niin totuudenmuuntelua ?
Tässä on pelissä tällähetkellä Dekkarin esittämät faktat ja vastapuolella scientologien itsensä ymmärtämä totuus.
Ainoa tositotuus on PRAVDA (=ven. totuus).
Onnea valitsemallesi elämäntavallesi
Ja joulupukki asuu korvatunturilla. Älä viitsi yrittää, miten selität viimeisten yhdeksän uhrin 11 miljoonan velat?
Jos olet lukenut kirjoituksiani, niin en yleensä ota kantaa, jos en ole asiantuntija. Valitettavasti en tiedä vastausta kysymykseesi.
Tiedän vain sen, että nyt on vuosi 2004 ja Hki -Missionissa käytetään tiukasti LRH:n sääntöä: Älä ota velkaa. Ja jälleen: auditointia saa myös ilmaiseksi. Täytyy olla vain pari, kenen kanssa auditoida.
on selvästi sanonut, että älä ota velkaa?
lähde kiitos.
sateenkaari:
"Hubbard on selvästi sanonut, että älä ota velkaa."
Ja missä tätä dianektiikkaa ja auditointia voi tehdä LÄHES ilmaiseksi?
"Samoin dianetikka ja itseanalyysi auditointia voi tehdä lähes ilmaiseksi."
Todisteet kun puhuvat vähän muuta.
nimimerkkisi totuus? on varustettuna kysymysmerkillä. aivan oikein, epäilys kalvaa mieltä, sinäkin mietit, onko se sc-hömppä totuus? epäilyksestä se lähtee ja huomaat huijauksen.
se oli kommentti herr dekaarin sekoiluihin