Ihmettelen vaan että minkä takia suomi24-foorumikin harrastaa tätä naurettavaa AMK vs. korkeakoulu vastakkainasettelua. Minkä takia sitten muuten täällä olisi keskustelupalstat "Yliopistot & korkeakoulut" ja "Ammattikorkeakoulut" erikseen?!?!?
Johan sen korkeakoululakikin sanoo että kummistakin saa KORKEAkoulututkinnon! Ehdotan siis että ylläpito yhdistää nämä keskusteluryhmät.
Johan sen korkeakoululakikin sanoo että kummistakin saa KORKEAkoulututkinnon! Ehdotan siis että ylläpito yhdistää nämä keskusteluryhmät.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei saa.
Ammattikorkeakoulusta saa AMMATTIkorkeakoulututkinnon, korkeakoulusta korkeakoulututkinnon.
Kaksi täysin eri asiaa.
Ehdotan, että keskustelut säilytetään ennallaan.
Miksi ne pitäisi yhdistää? Yliopistot ja korkeakoulut palstalla keskustellaan paljon pelkästään yliopistoja koskevista asioista? Ja AMK-palstalla pelkästään niitä?
Ja tuo tutkintoperustelu on aivan naurettava. Koska yliopistojen maailma on ihan eri maailma kuin amk-maailma. AMK:t pysykööt lestissään.
Suurin osa näistä ammattikorkeakoulujen mollaajista ei näytä muistavan, että suuri osa nykyisistä ns. yliopistoista on itseasiassa vain korkeakouluja joiden nimeen on virheellisesti lisätty yliopisto, ilman että opetuksen tai tutkimuksen laatuun olisi panostettu. Se nyt vain on hienoa olla "yliopisto".
Jyväskylän korkeakoulu, lapin korkeakoulu, Vaasan korkeakoulu, lappeen Rannan tekninen korkeakoulu, Tampereen yhteiskunnallinen korkeakoulu, Joensuun korkeakoulu jne.
Näistä maalaiskorkeakouluista tulevat pahimmat öykkärit höpöhöpö-tutkintoineen ja niiden opetus on mitä on. Oikeissa yliopistoissa, kuten Oulussa ja Turussa näitä huutelijoita katsotaan vähän ihmetellen.
Kun vain odotetaan muutama vuosi, niin todellinen laatu tulee ammattikorkeakouluista.
"Näistä maalaiskorkeakouluista tulevat pahimmat öykkärit höpöhöpö-tutkintoineen ja niiden opetus on mitä on. Oikeissa yliopistoissa, kuten Oulussa ja Turussa näitä huutelijoita katsotaan vähän ihmetellen."
Kuulepas nyt itse "Fakta homma", meillä ei kyllä Suomessa ole juurikaan eroja eri yliopistojen välillä. Meidän yliopistossa proffat ovat ainakin työskennelleet myös Helsingin yo:ssa, joten miten se taso voi olla erilainen, jos samat tyypit niissä opetusta ja tutkimusta tekevät?
Ja mitenkäs selität ainoan teknillisen korkeakoulun eli Otaniemen? Tuleeko sieltäkin vain höpöhöpötutkintoja? Itselläni on ainakin sellainen mielikuva, että ainakin siellä tuo tutkimus ja opetus on aika hyvin hanskassa - vaikka siis korkeakoulu onkin.
Ja mainittakoon tässä nyt vielä, että ainakaan minä en ole kohdannut meidän maalaiskorkeakoulussa mitään amk:n aliarvioimista.
Heh...
Korkeakoulun ja yliopiston ero on hallinnollisissa rakenteissa, ei tutkimuksen teossa tai opetuksessa.
Korkeakoulut ovat yleensä painottuneet johonkin tiettyyn tieteenalaan (Suomessa teknillinen ja kauppatieteellinen), kun taas yliopistot ovat monitieteisiä ja niissä on eri tieteenaloja edustavia tiedekuntia.
Kun nämä parjaamasi "maalaiskorkeakoulut" ovat alkaneet monialaistua, on niistä tehty (hallinnollisesti) yliopistoja. Periaattessa yliopiston tiedekunnan voi ajatella vastaavan johonkin erityisalaan painottunutta korkeakoulua, esim. vaikkapa Oulussa on juuri teknillinen tiedekunta.
Termeillä yliopisto/korkeakoulu ei muuten ole mitään eroa ainakaan englannin kielessä, molemmat ovat englanniksi university.
Kannattaa myös muistaa, että esim. jenkeissä/kanadassa on meidän termeimme "ammattikorkeakouluja" - polytechnic - jotka kuitenkin enemminkin vastaavat juuri Suomen (entisiä) korkeakouluja/teknillisiä korkeakouluja/yliopistoja. Tosin näissä polytechniceissä on usein myös tarjolla humanisitisiakin aineita, eli ne ovat monialaisempia kuin meidän (teknilliset)korkeakoulumme.
Että tallaisia FAKTOJA täältä "maaseudulta".
halloo! katoppas vähän mihin yliopistoihin eniten haetaan... Ouluunko? I don't think so. Jyväskylän psykologian laitos on tän maan paras, ja äänestetty myös tässä lähivuosina euroopan parhaaks. myös opettajan koulutuksella on Jyväskylässä vahvat perinteet. mediassa suurin näkyvyys tuntuu olevan helsingin yliopistolla, joka ei teikäläisen mielestä kuulu samaan eliittiin kuin oulu&turku. jos jotain tutkijaa haastatellaan tai lehdessä julkaistaan matskua niin harvemmin on kyse Oulun yliopistossa kirjoilla olevasta... tai no ehkä sitten jos Kalevassa k.o. artikkeli julkaistaan. ja mitä tutkimukseen tulee... ainakin psykan laitoksen osalta Jyväskylässä varmaan eniten alan tutkimusta tehdään (Lea Pulkkinen, Heikki Lyytinen... jne.). get your facts right, "fakta" homma.
näytät myös itse unohtavan (oikeasti luulisin ettet edes tiedä) että ammattikorkeakoulut ovat entisiä opistoja.teknillinen opisto,sairaanhoito-opisto....eli kummankohan nimi ensin haluttiin muuttaa hienommaksi?
***suuri osa nykyisistä ns. korkeakouluista on itseasiassa vain opistoja joiden nimeksi on virheellisesti muutettu korkeakoulu, ilman että opetuksen tai tutkimuksen laatuun olisi panostettu. Se nyt vain on hienoa olla "korkeakoulu".***
aika hyvää tekstiä sulla...heh.
ja kun yliopistot ovat vielä valtion ylläpitämiä paikkoja,luulisi tutkintojen olevan yhtenäisiä.
toisin kun ammattikorkeakoulun,jonka pitää mm.tuottaa voittoa,kun ovat osakeyhtiöitä.
kuka näistä "amk on yhtä hyvä (ehkä jopa parempi) kuin yliopisto/korkeakoulu"-tyypeistä tiesi millä perusteilla nämä saavat rahaa?
-amk:t saavat opiskelijamäärän perusteella,eli ei mitään väliä minkälaisia luusereita sisään otetaan,kunhan vaan otetaan mahd paljon
-yliopistot/korkeakoulut saavat suoritettujen tutkintojen mukaan,joten opetuksessa kannattaa saavuttaa jotain tulostakin...
siinä teille tateille mietittävää.
Nimimerkki buhahaa kirjoittaa: "näytät myös itse unohtavan (oikeasti luulisin ettet edes tiedä) että ammattikorkeakoulut ovat entisiä opistoja.teknillinen opisto,sairaanhoito-opisto....eli kummankohan nimi ensin haluttiin muuttaa hienommaksi?"
Jos viittaat tällä yliopistojen entisiin korkeakoulu-nimiin, niin korkeakoulut muutettiin yliopistoiksi vuosikymmeniä sitten. Opistoista tuli ammattikorkeakouluja vasta kymmenisen vuotta sitten. Eli nykyiset yliopistot olivat ensimmäisiä nimenvaihtajia. Jos taasen viittaat teknillisiin yliopistoihin (Tampere, Lappeenranta), niin niiden nimet vaihtuivat teknillisistä korkeakouluista teknillisiksi yliopistoiksi vasta muutama vuosi sitten eli nykyisiin teknillisiin yliopistoihin verrattuna ammattikorkeakoulut olivat ensimmäisiä nimenvaihtajia.
Alkuperäiseen aiheeseen viitaten, ammattikorkeakoulut ja yliopistot eroavat melko paljon toisistaan. On siis täysin ymmärrettävää, että ammattikorkeakouluilla ja yliopistoilla on eri keskustelupalstat, vaikka kummatkin ovat korkeakouluja.
"...ja kun yliopistot ovat vielä valtion ylläpitämiä paikkoja,luulisi tutkintojen olevan yhtenäisiä.
toisin kun ammattikorkeakoulun,jonka pitää mm.tuottaa voittoa,kun ovat osakeyhtiöitä...."
Ainakin EKAMK on ihan koulutuskuntayhtymän hallinnassa eikä mikään osakeyhtiö. Voisitko sanoa jonkun tälläisen oy-AMK:n?
"Voisitko sanoa jonkun tälläisen oy-AMK:n?"
en ole alkuperäisen väitteen esittäjä, mutta..
http://www.ytj.fi/yrit_sel2.asp
laita hakusanaksi ammattikorkeakoulu ja yritysmuodoksi osakeyhtiö. ekamk:tä ei näyttäisi tuolta löytyvän, ainakaan näin pikaisella selauksella.
Laurea-AMK on yritysmuodoltaan osakeyhtiö. Hallinnollisesti ja muutosten toteuttamisen kannalta kuulemma järkevin vaihtoehto.
toivoisin keskustelua esittämäni rahoitusaiheen tiimoilta.eli mitä mieltä amk:n ja yliopiston samankaltaisuudesta puhuvat ovat tästä.itse pidän sitä suurimpana erottavana tekijänä.
Eli aloitapas aiheesta vaikkapa uusi ketju pikku alustuksella, kun tunnut siitä jo jotakin tietävän.
Minuakin nimittäin kiinnostaisi lueskella aiheesta hieman enemmän.
Tässäpä pulma. Mitä tarkoittaa oikeasti jos käyttää sanaa lähivuosina:
a) tulevaisuudessa
b) tulevaisuudessa
c) tulevaisuudessa
Valitse oikea vastaus
Oikeat vastaukset
|
|
|
|
|
a, b, c
Olen käynyt AMK:ta ja yliopistoa tekniikan alalla. Ero on kuin yöllä ja päivällä. Yliopistossa kurssit menivät juuri ja juuri läpi ja AMK:ssa sai lukematta vitosia. Ja sitten tietysti AMK:ssa joutui kuuntelemaan näitä amiksesta tulleita, jotka valittivat "miksi me lasketaan kirjaimilla eikä numeroilla ja mihin me näitä sinejä ja kosineja tarvitaan, derivaatasta ja integraalista puhumattakaan".
Ihmettelen miten jotkut jaksavat heitellä näitä samoja provoja päivästä toiseen. Ja vielä enemmän ihmettelen miten toiset jaksavat näihin tosissaan vastata. Tuleeko tänne joka päivä näin monta täysin ummikkokäyttäjää, jotka eivät ole koskaan ennen provoilijoihin törmänneet?