Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Rattijuoppojen autot valtiolle

    http://www.inget.fi/?p=3443

    "http://www.adressit.com/rattijuoppojen_autot_valtiolle

    http://www.facebook.com/RattijuoppojenAutotValtiolle

    Rattijuoppojen tulee menettää auto valtiolle. Kun 50 000 ihmistä allekirjoittaa adressin tai tykkää sivusta facebookissa, niin lähetämme lakialoitteen, että rattijuopon tulee meneettää auto valtiolle. Taas rattijuoppo tappoi lapsen ja pääsi kahden päivän päästä vapaaksi.


    Me tämän adressin allekirjoittajat katsomme, että törkeiden rattijuoppojen pitää menettää auto valtiolle. Muutoinkin rangaistuksien tulee olla sellaisia, ettei enää yksikään lapsi kuole rattijuopon ajaman auton alle.


    Alla uutisia viimeaikaisista rattijuoppojen tappamista lapsista.

    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/11-vuotiaan-surmannut-rattijuoppo-paasi-vapaalle-jalalle/art-1288450176284.html

    http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/tyton-hengilta-yliajanut-nainen-paasi-vapaaksi/1192492"
    554
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Olipa tarkoitus kuinka hyvä tahansa niin moinen hihhulointi osoittaa tyhmyytden lisäksi kyvyttömyyttä ymmärtää asiakokonaisuuksia.
    Kai te vielä vaaditte promilllerajan laskua ja samaa autonmenetystä niille jotka puhuvat kännykkään ajaessaan?

    Äänestä

    • Onhan tuota rattijuopon auton menettämistä pohdittu vaikka kuinka pitkään. Ongelmana kuitenkin on, että seuraamus kohdistuisi niin eri tavalla eri henkilöihin. Yksi ajelee muutaman satasen kotterolla ja toinen useamman kymppitonnin arvoisella. Ja mitä tehdä, jos törttöilee velaksi ostetulla, edelleen autolikkeen tai rahoitusyhtiön omistamalla autolla tai työnantajan omistamalla ammattiajoon tarkoitetulla ajoneuvolla taikka työsuhdeautolla?

      Äänestä

    Tuohon mitään lakimuutosta tarvita. Rattijuoppojen auton tuomitseminen valtiolle menetetyksi on jo mahdollista, ja on niitä tuomittukin menetetyksi.

    Äänestä

    • Asia ei ole noin yksioikoinen. Rattijuoppoustapauksissa ensisijainen turvaamistoimi on ajokielto. Auton menettäminen voi tulla kyseeseen vain, jos sen takavarikointi on tarpeen uusien rikosten ehkäisemiseksi. Näin on oikeuskäytännössä katsottu olevan asian laita, jos henkilö on ajokiellosta huolimatta syyllistynyt toistamiseen rattijuopumukseen, eli muut seuraamukset ovat osoittautuneet tehottomiksi. Ensikertalaista kärryn menetys ei siis uhkaa eikä useampikertaisellakaan ole kovin suurta riskiä, ellei ajokielto ole päällä. Eikä autoa menetä aina silloinkaan.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Lukija22 kirjoitti:

    http://www.inget.fi/?p=3443

    "http://www.adressit.com/rattijuoppojen_autot_valtiolle

    http://www.facebook.com/RattijuoppojenAutotValtiolle

    Rattijuoppojen tulee menettää auto valtiolle. Kun 50 000 ihmistä allekirjoittaa adressin tai tykkää sivusta facebookissa, niin lähetämme lakialoitteen, että rattijuopon tulee meneettää auto valtiolle. Taas rattijuoppo tappoi lapsen ja pääsi kahden päivän päästä vapaaksi.


    Me tämän adressin allekirjoittajat katsomme, että törkeiden rattijuoppojen pitää menettää auto valtiolle. Muutoinkin rangaistuksien tulee olla sellaisia, ettei enää yksikään lapsi kuole rattijuopon ajaman auton alle.


    Alla uutisia viimeaikaisista rattijuoppojen tappamista lapsista.

    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/11-vuotiaan-surmannut-rattijuoppo-paasi-vapaalle-jalalle/art-1288450176284.html

    http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/tyton-hengilta-yliajanut-nainen-paasi-vapaaksi/1192492"

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu