http://www.hs.fi/ulkomaat/Norja paras maa äideille Suomi kuudentena/a1305561560564
Tällä palstalla synkistellään elämää ja väitetään valkoista mustaksi. Suomi on erittäin hyvä paikka elää ja hoitaa lasta. Minkäänlaisia "sosiaalsia syitä" lapsen teilaamiseen abortissa ei ole. Lapsia 10 000 vuosittain teilaava aborttipolitiikka on ristriidassa hyvinvoinnin ja turvallisuuden kanssa.
Tällä palstalla synkistellään elämää ja väitetään valkoista mustaksi. Suomi on erittäin hyvä paikka elää ja hoitaa lasta. Minkäänlaisia "sosiaalsia syitä" lapsen teilaamiseen abortissa ei ole. Lapsia 10 000 vuosittain teilaava aborttipolitiikka on ristriidassa hyvinvoinnin ja turvallisuuden kanssa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Totta. Suomessa on tämä hyvinvointi osaksi sen takia, että ehkäisy ja aborttilaki on turvaamassa hyvinvointia, naisten hyvinvointi kun on koko perheen hyvinvointi. Ei tarvi synnyttää jos on köyhä ja kipee. Katsopas rakas ystävä vaikka Nicaraguaa, mikä hyvinvointimaa se oikein on. Ja kappas kappas... abortin täyskielto, ehkäisyä ei saa....uskonto jylläää ja naisia alistetaan ja poljetaan kuin tulupatonta mopoa. Kansa köyhää ja lisääntyy kuin torakat.
Mistä maasta otetaan mallia? Norjassa tehdään vielä enemmän abortteja kuin Suomessa ja on vapaampi aborttilaki kuin meillä ja hyvinvointi vielä korkeemmalla. Eikö olekkin mielenkiintoista miten nämä väljien aborttilakien maat jotenkin käyvät yksiin naisen hyvän aseman ja hyvinvoinnin kanssa? VAi mitä??
Tietysti aborttiväki käyttää hyväkseen lainsäädännön porsaanreikiä ja polkee lapsia. Tämä ei ole uutinen. Pointti on siinä, että
1. lain mukaisia
tai
2. moraalisia
syitä mukavuusabortteihin ei ole olemassa.
Ympäristö äideille on pohjolassa mailman parasta.
tappamisvapaudestahan se kaikki ihanuuden onni ja autuus johtuu. Kuitenkin onneksi vaan pieni vähemmistö käyttää tätä "autuuden tuojaa"... mistähän se johtuu.
"Ympäristö äideille on pohjolassa mailman parasta."
Ollaan yhä useammin samaa mieltä kanssasi. Äiti on useimmiten naispuolinen henkilö. Naisen asema korreloi aina yhteiskunnan kehittyneisyyden kanssa. Takapajuloissa ei naisella ole mitään arvoa, ei oikeutta omaan kehoonkaan. Nainen saa siis olla nykyään ihan nainenkin, eikä hänen tarvitse edes alkaa äidin rooliin jos ei sitä koe itselleen mielekkääksi. Ihan kuten mieskin voi valita lapsettomuuden.
Ympäristö on naisille äideille Pohjolassa maailman parasta, koska täällä naisilla on sentään oikeudet ja oikeus aborttin. Vahinkoraskaus ei siis pakota naisia eikä äitejä jättämään työtään ja toimeentuloaan ja elämään miehen taloudellisen valta-aseman alaisena vaan he voivat jatkaa työssä jos eivät halua liikaa elätettäviä ja lapsiluku pysyy kohtuuden rajoissa. Tämä tarkoittaa hyvinvointia ja elintasoa sekä hyvää elämänlaatua. Hyvinvoiva äiti tarkoittaa hyvinvointia koko perheelle. Naisten ei tarvitse nääntyä orjana toisten kyykytettävänä kuten jossain ambomaalla missä aborttia ei sallita.
Tämä tekee naisen elämästä Pohjolassa niin hyvää. Aborttilaki.
"Kuitenkin onneksi vaan pieni vähemmistö käyttää tätä "autuuden tuojaa"... mistähän se johtuu."
Valistunut arvaukseni on, että toimivan ehkäisyn ja ehkäisyn hyvän saatavuuden takia.
"1. lain mukaisia
tai
2. moraalisia
syitä mukavuusabortteihin ei ole olemassa."
Mitäs se mukavuusabortti nyt sitten taas tarkoittikaan kun kerran Suomessa ei edes lainmukaisia perusteita sille ole?
"Eikö olekkin mielenkiintoista miten nämä väljien aborttilakien maat jotenkin käyvät yksiin naisen hyvän aseman ja hyvinvoinnin kanssa?"
Totta kai käyvät koska ketään ei pakoteta lapsia tekemään enempää kuin mitä katsoo jaksavansa hoitaa. Niin kuin kirjoitit, naisen hyvinvointi on koko perheen hyvinvointi. Tämä on aivan totta. Toiset jaksavat hoitaa isonkin lapsilauman mutta on myös niitä joille jo yksikin lapsi on rasite.