Olen yli 6 vuotta taistellut Keskinäistä vakuutusyhtiö Tapiolaa vastaan tapaturma-asiassa ja voittanut asiani jo kertaalleen Korkeimmassa oikeudessa.
Valitettavasti KKO:n päätöslauselmassa lukkee, että "Tapiola velvoitetaan korvaamaan lainmukaiset korvaukset"! Eli vakuutusyhtiö, joka ei ole aiemminkaan noudattanut asiassa tapaturmavakuutuslakia, voi jatkossa määritellä, mikä on lainmukainen korvaus!
Asiassa on käynyt, kuten KKO:n päätöksen luettuani aavistelin, että Tapiolan käsitys lainmukaisuudesta ei kohtaa voimassa olevan tapaturmavakuutuslain sekä oikeuskäytännön kanssa. Nyt onkin asiassa toinen valituskierros menossa ja oikeus antaa odottaa itseään.
Onkohan kukaan koskaan laskenut tai arvioinut, kuinka paljon vakuutusyhtiöt maksattavat omia velvotteitaan yhteiskunnalla, eli veronmaksajilla esim. vuositasolla?
Valitettavasti KKO:n päätöslauselmassa lukkee, että "Tapiola velvoitetaan korvaamaan lainmukaiset korvaukset"! Eli vakuutusyhtiö, joka ei ole aiemminkaan noudattanut asiassa tapaturmavakuutuslakia, voi jatkossa määritellä, mikä on lainmukainen korvaus!
Asiassa on käynyt, kuten KKO:n päätöksen luettuani aavistelin, että Tapiolan käsitys lainmukaisuudesta ei kohtaa voimassa olevan tapaturmavakuutuslain sekä oikeuskäytännön kanssa. Nyt onkin asiassa toinen valituskierros menossa ja oikeus antaa odottaa itseään.
Onkohan kukaan koskaan laskenut tai arvioinut, kuinka paljon vakuutusyhtiöt maksattavat omia velvotteitaan yhteiskunnalla, eli veronmaksajilla esim. vuositasolla?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kuulostaa ikävältä,mutta kysymyksesi on väärässä osastossa.