Ethernet -"äänikortti" vai USB ?

Eräs ruuvipenkin käyttäjä on rakentanut itse USB -äänikortin:

http://www.ruuvipenkki.fi/foorumi/viewtopic.php?f=15&t=522

Mutta mikä olisi järkevin / edullisin tapa rakentaa Ethernet -äänikortti ?

Siis:

Laite, jossa on liittiminä:

1. RJ45 -liitin lähiverkkoon liittämiseksi

2. Virtaliitin (joko DC tai suoraan 230V / 50 Hz AC)

3. n x RCA analoginen lähtöliitin ( jossa n=2, jos stereo, mutta mahdollisia myös n= 6 = 5.1 tai n=8 = 7.1 monikanavaääni)

Laitteen tulee olla sellainen, jossa audiolähtö on galvaanisesti eristetty sekä ethernetistä (eikös verkkokorteissa oleva datasignaalimuuntaja yleensä toteuta tämän) että myös AC -virtasyötöstä ( tämä on jo turvallisuuskrtiteerikin).

Onko tällaiselle laitteelle ethernetin osalta olemassa jotain standardia porttinumerosta, TCP:n tai UDP:n yli kulkevan datan rakenteesta jne ?

Entä käyttöjärjestelmätukea vakiona? Sekä Windows että linux ?

Jos kerran USB:lle on olemassa vakioäänilaiteluokka, jolloin ei tarvita erillistä ajuria vaan laite tunnistuu käyttöjärjestelmässä automaattisesti, niin tuohan olisi kiva myös ethernet -laitteessa.

Toki USB -versiokin olisi mahdollinen, mutta jos itse rakentaisin USB -version, niin tuohon ruuvipenkin artikkelissa esiteltyyn toteutukseen lisäisin galvaanisen erotuksen USB:n ja analogisen audioliittimen välille.

Erityisesti vanhemmissa kerrostaloissa usein on niin, että erillistä maadoitinjohdinta ei tule joka pistorasialle, vaan mahd. maadoitetut pistorasiat on toteutettu nollaamalla, eli nollajohdossa kulkeva virta aiheuttaa jännite-eron todellisen maan ja maadoitetun pistorasian suojamaaliuskan välille, ja tämä yleensä aiheuttaa hurinaa jos ko. häiriö pääsee kytkeytymään audiosignaaliin.

Uudemmissa TN-S -järjestelmällä sähköistetyissä asunnoissa ongelma on pienempi, muttei sielläkään täysin olematon. Kun balansoituja audioliitäntöjä kotilaitteissa harvemmin on (ja ne mallit joista löytyy ovat usein malliston kalleimmasta päästä) niin galvaaninen erotus on hyvä tapa laittaa hurionat kuriin !

Siis kumpi järkevämpi, Ethernet vai USB, molemmissa tapauksissa katsoisin että galvaaninen erotus on pakollinen toteuttaa hurinattoman lopputuloksen saamiseksi.

Sitten on vielä Bluetooth/WLAN, mutta ovatko nuo sitten järkevämpiä ?
2212
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ethernet-liitännöissä on signaalimuuntajat, jotka aikaansaavat galvaanisen erotuksen. Eri laitteiden sähkönsyöttö tapahtunee varmaankin AC-adaptereilla, jotka ovat usein kaksoiseristettyjä. Ehkä hurinat eivät siksi tule olemaan ongelma, kun ei ole suojamaan ja signaalimaan välistä yhteyttä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PC+Vahvistin_audio kirjoitti:

Eräs ruuvipenkin käyttäjä on rakentanut itse USB -äänikortin:

http://www.ruuvipenkki.fi/foorumi/viewtopic.php?f=15&t=522

Mutta mikä olisi järkevin / edullisin tapa rakentaa Ethernet -äänikortti ?

Siis:

Laite, jossa on liittiminä:

1. RJ45 -liitin lähiverkkoon liittämiseksi

2. Virtaliitin (joko DC tai suoraan 230V / 50 Hz AC)

3. n x RCA analoginen lähtöliitin ( jossa n=2, jos stereo, mutta mahdollisia myös n= 6 = 5.1 tai n=8 = 7.1 monikanavaääni)

Laitteen tulee olla sellainen, jossa audiolähtö on galvaanisesti eristetty sekä ethernetistä (eikös verkkokorteissa oleva datasignaalimuuntaja yleensä toteuta tämän) että myös AC -virtasyötöstä ( tämä on jo turvallisuuskrtiteerikin).

Onko tällaiselle laitteelle ethernetin osalta olemassa jotain standardia porttinumerosta, TCP:n tai UDP:n yli kulkevan datan rakenteesta jne ?

Entä käyttöjärjestelmätukea vakiona? Sekä Windows että linux ?

Jos kerran USB:lle on olemassa vakioäänilaiteluokka, jolloin ei tarvita erillistä ajuria vaan laite tunnistuu käyttöjärjestelmässä automaattisesti, niin tuohan olisi kiva myös ethernet -laitteessa.

Toki USB -versiokin olisi mahdollinen, mutta jos itse rakentaisin USB -version, niin tuohon ruuvipenkin artikkelissa esiteltyyn toteutukseen lisäisin galvaanisen erotuksen USB:n ja analogisen audioliittimen välille.

Erityisesti vanhemmissa kerrostaloissa usein on niin, että erillistä maadoitinjohdinta ei tule joka pistorasialle, vaan mahd. maadoitetut pistorasiat on toteutettu nollaamalla, eli nollajohdossa kulkeva virta aiheuttaa jännite-eron todellisen maan ja maadoitetun pistorasian suojamaaliuskan välille, ja tämä yleensä aiheuttaa hurinaa jos ko. häiriö pääsee kytkeytymään audiosignaaliin.

Uudemmissa TN-S -järjestelmällä sähköistetyissä asunnoissa ongelma on pienempi, muttei sielläkään täysin olematon. Kun balansoituja audioliitäntöjä kotilaitteissa harvemmin on (ja ne mallit joista löytyy ovat usein malliston kalleimmasta päästä) niin galvaaninen erotus on hyvä tapa laittaa hurionat kuriin !

Siis kumpi järkevämpi, Ethernet vai USB, molemmissa tapauksissa katsoisin että galvaaninen erotus on pakollinen toteuttaa hurinattoman lopputuloksen saamiseksi.

Sitten on vielä Bluetooth/WLAN, mutta ovatko nuo sitten järkevämpiä ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu