Eihän edes raiskaajatkaan ole edes tuomion saatuaan.
Ei kai Aueria ole vielä edes tuomittu? ja miks muutenkaan noin paljon media häntä esittää?
Enemmmän kuin muita.
Ei kai Aueria ole vielä edes tuomittu? ja miks muutenkaan noin paljon media häntä esittää?
Enemmmän kuin muita.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Jotenkin tuntuu et ihan syyttäjillä on raivoisa viha kun hovioikeus kumosi heidän ammattiosaamisensa.
Kipiää tekee, syyllinen löytyy kyllä vähemmälläkinn melskaamisella.
Kai media syöttää mitä kansa janoaa?
Lehdet tuottavat juoruhimoisille luettavaa.
Minun ostoillani olisivat menneet jo kauan sitten konkkaan.
Omituinen juttu telkkarista kuultuna, joka tuntuu vain kummallistuvan.
puistattaa koko juttu, hyiii, tuota akkaa mitä on tehny
Kyllä puistattaa JOS on tehnyt? Älä sinä ala tuomariksi kun ei alansa taitajatkaan sitä vielä tiedä.
Tuntuu, että häntä kohtaan nostetaan yhä kummallisempia syytteitä. Jos mikä tahansa niistä pitää oikeudessa, ei voi muuta kuin kauhistuksella ajatella, millainen lapsuus näiden ihmisten lapsilla oikein on ollut!
Toivottavasti he saavat asianmukaista hoitoa ja terapiaa.
Lapset jäävät aina jalkoihin!
Kun tuomittiin käräjänoikeudessa ja kohu muutenkin oli suuri, siinä muuttui tavallaan julkisuudenhenkilöksi. Se että tuomio hovissa kumottiin, ei muuta asiaa ja kun muitakin oikeusjuttuja, se siitä yksityisyydensuojasta sitten.
Oli niin tai näin, tällä hetkellä tyyppi on syytön murhaan ja epäiltynä muista asioista.
Tuo saatananpalvonta jotenkin vaikuttais mun mielestä keksityltä, mutta mistäpä sitä tietää, mitä syyttäjällä on taskussaan. Mun käsittääkseni tatuointeja saa suunnitella ottavansa, ja jäi kummastuttamaan, kukahan se poliisin "asiantunija" oikein on ollut, tatuointeja jokatoisella suomalaisella, kaikkiko saatananpalvojia. Eikä mun tietääkseni saatananpalvonta ole kiellettyä, siihen liittyvät rikokset kyllä. Jokatapauksessa tutkinta ollut jotenkin farssi.
Jos homma ei mene korkeimpaan, tai tuomio ei muutu siitä, nainen on sitten edelleen syytön. Toinen juttu kesken, jos siinäkin todetaan syyttömäksi, tyypillä jokatapauksessa maine mennyt ja elämä pilalla. Eikä se ole median syytä, poliisi on tyrinyt ja epäillyt syytöntä, elikkäs sen syy.
Eikä tässä pahemmin lapsia ole mietitty. Joopajoo, isä kuollut ja äiti lööpeissä murhaajana, helppoa se tulee olemaan niillekin.
Kyllästynyt katteleen sen naamaa jokapaikassa, sais tulla jotain muita julkkisia tilalle, jotain fitnes-malleja tms.
=DW=
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050815548470_uu.shtml
Vai muka joku vuohen pää! Hehhheh!
Et osaa hahmottaa? Siinä ainakin minä näen pään ja sarvet.
Vaikken muusta ole kiinnostunutkaan tietämään.
Kaipa viisaat tekevät, mitä osaavat.
Mnaah. Repeilevä sydän.
Mua siis ihmetyttää oikein tämä "asiantuntija", ilmeisimmin joku teologi, joka tietää saatananpalvonnasta kaiken. Mitenkän lie, mistä tietänee. Tollaset tribaalikuviot on ihan yleisiä tatuointiaiheina. Ja joku piikkilanka taas on monimerkityksellinen sumboli, Kun tyyppi on kerran linnassa vangittuna, tulee mieleen, että tuntee itsensä piikkilangalla sidotuksi tms. Tatuointi on nimenomaan symboliikkaa, merimiehillä oli omat tatuointinsa, rangaistusvangeilla omansa. Mitä symboloi, kun joku tatuoi jonnekin nilkkaansa perhosen, onko se joku eläimiinsekaantuja?
Koko juttu on huuhaata, tarkoitushakuista tutkimusta. Aihetodisteita voi kehitellä, mutta kun pitäs olla niitä oikeitakin todisteita. Koko juttu haisee. Mistä sen tietää,vaikka tyyppi on syyllinen, jos ei voi todistaa, se siitä. Ois muuten melko harvinainen henkirikos.
=DW=
Totuus on kuitenki se että Auerin mies on murhattu julmalla tavalla. Ihmiset kirjoittelee ihan kuin koko murha olsi vain spekulaatiota ja kuvittelua.
Mitenkähän loppujen lopuksi tämän asian kanssa käy? Voi käydä että Auer todetaan syyntakeettomaksi ja mielisairaaksi.....
Miten niin huuhaata, =DW=?
Epäilty on lähettänyt lapsilleen kirjeen, jossa on ollut tatuointikuvia. eikö vain?
Murhatutkimus on aina tarkoitushakuista, eikö vain?
Kirjoitat, että tatuointi on aina symboliikkaa. Etkö usko, että joskus voisi olla kysymys pelkästä koristeellisuuden ja kauneuden hakemisesta, ilman erityisempää symboliikkaa. Silloin voisi hyvinkin valita perhosen?
Kuvittelisin, että vankilassa on paljon aikaa. Jos itse katsoisin tarpeelliseksi kysyä lastenii mielipidettä tatuointikuvista, laittaisin varmasti muutaman vaihtoehdon.
Mikäli taas haluaisin lähettää lapsille jonkun piiloviestin, esim. syyttömänä äitinä haluaisin valaa heihin uskoa ja luottamusta laittaisin yksiselitteisen kuvan. Mutta tuollaisen viestinhän tietenkin voisin suoraan kirjoittaakin, ei olisi tarvis laittaa piiloviestinä?
Kuvioista.
Selvinnyt tämä poliisin "erikoisasiantuntija", joka sekoilee saatanan palvonnan kanssa. Peruskoulunope.
"Poliisi käytti tutkinnassaan saatananpalvonnan asiantuntijana erityisopettaja Keijo Ahorintaa. Häntä on käytetty lehdistössä saatananpalvonnan asiantuntijana 1990-luvulta lähtien hänen Raumalla tekemänsä nuorisotyön vuoksi. Hänen on kuitenkin myös kerrottu tarkastelevan asiaa tiukan kristillisestä näkökulmasta."
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/122338-ulvila-todisteet-ihmetyttavat-”kaikennakoisia-piirustuksia”
Lisää faktaa "asiantuntijasta"
http://www.kotisatamankauppa.fi/index.php?sid=30003&tuoteid=1401
Uskiksilla on päät sekaisin, näkevät just piiloviestejä jne jokapaikassa, oikeudessa tarvitaan faktoja.
=DW=
Saatananpalvontaa pidän kyllä huuhaana. Hyvin nuorten ja ehkä vähän syrjäytyneiden tms. sekoilua, joukossa usein heitä seksuaalisesti hyväkseen käyttäviä aikuisiakin.
En usko saatananpalvontaa murhan motiiviksi, tai yleensäkään sen mitenkään oleellisesti itse murhaan liittyvän. Enkä ole ihan varma, uskovatko asiaa tutkivatkaan, hieman epäilen.
Lapsille lähetettyyn kirjeeseen laitettuna tuo tatuointikuva - ilman muita vaihtoehtoja - voisi minun mielestäni olla myös piiloviesti, jonka tarkoituksena voisi olla pelotella lapset olemaan hiljaa.
Tiedän, että esim. huostaan otetuille lapsille sellaisia joskus lähetetään.
Olen itsekin nähnyt kirjeen, johon oli piirretty todella pelottavan näköinen silmä.
Lähettäjänä vakavasti häiriintynyt, yhtä lapsistaan erittäin kaltoin kohdellut äiti.
No voi voi, jokainen joka on nähnyt tatuointeja tietää kyllä mikä se on, eli tatuointimalli, siitä ei kai syytettä voi nostaa tai muuten meillä olisi vankilat näitä täynnä, sinänsä olen sitä mieltä että jollain heittää isopyörä ja pahasti.
Kuka muu täällä puhuu vankilasta sinun lisäksesi? Tuossahan otettiin kantaa vain kuvioon.
Ihmeellistä vaahtoamista.
Odottelen kovasti löytääkö syyttäjä yhteyksiä keskitysleirihin, kidutuskammioihin, huumebisneksiin, rahanpesuun, laittomaan viinanpolttoon, rattijuoppouteen, kymppikerholaisuuteen, ja mitä nyt muita käyttämättömiä rikosnimikkeitä on vielä jäljellä.
Vaikuttaa aika epätoivoiselta syyllistämisprosessilta.
@ symppaan Annelia
Kyllä outo nainen on kun tuo tavaramäärä ja tavaroiden laatu mitä häneltä on takavarikoitu, ei vaikuta ihan tavallisen perheenäidin kiinnostuksenkohteilta.
Väitätkö ettei mitään hämärää ole tässä naikkosessa?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012050815545967_uu.shtml
P.S.
Siis jotain outoa nuo tallenteet ovat sisältäneet. Olisi tosi huolestuttavaa jos nainen vapautettaisiin ja lapset saisivat pelätä äitiään. Mitähän tapahtuis jos Timo Minkkinen hypnotisois Annelin ja murhayö lavastettaisiin uudestaan?
miksi anneli auer ei kerro totuutta, se helpottasi koko prosessia, jokainen järkevä ihminen näkee asiassa paljon pelkkää salailua,
anneli jarottaa omassa valheessaan kiinni, vaikka kaikki näkee ettei sen puheessa ole päätä eikä häntää.
Syytetyllä on ikiaikainen oikeus valehdella omassa asiassaan. Syyttäjällä on velvollisuus näyttää se toteen.
Tosin ovathan lapset, silminnäkijätodistajat, puhuneet jo niin paljon että jos syytettynä olisi ollut mies, olisi juttu tuomittu ja tekijä lynkattu ajat sitten.
Tänä tasa-arvon aikoina Auervaara pitää olla miehillekin.
No eipäs nyt taas oteta tuota nainen vastaa mies - korttia esille...:)
Mutta jos totta puhutaan, miespuolisen pedofiilin häkittämiseen riittävät nuo jutut jotka nyt eivät tässä riitä.
6 vuotta on ehditty lapsia manipuloida puhumaan läpiä päähänsä. Syyttäjä on näköjään päättänyt saada aikaan vaikka tyhjästä jonkun tuomion sillä muutenhan valtio joutuu maksamaan Auerille aikamoiset korvaukset.
Mikä on Auerin veljen osuus tapahtumiin, eikö Annelin lapset ole hänellä ollut jo useita vuosia, varmaan tuntuu pahalta ajatus luovuttaa heidät äidilleen.
Syytettyn on syytön niin kauan kunnes syylliseksi todetaan, vaikka eipä se näytä rahvaan ymmärrykseen mahtuvan kun jatkuvasti löytyy kivittäjiä.
Toivon oikeuden olevan puolueettomasti oikeudenmukainen.
Miksi ottaa kantaa asiaan, josta ei mitään tiedä? Ihmettelen.
mistä sinä tiedät toisten tietämiset, ihmettelen?
Asiasta jotain tietävät eivät täällä auo naamaansa.
tietämättömyyttäsikö sinä auot?
Leikitkö tuomaria?
Pienten lasten muisti 6 vuoden takaa on hyvin hatara ja muistikuvat muodostuvat helposti puhutun perusteella. Sopivasti esitetyt kysymykset ohjaavat lasta luulemaan.
Lapst olivat teon hetkellä 2-, 4-, 7- ja 9-vuotiaat, vanhinhan on tukenut äidin kertomusta hänen luulisi ikänsä puolesta parhaiten pystyvän hahmottamaan tapahtumia ja ajankohtia.
Ikävä kyllä (Moona K) ongelmaperheissä kasvaneet lapset ovat useimminten liikuttavan lojaaleja vanhempiaan kohtaan. He ovat oppineet suojelemaan vanhempiaan, sensijaan että heitä suojeltaisiin. Siksi äidin kertomusta tukeva lapsi ei välttämättä ole uskottava. Kai häntä muuten olisi jo uskottu.
samoin nämä pienemmät jo 6 vuotta toisessa perheessä eläneet saattavat olla lojaaleja uusille vanhemmilleen... että näin
Tuo on totista totta.
Eihän lapsi osaa pitää mitään omassa kodissaan kohtaamaansa muuna kuin normaalina.
Oikein, tällviissiin. Yhtä hyvin voi olla noinkin. Me emme tiedä, arvailemme vain.
Kyllä, mutta ehkä tässä jutussa halutaan löytää lisäksi miehen murhaaja, kyl ne mahdolliset lapsiin sekaantumiset lisätään kakkuun, jos jne..
Taisit ymmärtää väärin. Lapset ovat tässä todistajina siinä murhajutussa. Ja lasten todistus (jopa manipuloimalla saatu) kelpaa jos syytettynä on mies, miksei siis silloin kun syytettynä on nainen?
Hohhoijaa, taas näitä väärinymmärretyn papparaisen itkuja. Montako kertaa sinut on tuomittu syyttömänä?
En ole seurannut tätä juttua niin tarkkaan että voisin sanoa onko lasten todistajalausunnot hylätty jo aamenen kanssa.. .pedofiilia on niin iljettävä ilmiö etten voi puolustaa sitä millään, en edes oman sukupuoleni tekemänä..., enkä osaa ajatella edes asiaa tasa-arvo vinkelistäkään.
Aika uskomattomalta tuntuu koko juttu, tai farssi kai se jo tässä vaiheessa on.
Joko syytetty on luonnevikainen psykopaatti tai sitten mopo karkasi tutkijoitten käsistä aikaa sitten. Sekin juttu poliisista, joka tekeytyi Auerin poikaystäväksi.
Mitä siitäkin jäi käteen ? Kuin suoraan amerikkaisesta poliisisarjasta.
Asianajajat nyt ovat ainakin iskeneet kultasuoneen. Ja kai meille veronmaksajillekin laskua tulee, eiköhän Auer ole jo tässä vaiheessa ilmaisen oikeusavun piirissä.
Sivusta.
Mua on hairinnyt alusta asti se, että po henkilö oli ikäänkuin valmiiksi tuomittu, ennen oikeudenkäytejä. Ja kun hovissa todettiin syyttömäksi, löytyikin uusia syytteitä. Ja vanhakin juttu auki taas. Ikäänkuin lynkkausmeininkiä.
Ite luotan tietenkin oikeuslaitokseen, mutta onkohan koko prosessi ollut kovinkaan oikeudenmukainen Aueria tai etenkään lapsia kohtaan, no ei ole ollut.
Näistä stananpalvomisjutuista selkisi ainakin se, mitkä tahot innolla tutkivat asiaa. Uskikset. P. Räsänen, sisäministeri on tunnettu uskis, jolla kytköksiä Viidenteen herätysliikkeeseen. Ja ylläri poliisin "asiantuntija" onkin sitten joku äärikristitty eläkeläisope, joka on Viidenen herätysliikkeen jäsen. Mutta ei teologi tai mikään akateeminen tutkija tai virallinen instanssi.
http://www.vihrealanka.fi/uutiset/poliisin-auer-jutun-asiantuntija-kirjassaan-saatana-elää-ja-voi-hyvin-nuortemme-keskuudessa
Juttu haisee, melko monelta suunnalta.
=DW=
haisee todelakin pahasti, sen verran olen joutunut sivusta käsin minäkin sitä ihmettelemään.
Ei ole minun asiani toimia tuomarina.
Kovin viattoman näköisenä ko. rouva kameroihin tuijottaa.
Luotan oikeuslaitokseen.
Kys. rouva on aina yhtä ilmeetön. On kuin hän ei tuntisi mitään tunteita. Liekö joku psykopaatti, tunteeton ja myötäelämiseen kykenemätön ihminen.
Jotenkin tuntuu, että hän on kaiken takana.
Ilman muuta. Syyllinen hän on, koska ilmekin on niin omituinen. Mitä lie muuta tehnyt mistä syyttäjät ei ole vielä keksineet syyttää. Ties vaikka olisi jumalanpalvoja!
saattaa myös olla muukalainen, niin tai joku manattu, kyllä nyt tarttetaan taas lisää asiantuntijoita
Sitten pitää vielä selvittää minkä jumalolennon palvoja hän on. Ja siihen sitten taas 2000 sivua tutkimusaineistoa.
Juhan af Garannilta voitaisiin pyytää asiantuntijalausunto, olisi varmasti yhtä pätevä kuin syyttäjän nyt keksityt syytteet.
Auer-syyttäjille nauravat naurismaan aidatkin
http://www.mikkoniskasaari.fi/node/132
Vielä muutama ajatus tästä AA:n jutusta.
Nyt tässä viimeisessä oikeuden päätöksessä, jossa hänet tuomittiin vankilaan
seitsemäksi vuodeksi. Siinähän oli päättämässä kolmen tuomarin ryhmä,
kaksi naistuomaria ja vanhempi kokenut miestuomari. Tämä miestuomari olisi
Annelin vapauttanut, tuominnut vain lievästä pahoinpitelystä. Äänestyksessä kahden naistuomarin äänin Auer tuomittiin.
Auerin lapset ovat olleet sijoitettuina Annelin veljen kotiin, joka on lapseton pariskunta ja ovat kovasti kiintyneet Annelin lapsiin. Nyt syyttäjillä, varsinaisessa murha-
oikeudenkäynnissä KO:ssa, on Auerin veljen todistuslausunto ja ilmeisesti
myös yhden lapsen lausunto lisätodisteena.
Ja syyttäjien mukaan Annelilla on ollut avustaja varsinaisessa murhassa.
Vanhin Annelin lapsista, nykyisin 15 vuotias tyttö, on henkisesti romahtanut puolustaessaan äitiään ja on nyt hoidossa
Hyvin monia outoja piirteitä asiassa on. Minun veikkaukseni on, että
Anneli Auer syksyn kuluessa vapautetaan vankilasta HO:n välipäätöksellä.
Varsinainen murha päätös tullaan KO:ssa hylkäämään.
Näkee ken elää,
Anneli on halukas huomiolle, olen huomannut.
Kivasti on osannut manipuloida kaikki miespuoleiset, niin ensimmäisen tutkinnanjohtajan kuin filmintekijänkin.
Ei saa aliarvioida Annelia, hänelle on tärkeintä elämässä olla jotain.Omat lapset käyvät työkaluista.
Tarkoin olen seurannut hänen asioitaan ja Murha.info on hyvä paikka tiedolle.
Edelliseen viitaten.
Eikös ne AA: lapset ole pikemminkin Annelin veljen "työkaluja".
Hänellähä on nyt ollut vuosia tilaisuus manipulisoida lapsia, kun
ovat hänen hoidossaan.
En aliarvioi enkä yliarvioi AA;ta. Vahvahermoinen nainen
toi akka inhottaa,
se on syyllinen miehensä surmaan,