Anneli Auerin tapauksessa on tuotu esiin Saatananpalvonta kytkentä. En oikein usko, että kyseessä on Saatananpalvonta. Ensinnäkään Auer ei näytä black/death-genren edustajalta ja toiseksi on varsin vaikeaa uskoa, että lapsiperheen äidillä on mitään tietoa Saatananpalvonnasta.
Mistähän rikostutkinnan tehnyt poliisi on vetänyt johtopäätöksen, että tapauksessa on kyse ilmiöstä joka kulkee nimellä Saatananpalvonta?
Totuus on se, että Saatananpalvontaan liittyvistä rituaaleista on Suomessa aidosti hyvin vähän jos lainkaan näyttöä. Kyseinen uskonnon irvikuva ei ole ongelma missään päin Suomea. Siksi toiseksi filosofisen satanismin kannattajat pitävät omalla toiminnallaan Saatananpalvonnan hyvin paljolti poissa maastamme. Satanismissa minkäänlainen verellä läträäminen ei ole sallittua missään oloissa, varsinkaan ihmisverellä läträäminen.
Mikäli Auerin tapauksessa kuitenkin on kyse Saatananpalvonnasta, niin sitten on esitettävä kysymys, että onko meillä Suomessa sitten olemassa piilossa pysynyt laajempikin palvojien joukko? Kukaan ei palvo Saatanaa yksin eikä opi rituaaleja noin vain yksinään. Siksi toiseksi useimmat Mooseksen 6. ja 7. kirjan rituaalit vaativat hyvin monen ihmisen osallistumisen sekä sinetit joita ei käsittääkseni ole kellään, koska joka ainoa sinetti on kadoksissa Liiton arkin sisällä siinä missä haljenneet lain taulutkin.
Saatananpalvonta on raflaava otsikko, mutta ilmiönä sitä ei oikeasti ole juurikaan olemassa. Lähin esimerkki paholaisen palvonnasta on La Santa Muerte-kultti, joka on itse asiassa kieroa katolilaista kristinuskoa.
Seuraava esimerkki pahuuden palvonnasta löytyy niin kaukaa kuin Intiasta. Siellä palvotaan joissakin kylissä Kalia, joka vastaa hahmona Saatanaa jollakin tavoin.
Enkä puolusta Auerin tekemiä hirveyksiä yhtään. Se ihminen kuuluu vankilaan lopuksi elämäänsä.
Mistähän rikostutkinnan tehnyt poliisi on vetänyt johtopäätöksen, että tapauksessa on kyse ilmiöstä joka kulkee nimellä Saatananpalvonta?
Totuus on se, että Saatananpalvontaan liittyvistä rituaaleista on Suomessa aidosti hyvin vähän jos lainkaan näyttöä. Kyseinen uskonnon irvikuva ei ole ongelma missään päin Suomea. Siksi toiseksi filosofisen satanismin kannattajat pitävät omalla toiminnallaan Saatananpalvonnan hyvin paljolti poissa maastamme. Satanismissa minkäänlainen verellä läträäminen ei ole sallittua missään oloissa, varsinkaan ihmisverellä läträäminen.
Mikäli Auerin tapauksessa kuitenkin on kyse Saatananpalvonnasta, niin sitten on esitettävä kysymys, että onko meillä Suomessa sitten olemassa piilossa pysynyt laajempikin palvojien joukko? Kukaan ei palvo Saatanaa yksin eikä opi rituaaleja noin vain yksinään. Siksi toiseksi useimmat Mooseksen 6. ja 7. kirjan rituaalit vaativat hyvin monen ihmisen osallistumisen sekä sinetit joita ei käsittääkseni ole kellään, koska joka ainoa sinetti on kadoksissa Liiton arkin sisällä siinä missä haljenneet lain taulutkin.
Saatananpalvonta on raflaava otsikko, mutta ilmiönä sitä ei oikeasti ole juurikaan olemassa. Lähin esimerkki paholaisen palvonnasta on La Santa Muerte-kultti, joka on itse asiassa kieroa katolilaista kristinuskoa.
Seuraava esimerkki pahuuden palvonnasta löytyy niin kaukaa kuin Intiasta. Siellä palvotaan joissakin kylissä Kalia, joka vastaa hahmona Saatanaa jollakin tavoin.
Enkä puolusta Auerin tekemiä hirveyksiä yhtään. Se ihminen kuuluu vankilaan lopuksi elämäänsä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jos joku on saatanan elikkäs belsebuubin, tuon luciferin ja yön ruhtinaan palvoja niin poliisi.
Poliisin sloganhan on: I see evil, I hear evil, I speak evil, I do evil.
En minäkään puolustele kenenkään hirveyksiä, mutta en kyllä jaksa uskoa Ulvilan tapauksessa kaikkea syyttäjän tarinoita todeksikaan. Itse asiassa en ole lainkaan varma, että Anneli olisi syyllistynyt mihinkään väitetyistä asioista. Nämä viimeiset epäilyt ovat vieneet syyttäjän korttitalolta uskottavuuden lähes kokonaan. Syyttäjä ja poliisi ovat osoittaneet olevansa pelkkiä pellejä ja inkvisiittoreita.
Jokaisen kunnon kansalaisen on kannettava kortensa kekoon eli noitarovioon.
Sitten en viitsi olla kunnon kansalainen.
Mun puolesta on ihan sama koko Ulvilan juttu. Yksi ihminen kuoli hieman ennenaikaisesti, mutta liikenteessä kuolee samoin ihmisiä, eikä kukaan perään huutele, ellei aiheittaja ole rattijuoppo. Rekkakuski kun yllättää ylinopeudellaan jonkun tielle pyrkijän ja 5 kuolee, niin kaikki vaan syyttää eteen ajajaa. Onneksi syyttäjä sentään syyttää rekkakuskia.
Olis nyt joku näyttävä poliisitakaa-ajo, jossa kuolis yksi rattijuoppo, kaksi poliisia ja kymmenen sivullista!
Et kai vaan itse ole satanisti kun kirjoituksesi satanisteja puolustelee?
Filosofiset satanistit kyllä kuullostaa todella pimeeltä. Ajatusmaailma jossa satanismi olisi hyväksyttävää mutta saatanan palvonta ei tarkoittaisi sitä että seksi neljä vuotiaan kanssa on pedofiliaa mutta seksi neljätoista vuotiaan kanssa on ihan normaalia.
Ja jos jonkun ulkonäön perusteella voi sanoa onko satanisti vai mikä on niin ollaan pahasti hakoteillä. Kuinkahan monta perheenisää ja äitiä oli mukana 40-luvun ihmisvainoissa joissa kuoli miljoonittain täysin syyttömiä ihmisiä?
Sairasta touhua!
Mitä, nisti! Roviolle...
Satanisti on siis seuraava muotisana, narsismin karahdettua kiville ylikäytön seurauksena.
Mitähän syyttäjäpuoli tällä hakee antaessaan julkisuuteen omia sairaita mietelmiään. Poliisinpalvojat taas nielevät mukisematta kaiken sillä heidän uskonsa murenee niinä päivinä jos paljastuukin, ettei A. Auer ole syyllistynyt mihinkään mistä häntä nyt syytetään.
Suomen poliisi ja koko oikeuslaitos on lähes yhtä läpimätä kuin rajan itäpuolella. Täällä lahjuksia vain ei oteta vastaan yhtä läpinäkyvästi.
Siteerataan vielä lopuksi entistä oikeuskansleri Nikulaa, jonka koko virkakaudella ei mennyt läpi kuin yksi kantelu. Hänen toimensa heijastivat sitä kuinka läpimädässä näennäis demokratiassa elämme!
Kerrankin kytät tehneet sitä mitä kuuluisikin eli tutkia vakavia rikoksia ja löytää vielä oikea syyllinen, eikä ensimmäistä miestä syyttää.
Joo, sitä ensimmäistä ne syytti ja kidutti putkassa, jo heti murhan jälkeen. Nyt on menossa vaihe, että joku pitää syylliseksi tuomita, hintaan mihin hyvänsä.
Väitätkö, että mieleltään sairas murhaaja voidan yhdistää täysin sujuvasti oikeudessa Saatananpalvontaan, jota ei ilmiönä ole olemassakaan?
Auer on murhaaja ja pedofiili, mutta ihan varmasti ei ole mikään Saatananpalvoja tai sitten Turussa toimii täysin piilossa pysynyt kultti. Sellaisen löytyminen olisi maailmanlaajuisesti ainutlaatuista.
Saatananpalvonta on ihan puhtaasti satu ja myytti, jonka lehdistö on luonut. Suomessa ei palvota missään Saatanaa kulttimuotoisesti, eikä ylipäätään missään päin maailmaa paitsi ehkä kirkon sisällä pappien piireissä salassa. Saatananpalvonta vaatii aitoa Raamatun sekä Mooseksen 6. ja 7. kirjan tuntemusta sekä sinettien kopiot. Niitä ei ole kenelläkään paitsi ehkä Vatikaanissa jossakin piilossa.
Poliisit on sairaita murhaajia ja pedofiilejä, kunnes toisin todistetaan. Sen lisäksi ne on todella surkeita häviäjiä !!
mitään kulttia tarvita. Jokainen voi kotonaan ihan yksinään palvoa mitä lystää, vaikka saatanaa. Netistä ja kirjoista löytyy tietoa, eikä sitä kukaan pakota tekemään juuri tietyllä tavalla. Aina noita sekopäitä on ollut ja tulee olemaan.
Satanismi on ateismia, mutta Satanismi käyttää Raamatun retoriikkaa ja symboleja käänteisesti. Kyseessä on filosofinen vastalause kristinuskolle.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Satanismi
Satanismi ei hyväksy väkivaltaa eikä sisällä rituaalimurhia.
http://www.pakanaverkko.fi/uskonnoista/satanismi
http://www.pakanaverkko.fi/uskonnoista/satanismi/ukk
Ja kyllä, olen itse satanisti. Opillisesti olen kuitenkin ateisti, eli en usko Jumalaan enkä Saatanaan persoonallisena hahmona. Satanismini on kristillisen moraalin sekä yhteiskunnan sääntöjen järjestelmällistä kiistämistä sekä lihallisen eläimellisyyden tunnustamista.
En hyväksy seksuaalista väkivaltaa enkä missään muodossa minkäänlaista ihmisveren vuodattamista. Edustan puhtaasti yhteiskunnalis-filosofista satanismia, joka kiistää kristinuskon mukaisen "hyvän" (oikeasti pahan) moraalin ja säännöt.
Uskonnon sisältöön liittyvissä asioissa olen täysin Darwinistinen ateisti, eli kiistän uskontojen opit ja edustan tieteellistä näkemystä maailman todellisuudesta.
eri paketissa.