Ylioppilaslakkiakaan ei edelleenkään saa ellei pakkoruotsinkielen kurssit ole suoritettu. Perustuslakimme ei kuitenkaan määrää että jokaisen suomenkielisen on osattava ja luettava pakkoruotsia. Ruotsinkielisistä runsaat 53% pääsee täysin ylimitoitettujen kielikiintiöitten avulla yliopistoon. Valtavien kielikiintiöisten aloituspaikkamäärien turvin kaikki halukkaat ruotsinkieliset pääsevät akateemisille aloille ja sitä mukaa yhteiskunnan hyväpalkkaisiin valta-asemiin.
Missään muualla maailmassa ei ole vielä matkittu Suomen kielipolitiikkaa, koska keinotekoinen kaksikielisyys on järjetön ja kallis.
Yhteisen historian omaava naapurimaamme Ruotsi on ilmoittanut että heillä ei ole varaa tällaiseen kaksikielisyyteen, mutta rikkaalla Suomella on, vaikka Ruotsissa on 685.000 suomenkielistä ja Mannersuomessa 262.000 ruotsinkielistä.
Nythän Suomessa on ikään kuin valtio valtion sisällä. On kielellinen kaksoisbyrokratia joka maksaa maltaita. Miten paljon kuluukaan esim vain pelkästään jo kaikkien lippusten ja lappusten ja tiekylttien käännöskuluihin?
Vaa'an painoarvohan on oikeasti aivan epätasapainossa eli 4 % ruotsinkielisiä vastaan 93 % ja kuitenkin tämä 4 % pitää itseään ja vaatii itseään pidettävän vähintään 50 %:na. Se ei ole oikein.
Lisäksi kaikkien ikäluokkien pakkoruotsitus kouluissa ja yliopistoissa ei aja mitään tarkoitusta. Päinvastoin. Se tekee hallaa yhteiskunnalle ja elinkeinoelämälle. On huutava pula suurten maailmankielten osaajista sillä pakkoruotsi vie ajan ja energian maailmankielten opinnoilta. Moni lapsi aloittaessaan ranskan, venäjän, saksan, espanjan tai jonkun muun kielen opiskelun ala-asteella, lopettaa sen heti kun pakkoruotsi tulee kuvioon 5.:llä luokalla.
Huonompipalkkaisilla sosiaali- ja terveysaloilla onkin sitten ruotsinkielisistä pulaa. Näihin palvelutehtäviin koulutetaan sitten suomenkielinen nuoriso pakkoruotsilla.
Missään muualla maailmassa ei ole vielä matkittu Suomen kielipolitiikkaa, koska keinotekoinen kaksikielisyys on järjetön ja kallis.
Yhteisen historian omaava naapurimaamme Ruotsi on ilmoittanut että heillä ei ole varaa tällaiseen kaksikielisyyteen, mutta rikkaalla Suomella on, vaikka Ruotsissa on 685.000 suomenkielistä ja Mannersuomessa 262.000 ruotsinkielistä.
Nythän Suomessa on ikään kuin valtio valtion sisällä. On kielellinen kaksoisbyrokratia joka maksaa maltaita. Miten paljon kuluukaan esim vain pelkästään jo kaikkien lippusten ja lappusten ja tiekylttien käännöskuluihin?
Vaa'an painoarvohan on oikeasti aivan epätasapainossa eli 4 % ruotsinkielisiä vastaan 93 % ja kuitenkin tämä 4 % pitää itseään ja vaatii itseään pidettävän vähintään 50 %:na. Se ei ole oikein.
Lisäksi kaikkien ikäluokkien pakkoruotsitus kouluissa ja yliopistoissa ei aja mitään tarkoitusta. Päinvastoin. Se tekee hallaa yhteiskunnalle ja elinkeinoelämälle. On huutava pula suurten maailmankielten osaajista sillä pakkoruotsi vie ajan ja energian maailmankielten opinnoilta. Moni lapsi aloittaessaan ranskan, venäjän, saksan, espanjan tai jonkun muun kielen opiskelun ala-asteella, lopettaa sen heti kun pakkoruotsi tulee kuvioon 5.:llä luokalla.
Huonompipalkkaisilla sosiaali- ja terveysaloilla onkin sitten ruotsinkielisistä pulaa. Näihin palvelutehtäviin koulutetaan sitten suomenkielinen nuoriso pakkoruotsilla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
siis eihän tuo asia liittynyt mitenkään siihen, mitä otsikossa luki... ainakaan mä en löytäny mitään yhteyttä.. mollattiin kaksikielisyyttä.. munki mielest se on joo perseest, mut se olis tarttenu jonku ihan muun otsikon...
Rivien välistä voi ymmärtää että vaihdat äidinkielesi ruotsinkieliseksi niin pääset yliopistoon heittämällä, verraten että äidinkielesi on suomi.
Miksei lopeteta kokonaan suomen opiskelua? Ihan turhaa kenenkään opiskella sellaista kieltä,jota ei tarvitse Suomen ulkopuolella. Samat argumentit. Menkää jo puuhun nämä trolli-ruotisin-kieltä-vastaan -kirjoittajat, älkää kyllästyttää nää samat aiheet aina.
Iltalehti: Kielivähemmistö otti kevyemmin
"Projektipäällikkö yllättyi kuitenkin siitä, miten ruotsinkielisillä koululaisilla on luonnontieteissä selvästi huonommat tiedot kuin suomea äidinkielenään puhuvilla."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041115432065_uu.shtml
Kuinkahan mones kerta tämä on, kun todistetaan, että ruotsinkieliset ovat selvästi huonompia koulussa kuin suomenkieliset. Sama asia on todettu myös monessa kansainvälisessä tutkimuksessa.
Tästä huolimatta ruotsinkielisiä pääsee valtavien kielikiintiöiden turvin yliopistoon (myös AMK:hon) 53 % ikäluokasta ja suomenkielisistä vain 29 % - prosentuaalisesti siis lähes kaksi kertaa enemmän kuin suomenkielisiä .
Lisäksi suomenkielisten pakkoruotsi lisää epätasa-arvoa - toisaalta pakkoruotsi tuli Suomen kouluihin ja yliopistoihin juuri siksi, että se jarruttaisi suomenkielisten eteen päin pääsyä opinnoissaan.
.