Hei!
Ongelmani on seuraavanlainen:
Olen töissä kioskilla, jossa vierailee välillä arviolta 10-vuotias poika. Pojalla on käytöstavoissa rutkasti opeteltavaa ja samaten 10 käskyssä(tai siis Suomen laissa). Olemme sanoneet pojalle ettei hänellä ole mitään asiaa kioskillemme, mutta aina hän vain ilmestyy tänne varastelemaan ja uhkailemaan hakkaamisella yms.
Ajattelinkin nyt kokeilla sellaista keinoa että ottaisin hänestä valokuvan ja sanoisin että se lähtee poliisille, kun hän seuraavan kerran näyttää naamansa. Vielä en haluaisi poliisin puheille mennä, jos poika vaikka säikähtäisi sen verran että uskoisi pysyä poissa.
Kysymys kuuluukin että onko laitonta ottaa alaikäisestä kuvaa jukisella paikalla, tämmöisessä tilanteessa?
Kysymys kuvaamisesta julkisella paikalla
hklpoi
11
224
Vastaukset
- että onko?
Ei kai se luvatonta, mutta kuvan julkaisemiseen tarvitaan huoltajan lupa.
- nulikat kiikkiin
Julkisella paikalla saa kuvata mitä ja ketä tahansa. Sitten vaan tarpeen mukaan kuvaa poliisille.
- hklpoi
Ok, Kiitoksia tiedosta!
En ole kuvaa julkaisemassa tosiaan missään, paitsi vien poliisille, jos ei häiriköinti lopu. Lähinnä arvelutti vain tuo henkilön alaikäisyys.
Mutta nyt sitten toteuttamaan tuumaa, josko terrorisointi loppuisi tähän. Kiitokset vielä kerran! Asiaa voi ehkä vielä tehostaa hankkimalla polaroid-kameran, jossa kuva tulee heti. Se tietysti maksaa, mutta sillä voi viihdyttää itseäänkin. Kovis näkee kuvan itsestään de facto ja toivottavasti vähän säikähtää. Hommatkaa videokamera kioskin nurkkaan, jos se onnistuu kaappaamaan kuvausvälineesi.
Kyllä mielestäni tuollaisssa opettavissa tilanteissa kuvanotto on perusteltua. Varsinkaan kun ei tiedä osoitetta josta kysyä kuvauslupaa miniterroristille. Aikeet ratkaisevat: aikeenanne ei ole julkaista kuvaa 7 päivää lehdessä, vaan vain toimittaa mahdollisesti poliisille. Poliisi ei ole julkaisukoneisto.- Kuvatako
Kuvaamisen ei tarvitse olla mitenkään perusteltua, kuvata saa julkisella paikalla.
- pieni mutta
Huomioitavaa tosin että jos kuva otetaan kioskin sisällä et saa kuvata ulkona saat.
Kuva ei käy todistusaineistona jos kaupan/kioskin ulko-ovessa ei lue ilmoitusta "alueella kameravalvonta tms."
Tosin tuskinpa tuo paljoa vaikuttaa jos kuvassa näkyy rikos, mutta perjaatteessa se ei siis ole laillinen todistusaineisto. - mistä näitä tulee?
"Huomioitavaa tosin että jos kuva otetaan kioskin sisällä et saa kuvata ulkona saat.
Kuva ei käy todistusaineistona jos kaupan/kioskin ulko-ovessa ei lue ilmoitusta "alueella kameravalvonta tms.""
Höpö löpö.
"Tosin tuskinpa tuo paljoa vaikuttaa jos kuvassa näkyy rikos, mutta perjaatteessa se ei siis ole laillinen todistusaineisto. ""
höpö löpö - Julkinenpaikka
Kioski on julkinen paikka ja julkisella paikalla saa kuvata. Kuvan julkaiseminen ja/tai kuvan myyminen ovat sitten eri asioita.
Hanki valvontakamera jossa asiakkaat näkyvät, noitahan on nykyään joka kaupassa ja kaduillakin. Eihän niitä tarvitse koskaan katsoa jos ei tuollaista uhkailua löydy. Valvontakamerat ovat juuri tuollaisia kavereita varten.
Julkisella paikalla saa kuvata vapaasti mutta kuten tuossa joku muukin kirjoittaa julkaisuun saattaa olla hyvä pyytää suostumus. Julkaisemiseksi en katso aineiston mahdollista luovuttamista poliisille tai muulle viralliselle instanssille vaan lehteen tai muuhun julkaisuun laittamista. Sitäkään en tiedä josko voit nettiin perustaa kioskihäirikkösivustoa mutta siitä varmaan poliisi antaa sinulle neuvoja.- Kypsynyt höpötyksiin
Mitäs jos kysyisit poliisilta? Sen voi tehdä nimettömänä ja saat varmasti oikeat vastaukset. Täällä riittää selittäjiä joka lähtöön.
- jekkejakkekokkikolme
tekninen valvonta, eli siis valvontakamerat, jotka tallentavat kuvaa, edellyttävät ilomoituksen.
Tätä materiaalia ei myöskään saa kuka tahansa edes katsella.
Poliisi kyllä sää.
Mutta jos ottaa kuvan ex tempore jostaKusta kuspiästä, niin sit kaikki ok.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt se on selvitetty: Sanna Marinin hallitus lisäsi menoja 41 miljardilla
”vasemmistohallitus oli katastrofaalisen huono”, sanoo kokoomus. Sanna Marinin (sd.) hallituksen tekemät menolisäykset24917377Purra sössi kaiken 2 vuodessa, itkee nyt Marinin perään
Nyt on taas sama vanha itkuvirsi, kun ei omat taidot riittänee. Kaikki on taas muiden syytä. No miten sen "Tunnin juna"18012358Eli persujen rääkyminen Marinin hallituksen velanotosta oli sitä itseään
"Valtiovarainministeriön mukaan Marinin hallitus lisäsi valtion pysyviä menoja 3 miljardia eikä 11 miljardia euroa." El556111Orpon hallitus runnoi Tunnin junan ilman tarvetta
Näinkö valtiontaloutta hoidetaan? Siis asiantuntijoidenkin aikoja sitten kannattamattomaksi laskema Tunnin juna tehdään694955MTV3 - Auerin poika todistaa videolla, miten Anneli pahoinpiteli lapsia!
Kello 10.04 – Ainakin kerran viikossa se löi. Löi muitakin sisaruksia, mutta ei isosiskoa. Nuorinta siskoa en ole nähny214955Orpon hallitus paskoi kaikki hommat
ja "yllätäen" ilmestyi raportti Marinin hallituksen tuhlailusta, raportti tuli kuin TILAUKSESTA.264052Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi
Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta843635Kansa haluaa Marinin hallituksen takaisin ja Orpon pois
Suomen kansa on nyt ilmoittanut millaisen hallituksen Suomi tarvitsee. "Suomalaisten suosikki seuraavaksi hallituspohja233612NO NIIN! Nyt on sitten prinsessa Sannan sädekehä lopullisesti rikottu
narsistia ei kannata enää kuin ne fanaattisimmat kulttilaiset, jotka ovat myös sitä Suomen heikkoälyisintä sakkia. Kun403138Sanna Marin - Maailman paras talousasiantuntija?
PersKeKoa pukkaa? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011636623.html1453113