maksavat keskimäärin ruuastaan noin kaksinkertasta hintaa maailmanmarkkinahintoihin verrattuna , jotenka ruan hinnan lasku antaisi suomalaisille lisää rahaa kulutettavaksi muuhun.
viimeisimmätkin maanviljelijät olisivat viimeistään parin vuoden kuluttua työllistetty muille aloille.
laski miten laski, ei niitä rahoja ainakaan maatalouteen kannata syytää!!!!
viimeisimmätkin maanviljelijät olisivat viimeistään parin vuoden kuluttua työllistetty muille aloille.
laski miten laski, ei niitä rahoja ainakaan maatalouteen kannata syytää!!!!
Vastaukset 19
Vanhimmat
valtakunnan alueella moinen laitos mahtaa majailla ja miten määrittelee ruuan maailmanmarkkinahinnan?
Turha perustella väitteitään vanhentuneilla tutkimuksilla, jotka on vielä tehnyt toisen maan elinkeinoelämän rahoittama tutkimuslaitos. Tällä hetkellä suomalainen käyttää vain 13% palkastaan ruokaan. Ruokaa myös haaskataan ennätysmääriä kaatopaikalle. Nämä ovat tämän hetken faktoja.
13% on pieni osuus siitä asiasta, jonka ansiosta pysymme hengissä.
Ilman maataloutta ei ole ruokaa. Ilman ruokaa ei ole elämää.
Syydän ihan mielelläni rahaa maatalouteen :)
ei kuluttaja tyhmä ole, maajussi saa siipeensä tukia ei kannata maksaa maatalouteen, näin viisaat sanoo ja me uskomme , onhan meillä tavallisilla tallaajillakin järkee, jos pimittäen jaellaan 1,7 miljardii maajusseille jaettavaksi niin ei kahta sanaa kun tuet tullaan ottaan pois,,,
paljonko myytte raskaasti tuettua venäjälle, kuinka kehdataan silti suomes nähdään nälkää ja nää vaan rosvoo maksetun ruuan ja myyvät sen muille eikö se ole jo rikollista,,
Ihmettelin kaupassa nähdessäni hyllyn seunassa hintalapun, jossa lihan kilohinnaksi oli merkitty 29.90 €. Kun viljelijöille maksetaan noin 2 € lihakilosta, niin miten voi kuluttajilta periä 29.90 €/kg?
"Kun viljelijöille maksetaan noin 2 € lihakilosta"
Tuo tilitys on sitten ruhosta, mukana mm luut. Kun puhutaan noista 30 euron hinnoista niin silloin puhutaan ns arvo-osista joita n ruhossa vähän. Mikäs se jauhelihan kilohinta olikaan?
Tuskinpa teurastamot maksavat luista mitään, koska luut menevät muistini mukaan ongelmajätteisiin. En ainakaan ole nähnyt kaupoissa T-pihvejä eikä kyljyksiä luilla.
"Tuskinpa teurastamot maksavat luista mitään, koska luut menevät muistini mukaan ongelmajätteisiin."
Oletkos käynyt teurastamolla koskaan? Teuraslinjalla eläin tainnutetaan, lasketaan veret, poistetaan sisälmykset, pää, sorkat ja nahka. Tämän jälkeen ns teurasruho luineen ja lihoineen punnitaan ja tämän perusteella sitten maksetaan tuottajalle.
Eikö tuottajille maksetakaan maksoista, sydämistä, hännistä ja verestä, vaikka niiden kilohinta on korkea kaupassa. Huonekalukaupassa näin nautojenvuotia, jotka maksoivat montasataa euroa. Vuota maksaa kuluttajalle enemmän, kuin mitä tuottaja saa myymästään lehmästä teurastamolle..
Jauhelihan hintakin on kaupassa noin 9 euron pinnassa. Jos tuottajalle maksetaan siitä noin 2 euroa, niin mielestäni kuluttaja joutuu maksamaan liikaa. Mahtaako suomalaisten palkat olla liian korkeita vai mistä johtuu????
Asia on juuri näin kuin kirjoitit. Tuottajalle maksetaan tuo noin pari euroa/kilo. Arvokkaammatkin ruhon osat menevät tällä samalla hinnalla. Onkin hyvä, että asiasta keskustellaan nykyään paljon ja huomataan myös tämä epäkohta, että tuotteen eteen suurimman työn tekevä tuottaja saa pienimmän osan lopullisesta kuluttajahinnasta. Juuri tätä epäkohtaahan varten tuet on kehitelty. Tuki ei kuitenkaan korvaa täysimääräisesti menetettyä tuottajahintaa ja tukien suuntaaminen pois tuotannosta aiheuttaa sen, ettei maajussien pääasiallinen toimenkuva olekkaan enää ruoantuottaminen vaan ympäristönsuojelu. Ei ympäristönsuojelussa sinänsä ole mitään pahaa, päinvastoin, mutta tilanne on se, ettei ruoantuottaminen olemattomilla tuottajahinnoilla kannata ja ympäristötoimiin suunnattu tuki on ihan rehellisesti vain korvausta näistä suojelutoimista aiheutuineista kuluista ja eivät aina edes riitä kattamaan niitä.
Muuten, teurastamossa käytetään tasan tarkkaan hyödyksi joka ainoa ruhon osa. Mitään ei heitetä hukkaan. Elintarvikkeeksi kelpaamattomat osat menevät Honkajoelle poltettavaksi ja sitä kautta myydään lannoitteeksi. Tuota Honkajoen toimintaakin olisi hyvä hieman tarkastella. Nykyäänhän laki kieltää tuotantoeläinten hautaamisen, mikä sinänsä on kummallista kun ottaa huomioon, että kaikilla kemikaaleilla ja säilöntäaineilla kyllästyetty ihminen kyllä voidaan kuopata surutta pohjavesiä likaamaan. Tilalla kuollut tuotantoeläin on kuskattava tuottajan kustannuksella Honkajoelle, jossa ruhosta tehdään tuhkaa, joka taas myydään korkeaan hintaan lannoitteeksi. Hyvää bisnestä sanoisin, raaka-aine saadaan täysin ilmaiseksi ja tuote myydään hyvään hintaan. Tämä siis tehdään lakiin vedoten, joten eipä tässä ole tuottajalla paljon valittamisen mahdollisuutta.
laske nyt ensinnä omas saantis, maajussi saa kilolta tukineen 35 € kilolta se on tutkittu ja oikein,,,
Pilikkuvirhe, korkeintaan 3,5 € piti varmaan olla, tai sitten tuo oli VITSI. JA huono.
maajussien pilkut on sekasin , 35 € vai ootkonna nuivan persreikä,,,
Mihin perustat väitteesi, meillä on teurastamon kuitteja oman hintamme vahvistukseksi?
mulla myös kuittei,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
oletko itse ihan kuitti:)
olen kuitillinen,,,
Milloinkaan ihmiskunnan olemassaolon aikana ei ruoka ole ollut näin halpaa palkkohon nähden.
Maataloustuotteet vielä halvempia.
Suomessa.