Kun kerrankin kirjoittaa tälle raadolliselle palstalle jotain mukavasta ja ihanasta elämästä, niin se poistetaan.
Se on vaan vissiin väärin epäillä rahan todenperäisyyttä ja vaikutusta.
Kuka ei haluaisi asua maailmassa jossa ei ole sotia, nälkää, kurjuutta, sairauksia...
Se on vaan vissiin väärin epäillä rahan todenperäisyyttä ja vaikutusta.
Kuka ei haluaisi asua maailmassa jossa ei ole sotia, nälkää, kurjuutta, sairauksia...
Vastaukset 39
Vanhimmat
Jos siinä oli esitetty jokin muukin vaihtoehto elää mukavasti kuin ikivelkaisessa omakotitalossa taisi se saada aikaan itkupotkuraivarin jonkun ikivelkamuulin koneella, keisari teki välittömästi valituksen ylläpitoon maailmankuvansa horjuttamisesta.
No ne on niitä paratiisi kertomuksia,isonkirjan antia niinkö.
Sielähän lukee rangaistuksena ihmisille on, ja tästä hetkestä lähtien sinun on otsahiessä raadettava leipäsi eteen.Lopuksi monesti mainittu näin,älä kerää aarteita maanpäälle missä koi ja ruoste raiskaa.
siinäpä sitä aluksi.
Ei siihen isoja kirjoja tarvita.
Riittää kun luovutaan rahasta ja omistuksesta.
Vasta sillon saavutetaan maailma jossa:
Ei ole sotaa.
Ei ole köyhyyttä.
Ei ole nälkää.
Ei ole eriarvoisuutta.
Kaikilla on terveydenhuolto.
Kaikilla on koti.
Kaikille on terveellistä ruokaa.
Kaikilla on se tavara mitä tarvii/haluaa.
Ei eletä maailmassa joss kuolee jo pelkästään likaiseen veteen yli 30000 lasta PÄIVÄSSÄ.
Mutta ilmeisesti jos kerron miten, niin taas joku ikimuuli älähtää ja keskustelu poistetaan, mutt amahdollista se on, riittää että me ihmiset sitä haluamme.
Mikäpä siinä, luovutaan rahasta ja omistuksista. Olet varmaan valmis näyttämään esimerkkiä tästä uudesta elämäntavasta. Koska ja mistä voin tulla noutamaan turhan mammonasi?
Jos kaikilla on kaikki niin kuka viitsii olla terveydenhuollossa töissä tai tehdä sen kaiken tavaran, mitä tarvii/haluaa?
Samat henkilöt jotka tekee nytkin sitä kutsumuksen takia eika paskan palkan takia.
Lisäksi ihmiset saisivat tehdä työtä josta tykkäävät, ei siksi että selviäisi hengissä.
Nyt ihmiset painaa masentuneena paskaduunissa vaan että saa lainat maksettua ja ruokaa ostettua.
Lisäksi meillä on jo teknologia niin kehittynyt että monia töitä pystytään automatisoida kun ei tarvitse miettiä mitä se maksaa.
Kyse on vaan siitä että ihmiset sisäistävät tällaisen ajatusmaailman. Unohdetaan kateus, omistamishalu jne.
Ei kukaan voi väittää että elettäisiin nykyään laisinkaan ihanneyhteiskunnassa kun sodat, köyhyys, saastunut vesi, ahneus jne tappaa suurimman osan väestöstä. Eli raha tappaa, ja se on totuus.
No ainakaan raha sinänsä ei kyllä tapa yhtään mitään. Eihän meillä edes ole käytössä mitään arvonsa säilyttävää rahaa. Käytössämme on täysin katteeton n.s. fiat-raha. Sitten meillä on tämä osittaisreservipankkitoiminta missä pankki voi lainata enmmän kuin mitä sillä on talletuksia ja tästä kaikesta korkoa kerätä. Eli pankkisektori voi paisuttaa ja myös kuristaa käytössä olevan rahan määrää(kun velat palautuvat pankkiin ja uusia lainoja ei niin myönnetä) ja siten ainakin periaatteessa aiheuttaakkin näitä nousu/lasku-suhdanteita tai bisness-syklejä. Tosin käytännössä politikot tässä tulevat väliin vaikuttajiksi, eikä pankit voi näin vedättää. Politikot myös törsäilevät ja jakelevat omilleen aina enemmän mitä heidän kantti kestää verottaa ja siksi budjettivajeita setelipainoilla tai uudella velkarahalla kattavat. Tästä taasen seuraa jatkuva inflaatio, joka kuitenkin halutaan pitää jossain tolkussaan jotta ei rahan arvo romahtaisi. Inflaatio tuo lisäksi vielä valtiolle verotuloa ja leikkaa budjettivajeita, kun siitä jo suoraankin verotetaan ja sitten indeksivaikutukset ja menoleikkuriautomaatti tähän päälle. Eli ilman inflaatiota ei valtio nykyoloissa voi kertakaikkiaan tulla alkuunkaan toimeen.
Meillä aina saarnataan siitä miten kaikki velat pitää joskus kuolettaa pois, ja siis saarnataan velan jälkipolvien maksettavaksi sysäämisestä. Tämä on kuitenkin jo periaatteellisella tasollakin mahdottomuus. Näin siksi kun velasta maksetaan myös aina korkoa, ja tätä korkoa ei ole missään bittikirjoissa rahana kirjattuna, eikä siksi kaikkia velkoja ja näistä kertyneitä korkoja voi koskaan palauttaa tai kuolettaa pois.
Edelleenkin: kuka sen automaation tekee? Järjestäen jokainen, joka tekee teollisuudessa töitä, tekee sitä nimenomaan rahasta. Teollista työtä ei kukaan tee kutsumuksesta. Ongelma tuossa utopiassasi on, että niihin tylsiin teollisiin hommiin ei halua kukaan tulla, kun samaan aikaan "paskaduuneista" puhuvat lurkit makaavat sohvalla ja saavat saman tekemättä mitään.
Oi voi. Sinulta varmaan on kavereiden turha kysella apua terassintekotalkoisiin tai muuttoon. Sinähän et tee mitään ilman palkkaa ja kunnon korvausta. Kaverin on varmaan turha soitella sinua avuksi illalla vaikka auton korjaamiseen.
Suurin osa ihmisistä tykkää auttaa ja tehdä asioita yhteiseksi hyväksi, varsinkin kun sitä ei ole pakko tehdä saadakseen perustarpeita kuten ruoka ja asuminen.
Kyllä teollisuudessakin työskentelee monia, joita tekniikka kiinnostaa ja esim tykkäävät kehitys-ja kunnossapitotyöstä. Minä esim vaihdoin suunnittelutyön (palkka 5400) myyntityöhön (palkka 3200) ihan vaan koska tykkään tästä työstä, porukasta ja tuotteista. Palkka ei minulla enää ole se ratkaiseva tekijä.
Vaihdoit siis sen suunnittelutyön johonkin muuhun. Mutta tekisitkö suunnittelua ilmaiseksi? Jonkunhan sitä on tehtävä. Mitä tehdään, jos sitä jotakuta ei löydy sitä ilmaiseksi tekemään.
Voi kun siihenkin työhön oli kiljuen tulijoita.
Tunnen myös suunnittelijoita jotka tykkäävät työstään.
En totta puhuakseni edes ymmärrä miksi joku tekisi työtä josta ei tykkää ja jossa ei viihdy?
Pahimmillaan kuluttaa 50 vuotta elämästään työssä jossa ei viihdy ja josta ei tykkää.
Onko se sitten hienoa? Ja kaikki vain jotta sitten kun työ loppuu 70-vuotiaana, olisi velaton oma talo.
Tosin tuo 50 vuotta helvetissä on katkeroittanut ja kurjistanut mielen niin että mistään ei enää nauti, monella se vitutus ja stressi vie hengen juuri eläkekynnyksellä.
Suunnittelutyöstä 5400 on todella iso palkka. Siksi siihen oli tulijoita. Asuntohan on maksettu noin 50-vuotiaana, jos on siirtynyt omaan ajoissa. Sitten on vielä 20 vuotta työuraa ja kyllä siinä vuokralainen katkeroituu, kun toinen elää mukavasti ja turvallisesti omassa eikä kukaan ole häätämässä puolen vuoden varoitusajalla. Vuokrat kuitenkin nousevat koko ajan ja eläkkeellä sitä vuokralainen vasta onkin katkera, kun koko ikänsä työtä tehneenä joutuu elämään tukien varassa, kun eläke riittää juuri ja juuri vuokraan. Sitten velallisella kun velat on maksettu siinä tosiaan noin 20 vuotta ensiasunnon hankkimisesta, alkaa jäädä rahaa käyttöön oikein urakalla.
Miksi nautit jos joku on katkera, eikö se olisi hienointa kun katkeruus olisi kokonaan poissa?
Eikö se olisi hienoa kun ei tarvisi maksaa sitä asuntoa edes sitä 20-30 vuotta vaan olis velatonta kulutonta työuraa just niin kauan kuin haluaa.
Afrikassa toteutuu tällä hetkellä tämä utopiasi. Muuta sinne. Enkä minä nauti siitä, että joku on katkera.
Mistä saa kaikille terveydenhuollon, jos ei ole järjestelmiä niitä ylläpitämään ja rahoittamaan. Aiotteko alkaa hankkimaan poppamiehiä tai henkiparantajia? En ihan vielä ymmärtänyt tätä uutta kuviota? siis että oliko siinä jotain järkeä pohjalla vai vain kauniita unelmia.
Eipä varmaan...
Ja lamat unohtui.
Vauraat vuokralla asujat tykkäävät lamasta.
Tosin kouluttamattomia ja huono-osaisia lahjattomia ne lamat kohtelee kaikein kovimmin.
Onkohan vuokralurkit täysiä masokisteja?
Kyse on aina kateudesta,ihminen on paha joka tulee ilmi kateutena vaikka ei itse sitä tunnistaisikaan.
Ihminen ei kykene itse ratkaisemaan tuota autuuden tilaa,kaikki edellämainitut kuvauset eivät toteudu.
Ihminen on paha toiselle ja viekas,kyse on monesti ahneudesta haalia mammonaa jota ei mukaansa saa,perilliset toistavat saman .
Tämä on katkeamaton ketju,ihminen on itse voimaton.
Väärin.
Meidät on vain kasvatettu siihen, se ei ole meillä geeneissä.
Vaan jos ei ole mitä haalia, jos sillä ei ole arvoa niin miten sitten?
Jos esim kaikille olisi matkapuhelin, ja kun edellinen hajoaa niin saa uuden. Miksi sitten joku niitä haalisi kun ei se hyödytä, se on arvoton se puhelin.
Sama pätee kaikkeen muuhunkin, millään ei olisi arvoa jota voisi jotenkin mitata tai vaihtaa.
Ihminen ei ole voimaton, ihmisen pitää vaan haluta.
Tarpeeksi kauan kun tätä menoa jatkuu niin suomessa on meno kuin koyhissä valtioissa. Eriarvoisuus kasvaa, köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu ja lopulta kansan kuppi tulee täyteen.
Kyllä sitä voi sattua muuallakin kuin afrikassa.
Ei ranskan vallankumouksesta kovin kauaa ole.
Kuka viitsii tehdä matkapuhelimia?
No jos kukaan ei halua, niin niitä ei ole, so simple.
Ja kuinka paljon oikeasti vaadittaisiin henkilökuntaa kun keskitettäisiin kaikki energia ja voima kilpailusta siihen, että tehtäisiin muutama huippumoderni tehdas jossa tehtäisiin kaikkien puhelimet.
Siinä ei juuri paljoa porukkaa tarvi enää, ja kun malleja on tasan yksi.
Kyllä sinnekin halukkaat löytyy.
Itse esim tykkään tyostäni niin paljon, että jos minulla olisi taattu kaikki tarpeet, niin en silti työtä lopettaisi.
ainakaan tekisi töitä, jos kaiken saisi ilmaiseksi. Söisin mahani täyteen ja piereskelisin sohvalla - ja nauraisin sinulle ikkunasta, kun lähtisit töihin, josta et saisi palkkaa.
Minä taas naureskelisin sinun lihoamiselle, kun menisin muutamaksi tunniksi työhön josta tykkään ja olisi tekemistä ja vaihtelua.
Miksi et lähtisi vaikka uimaan tai purjehtimaan tai laskettelemaan? Miksi makoilla vain sohvalla?
pujehtisin, kun ei ole venettä ja millä minä laskettelisin, kun ei olisi suksia - eikä sen puoleen laskettelukeskuksiakaan. Vai oliko tässä edelleen se oletus, että joku hyvää hyvyyttään ylläpitää hiihtokeskusta palveluineen ja joku hyvää hyvyyttään antaa minulle purjeveneen?
Hoh-hoijaa näitä elämäntapaintiaaneja.
Aivan, jos haluaisit purjehtia niin purjehtisit.
Ja ei, sinulla ei olisi suksia, eikä sinulla olisi venettä, mutta kun tekee mieli lasketella tai purjehtia saisit sellaiset käyttöösi.
Laskettelukeskuskessa suksivarastostaja purjehtiessa satamasta.
Sitten kun sinä palaisit joku muu lähtisi.
Varmasti riittäisi paljonkin porukkaa, nuoria elämäntapaskimbaajia ja snoukkaajia jotka mielellään pyörittelis rinnettä.
Se on vaikea nykyraatamisessa kuvitella että joku tekis työtä josta nauttii ja josta saa tyydytystä. Me kun vaan on orjentoituneet että työtä on pakko tehdä jos haluaa elää.
"Varmasti riittäisi paljonkin porukkaa, nuoria elämäntapaskimbaajia ja snoukkaajia jotka mielellään pyörittelis rinnettä."
Minä kun luulen, että nämä elämäntapaskimbaajat haluavat itsekin vain lasketella, eikä huolehtia siitä, että rinneravintolassaon wurstia tarjolla ja että hiihtohissi toimii.
Tässä sinun fantasiassasi siis jokaiselle työlle löytyisi vapaaehtoinen tekijänsä. Haluaisin nähdä sen kaverin, joka ihan vapaaehtoisesti ja ilman korvausta vaikkapa siivoaa metroasemien vessat.
Se voi tuntua kaupaiselta ajatukselta.
Mutta samasta syystähän me töissä käydään nyttenkin. Ei rahan takia, vaan niiden asioiden taki joita rahalla saa.
Etkö siivoa kotonasi koskaan? Vai maksaako siitä joku sinulle hyvinkin palkkaa?
Jos yhtään olet harrastanut laskettelua isommassa mittakaavassa niin olet varmaan tietoinen että nykyäänkin on ns. hiihtopummeja, jotka laskemisten välillä heittävät hiihdonopettajan keikan ja yhtenä päivänä antavat ankkuria, käyvät moottorikelkkasafarilla oppaana...
Tätä he eivät tee palkan takia vaan hiihtolipun sekä ruoan. Sen takia että heidän suurin intohimonsa on vain laskea.
Ongelmana nykyään vaan tahtoo olla että meille on niin syvään iskostettu "Mitä mä siitä saan/Paljonko maksat..." -ajattelu, koska tärkeintä ihmisille on raha.
Nuorille tällainen uusi ajattelu ei tunnu olevan hankalaa, mutta mitä pidempään on oravanpyörää juossut sitä vaikeampaa on asiaa käsitellä.
Jotta tuollainen maailma toimisi pitäisi ihmisten ensin oppia epäitsekkäiksi, joka on aika mahdoton käsite nykymaailmassa, ja se kyllä näkyykin.
Vastaus on helppo,ihmisen haluaminen ei riitä.Perus seikka on tämä, hyvä ja paha.
Onko mielestäsi paha kasvatettu heti ihmisen synnytyä kun mainitset kasvatuksen.
Otan esimerkin:jo alle vuoden ikäinen lapsi taistelee omien etujen puolesta.
Alle vuodenikäistä lasta joudutaan kieltämään kokoajan milloin mistäkin ja sitä ei ole yleensä kasvatettu tekemään ilkeyksiä tai vastaavaa.
Pienet lapset eivät edes ymmärrä monesti tekemäänsä,monet vanhemmat eivät opeta pahantekoon.
Päivaistoin,ihminen on voimaton ja halu ei riitä vaikka kunka opettaisi ja kasvattaisi ihanne oloissa lapsensa.
Historia toistaa itseään,elät tai olet minkälaisessa yhteisössä tahansa läpielämäsi ja tarkastelet onko edellämainittujasi asioita havaittavissa niin kaikki on edelleen vaikka haluja olisi.Muttei se riitä.
Sama se on jos haluat kodin näyttävän teet kaikkesi onnistuaksesi,se ei aina riitä.
Jos haluat elää esim;100vuotiaaksi niin halu ei riitä.
Jos haluat olla miljonääri niin halu ei riitä.
Jos haluat olla onnellinen niin halu ei riitä.
,
"Otan esimerkin:jo alle vuoden ikäinen lapsi taistelee omien etujen puolesta."
Samaa mieltä Luki:n kanssa.
Minun mielestä se haaliminen ON geeneissä.
oli se "keräilijäkausi" ihmisillä ja mammonan haaliminen on varmasti perua sieltä; turvataan selviytyminen tulevaisuudessa, eli esim talven yli jne.
Samahan se on asunnon ostamisessakin, tulee halvemmaksi (ainakin pitkällä tähtäimellä) asua omassa, ja sitten on sitä vanhuudenturvaa.
Jos haluaa elää 100-vuotiaaksi niin kyllä siinä halukin auttaa.
Jos haluaa olla onnellinen, niin se on kiinni pelkästään omasta halusta.
Miljonääriksi ei pääse jos ei halua, halu on yksi tärkeimpiä tekijöitä siinä.
Kuinka usein kuulet että lapsi olisi esim tappanut toisen lapsen?
Mitä pahaa lapsi tekee? kaataa vettä lattialle, kysehän on vain siitä että se lapsi ei tiedä että se tekee väärin, se ei tiedä että laminaatti menee pilalle ja se on kallis.
Mutta jos aikuinen, joka tietää, tekee tyhmyyksiä, niin se on jo ihan itsestä ja tahdosta kiinni.
Kyllä lapsilla on esim empatiaa enemmän kuin aikuisilla yhteensä. Ei lapset hyväksyisi "se nyt vaan on niin" että päivässä kuolee 30.000 lasta likaiseen veteen.
Lapsi kun katsoo telkkarista afrikan nälkää näkeviä, hän ei voi ymmärtää miksi niin on, hän kysyy "miks ei heille viedä ruokaa ja vettä?" Me aikuiset tiedämme että heille voisi viedä sitä, mutta emme ahneudessamme tee sitä.
Jos lapsi katsoo kun naapurin isä lyö kännissä kaveriaan, hän järkyttyy, aikuinen ottaa kännykkäkameran esiin ja kuvaa kunnon youtube-kamaa.
Lapsi ei todellakaan ole syntyjään paha, ahne tai ilkeä.
Kyse on siitä että rahataloudella pidetään yllä keinotekoista todellisuutta joka kasvattaa ihmisten eriarvoisuutta.
Eikö enemmän vanhuudenturvaa ole siinä, että saat sen asunnon ilman velkavankeutta?
Onhan se kieroutunutta sanoa että asunnon ostaminen kannattaa, kun sitä tuetaan valtion toimesta. Jos se olisi kannattavaa ja järkevää niin sitä ei tarvitsisi tukea.
Valtiovalta tukee asunnon ostamista, jotta ihmiset niitä ostaisivat ja jatkaisivat velan ottamista. Jos ihmiset yhtäkkiä lopettaisivat lainaamisen ja maksaisivat velat pois oltais melko kusessa. Talous romahtaisi.
Ja mitä keräilyyn tulee, sekään ei ole missään geeneissä, vaan se on opittua.
Tuo ajatusmallisi, että kaikille annettaisiin ilmaiseksi samanlainen asunto, puhelin, vaatteet jne. tappaisi luovuuden alkuunsa. Kukaan ei kehittäisi mitään uutta, kun ei saisi siitä itse mitään hyötyä. Vai oletko sitä mieltä, että maailma on jo valmis, ja mitään uutta ei enää tarvitsekaan kehittää?
Minä en usko näin. On esimerkiksi valtavasti sairauksia, joihin pitäisi keksiä hoitomuoto - tai vaikkapa energiantuotanto, siihenkin pitäisi keksiä joku uusi ratkaisu, että päästäisiin kivihiili-, turve- ja ydinvoimaloista eroon.
"Jos haluaa elää 100-vuotiaaksi niin kyllä siinä halukin auttaa."
Kuolisit kuitenkin johonkin tautiin, johon kukaan ei ole viitsinyt kehittää lääkettä, koska ei saisi siitä lääkkeen kehittämisestä mitään muuta hyötyä itselleen kuin hyvän mielen.
"Kuinka usein kuulet että lapsi olisi esim tappanut toisen lapsen?
Mitä pahaa lapsi tekee?"
Nuoria sisaruksia pitää todellakin koko ajan vahtia, ettei isompi pääse vahingoittamaan pienempää. Esikoinen kun on tottunut saaman kaiken huomion, niin hän mielellään hankkiutuisi eroon perheeseen juuri syntyneestä vauvasta. Lisäksi lapset tappelevat alituiseen - he kiusaavat toisiaan fyysisesti ja henkisesti, vievät toistensa tavarat jne. Lapset siis ovat itsekäitä, ja tämä pitää vain hyväksyä - joskin heille pitää samalla koko ajan opettaa, että toiset tulee ottaa huomioon ja lelut sun muut voi jakaa.
"Lapsi kun katsoo telkkarista afrikan nälkää näkeviä, hän ei voi ymmärtää miksi niin on, hän kysyy "miks ei heille viedä ruokaa ja vettä?" Me aikuiset tiedämme että heille voisi viedä sitä, mutta emme ahneudessamme tee sitä."
Todellinen syy on, että ihmisiä on jo nyt liikaa maapallolla. Kaikille ei riittäisi ruokaa, vaikka se jaettaisiin tasan. Ja jos se silti jaettaisiin, se tarkoittaisi vain sitä, että ihmiset lisääntyisivät yhä enemmän ja enemmän. Se, että ihmisiä kuolee nälkään ja janoon on surullista ja kauheaa, mutta täytyy muistaa, että luontoon kuolee jatkuvasti eläinlajejakin, joiden elinolosuhteet ovat muuttuneet ja siksi ne kuolevat sukupuuttoon. Eli luonto ei kestä kaikkea, vaan hoitaa ylikuormitukset joko ravinnon puutteella tai jollain sairausepidemialla. Raadollistako? Kyllä.
Ajattelepas jos ei sitä energiaa tarvitsisi käyttää sotaan, politiikkaan, talousongelmiin... niin paljonko enemmän olisi resursseja kehittaa juuri lääketiedettä ja uusia energiamuotoja.
Ja kaiken uuden kehittäminen lähtee halusta, tuulivoima, aurinkovoima on alunperin lähtenyt ihan "pelle pelottomien" toimesta, ja sitten suuret firmat kaupallistavat ne kun huomataan että sehän tuottaa rahaa.
Sairauksia tutkivat lääkärit, jotka tekevät tutkimustyötä ihan siitä intohimosta, vaikka paremmin tienaisi eriran sairaalan leikkauspöydällä.
Nykyään ei voida kehittää energiaa ja sairauksien hoitoa kun ei ole RAHAA.
Aika väärin taas.
Kyllä kehitysmaiden ongelmat ovat pitkästi siitä syystä olemassa, että länsimaat ovat sinne lähteneet sorkkimaan.
Siellä on heimot eläneet ihan hyvin kunne valkoinen mies meni viemään sinne nykyteknologiaa ja uskontoa.
Nyt siellä on kännykät, telkkarit, aseet... Mutta ei mitään mahdollisuutta maksaa niitä.
Kehitysmaiden ei kannata ruveta viljelemään itse, sillä usan, joka hankki exxonille ne oikeudet öljyihin, myy NIIN halvalla tukemalla tuotettua geenimaissia, että on halvempaa ostaa sitä kuin viljellä.
20 vuotta sitten purjehdin panamassa, jossa kävimme muutamissa heimokylissä. Systeemi oli se, että mentiin ankkuriin, Vastaan meloi puukanotti joka toivotti tervetulleeksi ja vei kylän vanhimman luo. Istuttiin alas, ehkä syötiin ja jututettiin kylän vanhinta joka antoi luvan jäädä ankkuriin kylän edustalle. Illalla kylä pimeni ja vain muutama elävä tuli näytti missä kylä on. Kyläläiset toivat hedelmiä, kalaa, hummeria.. Vaihdossa annoimme köysiä, t-patoja...
3 vuotta sitten purhedin samaan kylään. Ensimmäisena tuli perämoottorivene josta ilmoittivat että ankkuripakan hinta on 5 U$D. Kylässä oli generaattorisähkö, gsm-verkko, lasikuituveneet...
Kylän vanhimmankanssa jutellessamme ilmeni että länsimaiset firmat olivat rakentaneet gesm-verkon, möivät puhelimet, generaattorin, veneet. Ennen mentiin puurunkoveneillä sen verran kalaan mitä tarvittiin, Nyt on jouduttu ottaa lainaa että saadaan muoviveneet joilla voi kunnolla kalastaa hummeria myyntiin, samoin pitää kerran viikossa ajaa kaupunkiin ostamaan löpöä ja gsm-kortteja ja myymään hummerit...
Kylästä on nuoret muuttaneet pois töihin kaupunkiin,
Luonnollinen valinta on luonnollista niin kauan kun siihen ei sorkita, jos menemme kehitysmaihin ja orjuutamme ne meidän systeemiin niin eikö meille jää mitään vastuuta jatkosta?
Riittääkö se että annetaan tarpeeksi monta laatikollista kalasnikoveja ja luoteja? Tutseja ja hutuja ei edes ollut olemassa ennenkuin hollantilaiset menivät ruandaan ja tekivät siitä siirtomaan. Täysin länsimaisten keksimä jako joka johti satojen tuhansien joukkomurhaan, ellei miljoonien.
Sama kuin sanoisi että australian kaniongelma on ihan osa luontoa, vaan kun ei ole vaan osa ihmisen harkitsemattomuutta ja tyhmyyttä.
Ja kyllä, maailman ruoka riittäisi hyvinkin koko maapallon väestön ruokkimiseen, jo se määrä ruokaa mikä länsimaissa liikatuotetaan ja heitetaan roskiin ruokkisi loput.
Meille ns kehittyneille maille on annettu mahtava valta, mutta pitää ottaa myös se vastuu joka sen myötä tulee.
sitten tehtäisiin, jos elettäisiin tässä maailmassa, jossa mikään ei maksa mitään, ja joku tulee kadulla sinua vastaan ja lyö oikein kunnolla turpaan, niin että saat elinikäiset vammat. Haluaisitko kenties jonkun korvauksen tästä teosta? Rahaa et tietenkään saisi, koska sellaista ei ole edes olemassa, joten miten tämä asia ratkaistaisiin? Tai kuka ylipäätään sen ratkaisisi - olisiko olemassa poliiseja ja tuomareita, jotka pitäisivät sinun puoliasi siinä vaiheessa, kun tämä kaveri pokerinaamalla väittäisi, ettei todellakaan ole edes koskenut sinuun.
Mitä tuulivoimaan tulee, niin se on tietysti hyvä juttu, että näin saadaan tuotettua energiaa, mutta valitettavasti tuulivoiman hyötysuhde on niin onneton, ettei sillä ratkaista energiaongelmaa. Siksipä toistaiseksi maailmalla poltetaan hiiltä ja käytetään ydinvoimaa. Kumpikaan ei ole kestävä energiantuotantomuoto, eli joku uusi juttu pitäisi keksiä.
"Nykyään ei voida kehittää energiaa ja sairauksien hoitoa kun ei ole RAHAA."
No eikös tämä taas todista, ettei kukaan suostu tekemään kehitystyötä ilman rahaa. Sinun visiosi mukaan nytkin pitäisi olla ihmisiä jonossa asti tekemässä tätäkin kehitystyötä ilman palkkaa pelkästä kutsumuksesta.
kiellä, etteikö Afrikan maiden moni ongelma johdu nimenomaan Länsimaiden ajattelemattomasta toiminnasta. Mutta se, että saat kaiken teknologian ja kehitystyön kuulostamaan siltä, että niistä ei ole aiheutunut kuin haittaa, on todella outoa. Johan sekin kertoo jotain, että eliniän ennuste on kasvanut kymmeniä vuosia lääketieteen ja teknologian kehityksen myötä.
Länsimaat ovat pitkälti pilanneet Afrikan, mutta voidaanko tilannetta enää muuttaa? Suostuvatko afrikkalaiset, että heidän sähköverkkonsa ja infrastruktuurinsa puretaan, ja heidän palautetaan takaisin "kivikaudelle"? Näinhän siellä pitäisi tehdä, jotta afrikkalaiset voisivat jälleen elää siten, että saisivat ravintonsa luonnosta - ja luonto pitää (omalla karulla tavallaan) huolen siitä, ettei ihmiset pääse ylikansoittamaan aluetta. Eli sairaudet ja ravinnon puute pitävät populaation kurissa.
Luuletko että maailmassa olisi koskaan keksitty yhtään mitään jos kaikesta pitäisi saada rahaa? Maailman suurimmat keksinnöt on tehty ihan puhtaasta mielenkiinnosta ja halusta kokeilla. Luuletko että Bill Gates alkoi autotallissaan koodata siksi että ajatteli sillä tulevansa maailman rikkaimmaksi ihmiseksi?
Luuletko että Edison, Tesla... istuivat öitään miettien samasta syystä.
Suomi esim on yksi maailman keksintörikkaimmista maista, ja pellepelottomia piisaa, suurin osa patenteista ja keksinnöistä ovat jatkuva kulu keksijälleen.
Suurimmat keksinnöt ja ideat tulevat tarpeeseen, ei rahan takia.
Tuo vahingonkorvausajatus on taas sitä perua mitä nyt eletään. Mutta jos et tarvitse rahaa mihinkään, miksi sinun pitäisi saada jotain korvausta? Eikö se riitä että lyöjä esim vangitaan?
Harvapa nykyäänkään saa mitään korvauksia kun yleensä nuo pahoinpitelijät ovat varattomia, paha saada korvauksia. Valtionkonttori toki maksaa, mutta heidänkorvaussummat ei häävejä ole.
Yhdellä 8 Kw tuuliropellilla sähköistää omakotitalon, ja näitäkin suomessa on. On oikeasti sähköistettyjä taloja jotka eivät kuulu valtakunnan verkkoon.
Tuulivoima on ihan tarpeeksi tehokas, se että si ole rahaa on ainoa este, koska ne joilla on rahaa haluavat sijoittaa sitä jonnekin joka tuottaa varmemmin ja enemmän. Resurssipohjaisessa yhteiskunnassa tällaista ajattelua ei olisi, koska ei olisi rahaa eikä vaihtokauppaa.
Päin vastoin.
Juuri teknologian ja osaamisen takia kuvailemani mukainen maailma olisi mahdollinen.
Ja kun se ei olisi voiton tavoittelua ja rahan ahneutta niin ahfriikkaankin voitais rakentaa kunnon talot ja sähköt jne.
Kun sinne nyt on sitä "viisautta" ja uskontoa ja teknologiaa lähetty viemään niin miksi ei tehdä hommaa loppuun.
Voin ihan varmaan taata että niillä kulta, öljy jne luonnonkalleuksilla joita sieltä olemme vieneet sinne olisi rakennettu vaikka ja mitä, mutta kun niitä varoja ei ole ostettu vaan ryöstetty.
Sama jos joku tulisi suomeen ja kaataisi kaikki puut koko maasta kun sitä on, vaan siksi että joku ministeri on saanut helsingissä sopivan miljoonalahjuksen. Sillä mentäisiin sitten suomi läpi armeijan avustamana ja vietäis kaikkien mailta puut, käskettäis vielä suomalaisia itseään kaatamaan ja kuljettamaan puut tielle.
Luuletko että se onnistuisi?
Vaan entä jos joku tulisikin, ja heillä olisi vielä yk:n mandaatti ja muiden maiden tuli asiaan? Sitten lähdettyään ihmettelisivät että mitä ne suomalaiset oikein valittaa?
Näinhän me länsimaat olemme toimineet kehitysmaissa.
Ranskalla on edelleen sormet kyynärpäitä myöten monissa afrikan maissa ja sisällisodissa.
Täytyy tosin tähän todeta että tällaisen uuden maailman ajattelu vaatii omanlaista ajatusmaailmaa ja tajuamista.
Tällaista ei pysty edes kuvittelemaan ihmiset jotka ovat talous ja politiikkaorjentoituneita.
Tällaisen systeemin toimimaan saaminen vaatii teknistä ajattelua ja osaamista. Siksi se nykypäivänä tuntuu erittäin vieraalta suurimmalla osalla.